) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 3 kohaselt on kostjal (puudutatud isikul) õigus hagi õigeks võtta.
lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna puudutatud isikud I ja II võtsid avalduse õigeks, tuleb esitatud avaldus puudutatud isikute I ja II osas rahuldada.
lg 3 alusel võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus M. A. avalduse M. P. ja T. T. vastu nõusolekute asendamiseks. 2 3. Arvestades asjaolu, et avaldaja ning puudutatud isikud III-V on sõlminud notariaalsed kokkulepped, leiab kohus, et käesolev menetlus tuleb nimetatud puudutatud isikute vastu lõpetada ning võtta vastu avaldaja loobumine nende vastu esitatud avaldusest.
lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui hageja (avaldaja) on avaldusest loobunud. Vastavalt
lg-le 1 võib hageja (avaldaja) avaldusest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Juhindudes
lõikest 1, § 428 lg 1 p-st 3, § 429 lg-st 1 võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4.
lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.
lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Avaldaja on oma 11.03.2024 avalduses andnud teada, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist puudutatud isikutelt. Kohus on seisukohal, et kuivõrd tegemist on hagita menetlusega ning puudutatud isikud on kohe avalduse õigeks võtnud, on põhjendatud jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kuna tsiviilasja toimikust puudutatud isikute menetluskulusid ei nähtu, jätab kohus menetluskulude suuruse kindlaks määramata. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.