Obsah (5)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 78

1-22-5536 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2022, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-22-5536 (kohtue

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvati mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud 4 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 5 kuud 26 päeva. Karistus täidetud 05.11.

1. Väärteokorras 4 (neli) kehtivat karistust. Tõkend: elukohast lahkumise keeldu kohaldatud kuni 22.05.2023; kahtlustatavana kinnipeetud 21.05.2022 kuni 22.05.
2. süüdistuses

§ 199lg 2 p-de 8 ja 9 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Z.L

§ 199lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Z.L-i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 21.05.2022 kuni 22.05.2022, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud ärakandmata karistus (s.o 11 kuud 28 päeva vangistust) Z.L-i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 1-22-5536 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Z.L kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – täpsemalt: a. xxx; b. ravi järgselt xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Z.L-i käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid v.a arsti ettekirjutusel temale määratud ravimid, mille kohta peab ta vajadusel esitama tõendi kriminaalhooldusametnikule. 6.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Z.L-i käitumiskontrolli ajal alluma narkootikumide tarvitamise vastasele ravile SA Viljandi Haigla rehabilitatsioonikeskuses, milleks Z.L on eelnevalt nõusoleku andnud. ravi- ja 7. Määrata Z.L käitumiskontrolli ajaks esmalt, st xxxravi ajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse juhataja ja ravi järgselt Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 29.09.

2. Z.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Rahuldada kannatanu K OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista Z.L-ilt K OÜ kasuks välja 810 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda K OÜ arveldusarvele nr xxx LHV Pank.
4. Rahuldada kannatanu A A tsiviilhagi täielikult ja mõista Z.L-ilt A A kasuks välja 700 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda A A arveldusarvele nr xxx LHV Pank
5. DNA proov, mis on 24.05.2022 antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6 Tallinn (akt nr xxx) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu esemena pärast kohtuotsuse jõustumist.
6. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Z.L-ilt riigituludesse: − sundraha 1,5 palga alammääras – 981 eurot; − määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 129,60 eurot; Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1110,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 92,55 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 2 1-22-5536 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
7. ptk
8. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 29.09.
9. a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (29.09.
10. a). SÜÜDISTUS Z.L-i süüdistatakse selles, et tema viibides 20.04.2022 kella 22.40 paiku aadressil xxxTallinn tungis sisse rattakuuri, lõhkudes selle tagaseina ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M V T L kuuluva jalgratta Tunturi RX500 hetkeväärtusega 350 eurot. Samuti tema, uuesti viibides 02.05.2022 kella 13.30 ja 14.30 vahel aadressil xxx Tallinn asuva maja juures, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A A kuuluva elektri jalgratta Raven Hyena 29 maksumusega 700 eurot. Samuti tema, uuesti viibides 21.05.2022 kella 10.50 paiku aadressil xxx Tallinn asuvas OÜ-le A kuuluvas alkoholikaupluses A, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 pudelit viskit Red Label 0,7l maksumusega 14,99 eurot/tk, kogumaksumusega 44,97 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna tal ei õnnestunud kauplusest väljuda ning ta peeti kinni. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Z.L oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule K OÜ tekitati kuriteoga varalist kahju, kannatanu seaduslik esindaja P V esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 810 eurot. Kannatanule A A tekitati kuriteoga varalist kahju, mille kohta kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 700 eurot. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Z.L, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 199

lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loetakse eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva vangistust (21.05.2022 kuni 22.05.2022) karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 11 kuu 28 päeva pikkune vangistus.

§ 74

lg-te 1 ja 3 järgi määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p -des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Z.L mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid 3 1-22-5536 aineid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Z.L alluma narkootikumide tarvitamise vastasele ravile SA Viljandi Haigla ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses, milleks Z.L on eelnevalt nõusoleku andnud. Kokkuleppest nähtuvalt tekitas Z.L oma tegevusega kannatanule K OÜ varalist kahju, mille osas on kannatanu seaduslik esindaja P V esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 810 eurot. Samuti tekitas Z.L toimepandud kuriteoga kannatanule A A varalist kahju, mille kohta kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 700 eurot. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 981 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 129,60 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda ositi võrdsetes osades 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde, oli nõus esitatud tsiviilhagidega. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Z.L tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Puutuvalt kriminaalhooldusele allumisest märgib kohus järgmist. Käesoleval ajal viibib Z.L sõltuvusravil SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas, seega aadressil Pargi tee 16 Jämejala küla Viljandi, milline on Tartu Vangla kriminaalhoolduse piirkond. Märgitu tähendab seda, et esmalt teostab järelevalvet Z.L-i suhtes Tartu Vangla Viljandi esinduse kriminaalhooldusosakond. Seejärel, ravilt vabanedes, on Z.L andnud enda elukoha aadressiks xxx, milline on Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna piirkond. Märgitu tähendab seda, et peale ravi lõppemist teostab edasist kriminaalhooldust Z.L-i suhtes Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakond. Lisaks tuleb Z.L-ilt väljamõista tsiviilhagid, millede hüvitamisega Z.L 29.09.2022 toimunud kohtuistungil nõustus. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest nähtub, et asitõenditena on märgitud: 1) jalgratas Tunturi RX500, mis on 20.05.2022 tagastatud kannatanule M V T L ja DNA proov, mis on antud hoiule PPA asitõendite hoidlasse (akt nr xxx) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu ese. Samuti 2 CD plaati. Siinkohal selgitab kohus tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.2021. a otsuse nr 1-185732/226 p-s 125 märgitule, et eelnimetatud salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. 4 1-22-5536 Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p-st 4, § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 311313, § 318, VÕS § 1043, § 1045 ning TsMS § 440 lg-st 1 (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 5