4-23-1534/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2023, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-23-1534; kohtuvälises menetluses nr 2840,20,000450 täiteasi 185/2020/555 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 19.06.2020 otsus R.N-i karistamises LS § 224 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot ja LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Menetlus ja menetluse ese Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Sissenõudja avalduse esitajana Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Süüdlane R.N (isikukood: XXX; elukoht: xxxxx x-x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; tel xxxxxxxx ; e-post: xxxxxxxx@xxxxxxx.xxx ) Kohtutäitur Jaanika Pajuste RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3, 4 kohus määras:
2. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus R.N-ile kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri
3. juuni 2020.a. otsusega väärteoasjas nr 2840,20,000450 määratud tasumata rahatrahv 250 trahviühikut, s.o 1000 eurot arestiga asendamiseks.
4. Edastada määruse koopia avaldajale, kohtutäiturile ja süüdlasele. R.N-ile väljastada määrus ühel korral viimasel teadaoleval e-posti aadressil: xxxxxxx@xxxxx.xxx ja kui ei õnnestu kätte toimetada, siis lähtuda asjaolust, et tema õigusi käesoleva määrusega ei riivata ja ei kahjustata, misjärel lasta määrusel jõustuda R.N-ile kätte toimetamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 10.05.2023 kohtule juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 avalduse süüdlasele R.N-ile määratud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 14.09.
5. Kohtutäitur Jaanika Pajuste on TMS § 201 lg 1 kohaselt 03.05.2023 sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 250 trahviühikut s.o 1000 eurot. Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi – xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx . Avalduses nimetatud aadressil ei osutunud kohtulikus menetluses süüdlasele kohtukutse kättetoimetamine võimalikuks. Kohus on avaldaja poolt esitatud aadressil: xxxxxx x-x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx edastanud R.N-ile kohtukutse 19.04.
6. Eelmärgitud aadressil ei olnud võimalik kohtukutset süüdlasele kätte toimetada (kutse tagastatud kohtule, kuna isik ei ela eelmärgitud aadressil). Lisaks ei ole isik reageerinud kohtukutsele, mis on edastatud e-posti aadressil xxxxxxxx@xxxxx.xxx 19.06.2023 ja 17.07.
7. Samuti on kohus püüdnud kohtukutset süüdlasele korduvalt kätte toimetada telefoni (tel nr xxxxxxxx ) teel, mis ei ole samuti õnnestunud, kuna eelmärgitud telefoninumber ei ole kasutusel. KOHTU PÕHJENDUSED Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Väärteomenetluses analoogiliselt kriminaalmenetlusega on sätestatud menetlusdokumentide personaalse kättetoimetamise põhimõte, kui võimaliku otsustusena kaasneb põhiõiguste riivena vabaduse võtmine, s.o aresti kohaldamine. Kohtul on võimalik avaldust menetleda ja kutsuda 2 süüdlane avalduse lahendamiseks kohtusse olukorras, kus on esitatud süüdlase usaldusväärne aadress. Asjaoludest nähtuvalt on kohus avaldaja poolt kohtule esitatud aadressil ning korduvalt e-posti kaudu ja telefoni teel püüdnud süüdlasele kätte toimetada kohtukutset, mis aga ei ole osutunud võimalikuks. Muid süüdlase kontaktandmeid kohtule teada ei ole. Seega on süüdlase asukoht kohtule teadmata. Lähtudes eelnevast ja juhindudes asjaolust, et VTMS § 211 lg-st 11 tulenevalt on asenduskaristuse kohaldamisel nõutud süüdlase osavõtt, leiab kohus, et avalduse kohtulik lahendamine ei ole antud juhul võimalik ja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3