Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-24-3688 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3688 (23233000110) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuis

§ 121

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Daniil Rutsman isikukood 39811250211; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX; kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 09.02.2023-10.02.2023, s.o 2 päeva. Kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuev (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 01.07.2024 RESOLUTSIOON Tunnistada Daniil Rutsman süüdi

§ 121

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Daniil Rutsmani poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 09.02.2023 kuni 10.02.2023. Ärakandmata karistuseks on 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Daniil Rutsman ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01.07.2024.

1 1-24-3688 Menetluskulud: Mõista Daniil Rutsmanilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1 230 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 219,60, s.o kokku 1 449,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Daniil Rutsman hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1 449,60 eurot (üks tuhat nelisada nelikümmend üheksa eurot ja 60 senti) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700019459 ning selgitus „Daniil Rutsman, 1-24-3688, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Daniil Rutsmani süüdistatakse selles, et ta 09.02.2023 kella 15.38 paiku Narvas Tallinna mnt 41 asuvas Astri Keskuses lõi turvatöötajat S D parema käelabaga kõri piirkonda, mille tagajärjel S D kukkus põrandale. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Daniil Rutsman kannatanule S D füüsilist valu. Seega Daniil Rutsmanit süüdistatakse selles, et ta pani toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Daniil Rutsmani, tema kaitsja Ilya Zuevi ja prokurör Ragnar Plistkini vahel 21.06.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Daniil Rutsmani süüdimõistmist

§ 121lg 1 järgi ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega.

viibitud 2 päeva, s.o alates 09.02.2023 kuni 10.02.2023. Ärakandmata karistuseks on 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Daniil Rutsman ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kokkuleppe kohaselt kuulub Daniil Rutsmanilt välja mõistmisele sundraha 1230,00 eurot ja kaitsjatasu 219,60 eurot. Kokku kuulub Daniil Rutsmanilt menetluskuludena väljamõistmisele 1449,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Daniil Rutsmanil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalasjas puuduvad.

1. 01.07.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale 2 1-24-3688 vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. (allkirjastatud digitaalselt) Jaanika Kõrgmaa kohtunik 3