Obsah (8)

§ 428§ 432§ 430§ 168§ 386§ 195§ 391§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-18077 Tsiviilasi Osaühing Taimar Teenused (pankrotis) p

) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et tsiviilasja menetlemisega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Kuivõrd käesoleva kohtumäärusega tsiviilasja menetlus lõpeb, tuleb tühistada 27.12.2023 hagi tagamise määrusega seatud abinõud, millega kohus seadis kostja omandis olevatele kinnisasjadele kohtulikud hüpoteegid hageja kasuks käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi tagamiseks.

§ 386

lg 4 esimese lause kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. 7. Hageja palub tagastada hagi tagamisel tasutud tagatise summas 15 030 eurot.

§ 195

lg 1 esimese lause kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise selle määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel.

§ 391

lg 2 sätestab, et hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool või kolmas isik ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul

§ 391lg 1 nimetatud ajast alates.

Kostja kinnitab, et hagi tagamise abinõude kohaldamisega käesolevas kohtuasjas ei ole temale kahju tekitatud. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagatisena tasutud summa tagastada. Kuivõrd kohtute infosüsteemi andmetel on käesolevaks hetkeks tagatisena kokku tasutud üksnes 12 000 eurot, siis tuleb hagejal tagastada 12 000 eurot ja kanda see taotluses märgitud arvelduskontole. 8. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes

§ 661lg-le 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse 2 päevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik 2