2-24-8038/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-8038 Tsiviilasi A. M. avaldus Atlas väljakuulutamise nõudes Menetlustoiming ajutise pankrotihalduri nimetamata pankrotiavalduse menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Employ OÜ pankroti jätmine ja Avaldaja (võlausaldaja): A. M. (isikukood xxxx) Võlgnik: Atlas Employ OÜ (registrikood 16818857), seaduslikud esindajad: K. L. ja K. K., e-post: info@atlasemploy.com RESOLUTSIOON
2. Jätta Atlas Employ OÜ-le (registrikood 16818857) ajutine pankrotihaldur nimetamata.
3. Lõpetada pankrotiavalduse menetlus.
4. Avaldaja on pankrotiavaldust põhistanud ja tõendanud tööõigussuhtest tuleneva nõude olemasolu Atlas Employ OÜ vastu.
5. A. M. nõue koosneb TLS § 100 lg 4 järgsest hüvitisest kahe kuu töötasu ulatuses, s.o 4600 eurot (brutosumma).
6. Jätta menetluskulud võlausaldaja kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 2-24-8038 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. A. M. esitas 21.05.2024 avalduse Atlas Employ OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes. Maakohus jättis avalduse 10.06.2024 määrusega käiguta ja andis avaldajale tähtaja nõude tõendamiseks, võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks ja riigilõivu (10 eurot) tasumiseks kuni 17.06.
9. Avaldaja kõrvaldas puudused 11.06.
10. Avalduse kohaselt töötas A. M. võlgniku juures alates 01.09.2023 xxxx, tööleping sõlmiti 14.09.
11. Avaldaja tööülesanneteks oli klientide otsimine, tema töötasuks oli 2300 eurot kuus (brutosumma). Kuna võlgnik ei tasunud töötasu, ütles avaldaja töölepingu 24.10.2023 erakorraliselt üles ja pöördus töövaidluskomisjoni.
12. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldajal saamata TLS § 100 lg 4 alusel hüvitis kahe kuu töötasu ulatuses, s.o 4600 eurot (brutosumma). Võlausaldaja nõue on töövaidluskomisjoni 13.12.2023 otsusega rahuldatud, otsus on jõustunud.
13. Võlausaldaja esitas 13.12.2023 töövaidluskomisjoni otsuse nr xxxx täitmiseks kohtutäitur K. L.. Täitemenetlus algatati 26.01.2024, kuid kohtutäituri vahendusel ei ole tööandjalt midagi laekunud. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pööra, sh puuduvad võlgnikul Eestis arvelduskontod. Kohtutäitur on väljastanud täitmise võimatuse akti (dtl 12). Maakohus tuvastab eelneva põhjal, et avaldaja on pankrotiavaldust PankrS § 10 lg 2 p 2 tähenduses piisavalt põhistanud.
14. Kohus määras 11.06.2024 ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutava ettemakse suuruseks 2000 eurot ja tasumise tähtajaks 18.06.
15. Käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks ei ole kohtu määratud rahasummat tasutud.
16. Kohus jätab PankrS § 15 lg 3 punkti 5 alusel Atlas Employ OÜ-le ajutise halduri nimetamata, kuna deposiiti ei tasutud. Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (PankrS § 15 lg 7).
17. Järgnevalt hindab kohus PankrS § 15 lg 41 alusel, kas töötaja on nõude olemasolu tõendanud ja pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotimenetluse kulude katteks pankrotivara ei jätku.
18. Avaldaja on tõendanud 4600 euro suuruse töötasu töövaidluskomisjoni otsuse nr xxxx, otsus on jõustunud (dtl 13-15). nõuet 13.12.2023
19. Kohus tuvastab sedagi, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Atlas Employ OÜ ei ole täitnud kohustust avaldaja ees ning võlgnikul puudub registritesse kantud vara, millele sissenõuet pöörates oleks võimalik nõudeid rahuldada. Võlgniku kohustused annavad piisava aluse eeldada, et võlgnik on varatu.
20. Kokkuvõtlikult on kohus seisukohal, et töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, kuid pankrotivara pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku. Võlgnikule on menetlusdokumendid kätte toimetatud saatmisega, võlgnik maksejõuetusele vastu vaielnud ei ole. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse. Kohtu hinnangul on võlgnik maksejõuetu.
21. Avaldajal on õigus taotleda Eesti Töötukassalt hüvitist töötuskindlustuse seaduse § 19 p 3, § 20 ja § 21 alusel. Kohus luges nõude tõendatuks 13.12.2023 töövaidluskomisjoni otsuse nr xxxx alusel. See ei väära töötukassa õigust jõuda tööandja maksejõuetuse hüvitise määramise otsustamisel teistsugusele järeldusele.
22. Pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud jäävad PankrS § 15 lg 6 alusel avalduse esitanud võlausaldaja kanda. Kuna võlgnik avaldusele ei vastanud ning menetluses ei osalenud, ei ole tal tekkinud menetluskulusid, mille hüvitamist nõuda. Kulude rahaline suurus jääb hüvitamisele kuuluvate kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik