← Eesti

1-24-2650/6

Obsah (5)§ 184§ 74§ 68§ 83§ 191

1-24-2650 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2024. a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-2650 (kohtueelses menetluses 24230150217) Kohtukoosse

§ 184lg 1 järgi 1.

Tunnistada RAINER KIVI

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust (1 aasta vangistust) Harju Maakohtu 14.11.2022 otsusega nr 1-22-4524 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 1 aasta ja 2 kuud võrra, mõistes Rainer Kivile lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Rainer Kivi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.02.2024. 4.

§ 184

lg 5 p 2 ja 832 lg 1 alusel konfiskeerida Rainer Kivilt ära võetud sularaha summas 300 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS tagatiskontol nr EE

  1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Rainer Kivilt välja riigituludesse menetluskuludena: - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 725,90 eurot, - narkootilise aine ekspertiisi 24E-AN00281-01 teostamise kulu ½ ulatuses summas 268 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00282-01 teostamise kulu summas 670 eurot; - sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 2050 eurot, see on kokku 3713,90 eurot. 1-24-2650
  2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Rainer Kivil tasuda menetluskulud kokku summas 3713,90 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
  3. Asitõendid: − ekspertiisidest järele jäänud narkootiline aine (amfetamiini sisaldavad pulbrid (ekspertiisiakti nr 24E-AN00281-01 objektid nr 1 ja 3, ekspertiisiakti nr 24EAN00282-01 objektid nr 1 ja 3) ja peenestatud kanep (ekspertiisiakti nr 24EAN00282-01 objekt nr 4)), mis oli jäetud hoiule EKEI keemiaosakondakohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 83

lg 1 ja 4 ja

§ 191alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; − narkootiliste ainete käitlemisvahendid (7 soonkinnisega kilekotti pakendites Š.-1, Š.-3, 1, 3 ja 4), mis olid antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6- konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

  1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Rainer Kivi süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kohas ning isikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe vähemalt 10 inimesele) narkootilist ainet amfetamiini. Osa narkootilisest ainest andis Rainer Kivi 19.02.2024.a kella 13.00 ajal xxx korteris xx V. Š.´le ebaseaduslikult edasi. Nimetatud narkootiline aine leiti ja võeti ära politsei poolt ära 19.02.2024.a kell 13:20, kui V. Š. peeti xxx xx I korrusel trepikojas kinni ning isiku läbivaatusega leiti tema teksapükste taskust kaks soonkinnisega kilekotti 2,73 grammi pulbriga, mis sisaldab vahemikus 9,9-10% amfetamiini, seega sisaldub pulbris kokku 0,27 grammi amfetamiini ja lisaks 1-fenüületüülamiini (1-PEA). 2/4 1-24-2650 Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Rainer Kivi enda elukohas xxx asuvas korteris kuni 19.02.2024.a kellani 13.55, mil nimetatud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus andis Rainer Kivi vabatahtlikult välja: - 0,23 grammi peenestatud kanepit, mis sisaldab 11% tetrahüdrokannabinooli (THC-d) - 73,99 grammi kollast pulbrit, mis sisaldab vahemikus 9,9-10% amfetamiini, seega sisaldub pulbris 7,32 grammi amfetamiini ja lisaks 1-fenüületüülamiimi (1-PEA) Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 3 1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri
  4. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks amfetamiini puhul 1,3 grammist narkootilisest ainest ja kanepi puhul 7,5 grammist. Seega käitles Rainer Kivi narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 56 inimesele. Seega pani Rainer Kivi eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jakob Juksaar, süüdistatav Rainer Kivi ja tema kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar sõlmisid kokkuleppe järgnevas: Prokurör taotleb kohtus Rainer Kivi süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 14.11.2022 otsusega nr 1-22-4524 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o vangistus 1 aasta 2 kuud ja liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat ja 2 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks Rainer Kivi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 19.02.2024. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 725,90 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 24E-AN00281-01 teostamise kulu ½ ulatuses 268 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00282-01 teostamise kulu 670 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 3713,90 eurot (2050+268+670+725,90) süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Rainer Kivi nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida Rainer Kivile kuuluv sularaha summas 300 eurot. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet 3/4 1-24-2650 sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Rainer Kivi kuulub

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kokkulepe sõlmimisel on Rainer Kivi andnud nõusoleku

§ 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Rainer Kivile kuuluv sularaha summas 300 eurot. Asitõendid: ekspertiisidest järele jäänud narkootiline aine (amfetamiini sisaldavad pulbrid (ekspertiisiakti nr 24E-AN00281-01 objektid nr 1 ja 3, ekspertiisiakti nr 24E-AN00282-01 objektid nr 1 ja 3) ja peenestatud kanep (ekspertiisiakti nr 24E-AN00282-01 objekt nr 4)), mis oli jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda- kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 83

lg 1 ja 4 ja

§ 191alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; narkootiliste ainete käitlemisvahendid (7 soonkinnisega kilekotti pakendites Š.1, Š.-3, 1, 3 ja 4), mis olid antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6- konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) 4/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.