KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3074 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reb
§ 345
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Rein Meus isikukood: 37812262745 elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX, XXX kriminaalkorras karistatud neljal korral tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja lepinguline kaitsja jurist (kohtueelses menetluses) Monica Meristo-Dmitrijev RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Rein Meus KarS §
§ 345lg 1 järgi ning mõista temale Kar
S § 63 lg 1 alusel karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 1000 (üks tuhat) eurot. KarS § 66 alusel määrata, et Rein Meusil tuleb rahaline karistus 1000 (üks tuhat) eurot tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt 100 (ükssada) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99924400001411 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.
- Menetluskulu/makseinfo KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Rein Meusi sundrahast pool, so 615 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Rein Meusilt menetluskulud pool sundraha 615 (kuussada viisteist) eurot. Võimaldada Rein Meusil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99924700016669 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Rein Meusi selles, et tema, olles karistatud KarS § 424 lg 2 järgi Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 06.06.
- a otsusega 1-23-2449 ning millega määrati talle lisakaristusena kuni käitumiskontrolli lõpuni kohustus teha alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorsed alkoholi biomarkeri fosdatidüületanooli (PEth) vereanalüüsid, mille näidud peavad kõikidel kordadel olema 50 ng/ml või väiksem, võltsis eeluurimisel tuvastamata kohas ja tuvastamata kuupäeval, kuid ajavahemikul 29.08.202305.12.2023: - 23.08.2023 SynLabis antud vereanalüüsi tulemust, muutes tulemuse 637 ng/ml tulemuseks 337 ng/ml. - 28.11.2023 SynLabis antud vereanalüüsi tulemust, muutes tulemuse 1000 ng/ml tulemuseks 72 ng/ml. Võltsimiste eesmärk oli näidata enda alkoholitarbimist väiksemana, kui see tegelikult oli ning näidata, et ta täidab talle kohtu poolt lisakaristusena pandud kohustust tarbida vähem alkoholi vältimaks kriminaalhooldusnõuete rikkumist ja sellega kaasnevat hoiatust ning võimalikku 2
(3)erakorralist ettekannet. Rein Meus esitas kriminaalhooldaja Reili Loppile eelnimetatud teadvalt võltsitud tulemused e-kirja teel aadressilt XXX 30.08.2023 ja 05.12.2023. Sellega pani Rein Meus toime KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik vabaneda kohustustest ja teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb tunnistada Rein Meus süüdi KarS §
§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning Kar
S § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (KarS § 44 lg 2 alusel miinimumpäevamäär 10 eurot), so 1000 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse, so 1000 euro tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so igakuise osamaksega 100 eurot. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – isiku igakuisest sissetulekust peab kinni kohtutäitur XXX (XXX) ning isikul jääb igakuiselt alles XXX eurot ja isiku elamiskulud on umbes XXX eurot ning isik tegeleb jõudu mööda ülejäänud täitemenetluste tasumisega, mis on kogusummas veidi alla XXX euro - siis on põhjendatud sundraha vähendamine poole võrra. Samuti on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista välja Rein Meusilt menetluskulud summas 615 eurot ja võimaldada tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Rein Meusi süüditunnistamiseks KarS §
§ 345lg 1 järgi. Seega tuleb Rein Meus süüdi tunnistada Kar
S §
§ 345lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3
(3)