Obsah (6)

§ 121§ 120§ 64§ 74§ 75§ 78

1-24-2464 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juunil 2024, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-2464 Kohtunik Andra Sild Kohtuistungi sekretär Andero P

) § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Irina Tsugart Prokurör Süüdistatav Jaanek Kukk: isikukood: 39601280231; elukoht: xxxx; töökoht: J OÜ; xxxx kodakondsusega; xxxx; emakeel: xxxx; kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei kohaldatud. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jaanek Kukk

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda vangistusega 1 aasta.

Süüdi tunnistada Jaanek Kukk

§ 120

lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Juhindudes

§ 74

lg-test 1, 3 määrata, et mõistetud vangistust (1 aasta) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jaanek Kukk ei pane 1 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-s 2, 8 sätestatud kohustusi.

§ 75lg 1 p 1–6 kohaselt on Jaanek Kukk katseajal kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Jaanek Kukk kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Jaanek Kukk kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Määrata Jaanek Kukk katseajaks Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel lugeda Jaanek Kuke katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 26. juunist 2024.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Jaanek Kuke suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud Välja mõista Jaanek Kukelt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 195,20 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1425,20 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-2464“ ning viitenumbriks

1. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsjatasu määratud kaitsjale uue kokkuleppe sõlmimisega kaasnenud kulu eest summas 58,56 eurot - jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. SÜÜDISTUSE SISU Jaanek Kukk on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema - 12.08.2023 kella 04.00–05.00 vahelisel ajal autosõidu ajal Harjumaal Tallinna lähedal Peterburi teel kuni xxxx kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase kannatanu S. V. suhtes, mis seisnes selles, et Jaanek Kukk kägistas kannatanut korduvalt turvavööga, tekitades kannatanule füüsilist valu, lämbumistunnet, hematoomi parema käe õlavarre sisemisele küljele ja marrastusi kaelale; - 07.02.2024 kella 23.00 kuni 08.02.2024 kella 02.27 vahelisel ajal xxxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase kannatanu S. V. suhtes, mis seisnes selles, et Jaanek Kukk väänas 2 kannatanu vasaku käe selja taha, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomid vasaku käe küünarnuki ja randme piirkonda ja vasaku käe õlavarre sisemisele küljele; - 08.02.2024 kella 00.00 kuni 08.02.2024 kella 02.27 vahelisel ajal xxxx asuvas korteris, ähvardas kasutada füüsilist vägivalda kannatanu R. R. pani suhtes, öeldes kannatanule „tahad ka pauku saada või“. R. R. pani vasaku käe ette, Jaanek Kukk sooritas kolm lööki parema käe rusikaga kannatanu R. R. pea suunas ning löökide ärahoidmiseks kallutas R. R. keha ja peaga tahapoole, mistõttu jäi Jaanek Kuke tegu tema tahtest olenemata lõpuni viimata ja tegu jäi katsestaadiumisse. Seega pani Jaanek Kukk oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Jaanek Kukke selles, et tema 07.02.2024 kella 23.00 kuni 08.02.2024 kella 02.27 vahelisel ajal xxxx asuvas korteris, ähvardas korduvalt füüsilise vägivallaga kannatanut H. H., mis seisnes selles, et Jaanek Kukk sooritas löögiliigutuse H. H. näo suunas nii, et Jaanek Kuke rusikas käis H. H. nina alt läbi. Siis võttis kannatanu H. H. kätte telefoni, et helistada politseisse. Jaanek Kukk ütles, et kõik saavad lõuga, kes telefoni kätte võtvad, ja kuna vahetult enne seda sooritas Jaanek Kukk kannatanu H. H. näo suunas löögiliigutuse, tundis kannatanu hirmu ja pani telefoni taskusse. Seejärel lubas Jaanek Kukk korteri koridoris veel kolmel korral virutada H. H.le. Pärast seda, viibides õues akna all ja olles kannatanu H. H.ga silmkontaktis, ütles Jaanek Kukk H. H.le, et paneb tema maja põlema. Kuivõrd Jaanek Kukk kasutas eelnevalt H. H. juuresolekul füüsilist vägivalda S. V. suhtes, käitus agressiivselt kannatanu H. H. suhtes ja sooritas tema suunas rusikalöögi, tundis H. H. kahtlustatava Jaanek Kuke tegevusest reaalset ohtu oma tervisele ning tal oli alust karta ähvardamise täideviimist. Arvestades Jaanek Kuke agressiivset ja vägivaldset käitumist, oli kannatanul H. H.l alust tunda ohtu ka oma alalisele elukohale ning karta selle hävitamist. Seega pani Jaanek Kukk toime tervisekahjustuse tekitamise ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 24.04.2024 süüdistatav Jaanek Kukk, kaitsja Yaroslav Radziwill ning prokurör Irina Tsugart sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Jaanek Kuke süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. Prokurör taotleb kohtus Jaanek Kuke süüditunnistamist

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör, et

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust (1 aasta vangistust) täitmisele tingimusel, kui isik ei pane 1 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1–6 ette nähtud kontrollnõudeid.

Jaanek Kukk on katseaja jooksul kohustatud järgima

§-s 75 lg 1 p 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata süüdistatavale 3 Jaanek Kukele käitumiskontrolli ajaks täiendavalt järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi vastavalt

§ 75

lg 2 p-le 2 ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis vastavalt

§ 75lg 2 p-le 8.

Kokkuleppes märgitu kohaselt kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral Jaanek Kukelt väljamõistmisele sundraha summas 1230 eurot ning kaitsjatasu summas 195,20 eurot. Menetluskulud kokku summas 1425,20 eurot kuuluvad KrMS § 180 lg 3 kohaselt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kaitsjatasu uue kokkuleppe sõlmimise eest summas 58,55 eurot jääb riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Jaanek Kukk süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ 4