Obsah (9)

§ 331§ 199§ 121§ 266§ 64§ 68§ 65§ 74§ 78

Kriminaalasi 1-24-3237 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juunil 2024.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-24-3237 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Se

§ 331

järgi Prokurör Reelika Ratassepp Süüdistatav Igor Telgajev, ik: 37310180015; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; emakeel xxxx; xxxx; xxxx; 2 kehtivat kriminaalkaristust: viimati karistatud 02.11.2021 otsusega nr 1-211453

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi vangistusega 2 aastat,

§ 121

lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 kuud,

§ 266

lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat ning mõisteti liitkaristuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud 8 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks oli 2 aastat, 2 kuud ja 22 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.07.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 5 kuud ja 27 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat, 8 kuud ja 19 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loetud 13.07.2021. Karistus täidetud 01.04.2024; Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Merike Allikmäe RESOLUTSIOON 1. 2. Süüdi tunnistada Igor Telgajev

§ 331

järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 4 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Igor Telgajev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 27.06.2024.a. 4. Menetluskulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 alusel mõista Igor Telgajevilt välja toksikoloogiaekspertiisi nr 24E-TX00015-01 teostamise kulu 112 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 185.44 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot.

1. Kaitsja kulud kohtumenetluses 43.92 eurot jätta riigi kanda.
2. Menetluskulusid kogusummas 1527.44 eurot võimaldatakse süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 127.29 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
4. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Igor Telgajevile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. -2-
6. Asjaolud ja menetluse käik: Igor Telgajevit süüdistatakse selles, et tema, kandes Harju Maakohtu 02.11.2021 kohtuotsusega nr 121-1453 mõistetud vangistust xxxx aadressil xxxx, s.t olles kinnipeetav, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta täpselt tuvastamata kohas ajavahemikus 05.01.2024 kell 14.39 kuni 19.01.2024 kell 14.39 narkootilist ja psühhotroopset ainet oksükodoon. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Oksükodoon kuulub NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
7. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Sellega pani Igor Telgajev tahtlikult toime kinnipeetava poolt narkootilise ja psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub
2. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Igor Telgajevi süüditunnistamist

§ 331

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 4 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Igor Telgajev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil jäi süüdistatav Igor Telgajev sõlmitud kokkuleppe juurde.

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Igor Telgajevile selgitatud, et süüdimõistva -3- kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetluskulud, mida on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest.
2. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
3. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Igor Telgajev süüdi tunnistada

§ 331

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-