38903290233, elukoht xxxx, xxxx kodanik, xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkoreas korduvalt karistatud, viimati 10.03.2023 Harju Maakohtu poolt
¹ järgi liitkaristusega 1 aasta 2 kuud ja 10 päeva
lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning ärakandmisele kuulus 1 aasta 1 kuu ja 14 päeva vangistust. 17.10.2023 Harju Maakohtu määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud kohtumääruse jõustumisest, vabanes 25.10.2023.a., karistus kustumata KrMS § 217 alusel oli kahtlustavana kinni peetud 13.01.2024 kuni 15.01.2024. Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Olga Väina-Kesler RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Vjatšeslav Zjuzin
Vastavalt
lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.03.2023 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 kuud ja 29 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.01.2024 kuni 15.01.2024, s.o 3 (kolm) päeva, ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Kohaldada Vjatšeslav Zjuzini suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vjatšeslav Zjuzinilt riigituludesse sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasu 349,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 1 579,90 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena esimesel
Harju Maakohtu 10.03.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-1080 (juhtis sõidukit 26.12.2022) karistati teda taas
Sellegipoolest juhtis Vjatšeslav Zjuzin tahtlikult uuesti 13.01.2024 kella 22:05-22:06 ajal Tallinnas mootorsõidukit Audi A4 Läti registrimärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Nimelt sõitis tema nimetatud sõidukit juhtides Mustakivi tee ja Tähesaju tee ristmikul Laagna tee suunas kuni politseipatrull peatas teda Mustakivi tee maja nr 17 juures. Ülalkirjeldatud tahtliku tegevusega rikkus Vjatšeslav Zjuzin süstemaatiliselt liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, ning § 94 lg 1, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Vjatšeslav Zjuzin toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
Vjatšeslav Zjuzini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Vjatšeslav Zjuzini karistamist
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 8 kuud.
lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.märtsi 2023 kohtuotsusega nr 1-23-1080 mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 5 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista Vjatšeslav Zjuzinile liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.01.2024 kuni 15.01.2024, s.o kolm päeva, seega kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud, s.o sundraha summas 1230 eurot ja kaitsjatasu summas 349,90 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Vjatšeslav Zjuzini poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Vjatšeslav Zjuzini esitatud süüdistuses
Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.