← Eesti

2-24-112750/6

Obsah (4)§ 487§ 372§ 3401§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuni 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-112750 Tsiviilasi Kxxxxxx Pxxx, Lxxxxxx Pxxx hagi Txxxxx P

) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

§ 487

lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 7.

371 lg 1 p-i 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Samuti võib kohus

§ 372

lg 2 p 2 alusel jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada. 8.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

  1. 23.04.2024 kohtumäärusega kohustas Tartu Maakohus hagejaid 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: esitada nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning esitada nõude aluseks olevad tõendid. Hagejate esindaja sai määruse kätte kättetoimetamisportaali kaudu 25.04.2024, seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 09.05.
  2. Hagejate esindaja esitas 06.05.2024 kohtule kirja, milles märkis, et on arvutist ja e-maili postkastist eemal kuni 23.
  3. Kohus pöördus hagejate esindaja poole telefoni teel, et selgitada vajadust esitada vorminõuetele vastav hagiavaldus. Telefonivestluses märkis 2 hagejate esindaja, et ta viibib interneti võimaluseta eemal kuni 23.05.
  4. 13.05.2024 pikendas kohus hagejatele antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks kuni 31.05.
  5. Kohus märkis täiendavalt, et kõrvaldamist vajavad puudused on ära toodud 23.04.2024 määruses.
  6. Kuna hagejad ei ole tähtaegselt esitanud nõuetekohast hagiavaldust (eelkõige esitanud nõude põhjendust, asjaolusid ega märkinud konkreetset nõuet), tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.
  7. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

Kohus selgitab täiendavalt, et käesolev määrus ei piira hagejate õigust sama hagiavaldusega uuesti kohtu poole pöörduda. Sellisel juhul otsustatakse võimaliku uue hagi menetlusse võtmine uue tsiviilasja raames. 13.

§ 168lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hagejate kanda.

Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 14.

§ 372

lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.