KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse kuupäev 8. juuli 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-144992 Tsiviilasi X OÜ hagi Y AS vastu 3443,90 e

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole 14.02.2024 ja 03.07.2024 kompromissid kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on neid võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromisse

§ 430lg 3 kohaselt kinnitamata.

Pooled on kinnitanud teadlikkust

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromisside alusel tekkivatest kohustustest. Seega saab kohus kompromissid kinnitada ja menetluse kõigi reisijate osas lõpetada. 3. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kompromissidega hõlmamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4.

§ 150

lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud osaliselt. Tagastamisele kuulub pool hagimenetluses hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 171,46 eurot. 5. Pooled on palunud asendada lahendis selle avalikustamisel nende nimed initsiaalide või tähemärkidega ja jätta avalikustamata nende registrikoodid ning aadressid. Kohus rahuldab poolte taotlused nende nimede asendamiseks tähemärkidega ega avalikusta nende registrikoode ja aadresse (

§ 462

lg 2 koostoimes

§ 463lg-ga 2).

6.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Pooled on

§ 661

lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldustele, mis sisalduvad kohtule esitatud kompromissides. Riigilõivu 56,04 euro tagastamata jätmise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu (

§ 150lg 8). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3