§-le 432, st, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus ning paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus kirjalikus menetluses. Eda Merilain palub kohtul tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. 365 eurot. KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-23-18323 menetlus lõpetada (
Kohtule esitatud kompromiss vastab
lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu, s.o 365 euro tagastamiseks osaliselt.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel esitanud abielu lahutamise nõude ja ühisvara jagamise nõude ning tasunud mõlemalt nõudelt riigilõivu. Kohus lahendas abielu lahutamise nõude 13. mail 2024 osaotsusega ning menetluskulud abieluasjas jäeti kummagi poole enda kanda (
Kompromissi kinnitamisega lahendatakse ühisvara jagamise nõue, millelt on tasutud riigilõiv 630 eurot. Kohus leiab, et on põhjendatud tagastada pool ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.