§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. 1.4 Juhul kui tsiviilasjadest nr 2-24-114602, nr 2-24-114604 ja nr 2-24-114606 vähemalt ühes ei kinnita kohus kompromissi või kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu, jätkub kõikide tsiviilasjade menetlus ja pooltel ei ole õigust oma positsiooni või faktilisi asjaolusid kompromissile tuginedes põhistada. Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.5 Poolte kompromiss jõustub, kui jõustuvad tsiviilasjas nr 2-24-114602, tsiviilasjas nr 2-24-114604 ja tsiviilasjas nr 2-24-114606 tehtud kohtumäärused, millega kohus igas asjas kompromissi kinnitab ja menetluse lõpetab. 1.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7 Pooled lühendavad kompromissi esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale. kinnitamise määrusele määruskaebuse
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 04.07.2024 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 04.07.2024 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. Kompromissi sõlmimisel on pooled arv esse võtnud, et OÜ Ekovir on esitanud BRD Mineral OÜ vastu nõuded, mida menetletakse tsiviilasjades nr 2-24-114602, nr 2-24-114604 ja 2-24-114606; 03.07.2024.a. tasus kostja hagejale 2377,63 eurot; BRD Mineral OÜ on nõustunud täitma hageja põhinõuded, tasuma osaliselt viivise ning hüvitama hagejale tekkinud õigusabikulu ning hageja nõustunud vastavalt osaliselt nõuetest loobuma; Pooled soovivad tsiviilasjas nr 2-24-114602, 2-24-114604 ja 2-24-114606 lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad muuhulgas, et 04.07.2024.a sõlmitud kompromiss on samaaegselt käsitatav ühise taotlusena maakohtule, milles pooled paluvad menetluse lõpetamist
lg 1 p 4 ja
Kohus kinnitab kompromissi. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. 5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Vastavalt
lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja palub kompromissis tagastada pool tasutud riigilõivust arvelduskontole nr EE117700771003049355 (AS LHV Pank). Hageja on 17.04.2024.a. maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 82,80 eurot ning täiendavalt hagiavalduse esitamisel 12.06.2024.a. 17,20 eurot.
lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (RT I, 23.12.2022, 1 - jõust. 01.02.2023). Sellest tulenevalt jätab kohus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamata. Tulenevalt
lg 2 p 1 ja lg 3 tagastab kohus hagejale hagiavalduselt pool tasutud riigilõivust so 8,60 eurot. 3 8. Vastavalt
lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale. 9. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.