Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juuli 2024, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3445 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Dmitrii Kuzmin isikukood: 37603230094; elukoht: XXX; XXX; töökoht: XXX; emakeel: XXX; XXX varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 28. – 29.05.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Dmitrii Kuzmin

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Dmitrii Kuzmini eelvangistuses viibitud aeg 28.

– 29.05.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Dmitrii Kuzminil tuleb ära kanda veel 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Dmitrii Kuzmin ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 2. juulist 2024. 1 5. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Dmitrii Kuzminilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,80 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1339,80 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Dmitrii Kuzminil tasuda menetluskulud kokku 1339,80 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 111,65 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE522200221013264447 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 Luminor Bank (SWIFT: NDEAEE2X) või EE957700771001523585 LHV Pank (SWIFT: LHVBEE22) ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil tal oli võimalik kohtuotsuse tõlkega tutvuda. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Dmitrii Kuzmini süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et tema 28.05.2024 kella 14.04 ajal juhtis Võru maakonnas Setomaa vallas Koidula külas Koidula piiripunktis Karisilla – Petseri tee 17. kilomeetril mootorsõidukit DAF FT XF 105 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,82 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus D. Kuzmin liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani D. Kuzmin toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Dmitrii Kuzmin ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. D. Kuzmin tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.

– 29.05.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui D.

Kuzmin ei 2 pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista D. Kuzminilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,80 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1339,80 eurot. Võimaldada D. Kuzminil tasuda menetluskulud summas 1339,80 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. D. Kuzmin tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,80 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada D. Kuzminil tasuda menetluskulud kogusummas 1339,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3