Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-24-7192 Tsiviilasi XX hagi YY vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagam

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi YY vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja tahteavalduste asendamiseks.
2. Pooled esitasid 01.07.2024 kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepingu ühisvara jagamiseks. Hageja esitas samal päeval taotluse abielu lahutamise nõude osas osaotsuse tegemiseks kohtuistungit pidamata. Kostja avaldas hageja taotluse osas nõusolekut 04.07.
4. Pärnu Maakohus tegi 04.07.2024 osaotsuse abielu lahutamise nõude osas ja rahuldas XX hagiavalduse YY vastu abielu lahutamiseks.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

Vastavalt

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 5. Vastavalt

§ 168

lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingust tulenevalt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. 3 2-24-7192 6. Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 210 eurot vastavalt

§ 150lg 2 p-i 1 ja lg 3 alusel OÜ Mandatum Õigusbüroo, registrikood 11780277, arvelduskontole x

AS-s SEB Pank. 7. Vastavalt

§ 150

lõike 2 punktile 1 tagastatakse pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 näeb ette, et kohus tagastab riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

1. Kohtute infosüsteemi andmetel hageja tasus ühisvara jagamise nõudelt riigilõivu 420 eurot ja abielu lahutamise nõudelt 100 eurot.
2. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale pool ühisvara jagamise nõudelt tasutud 420 euro suurusest riigilõivust, s.o 210 eurot. Hageja taotlusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜ Mandatum Õigusbüroo, registrikood 11780277, arvelduskontole x AS-s SEB Pank. Abielu lahutamise nõudelt tasutud riigilõivu kohus ei tagasta, kuna nimetatud nõude osas on kohus teinud osaotsuse.
3. YY on tasunud XXle väljamaksmisele kuuluva hüvitise summas 37 500 eurot 01.07.2024 maksega Rahandusministeeriumi lõivude ja tagatiste kontole selgitusega "Kompromiss tsiviilasjas 2-24-7192". Käesoleva kompromissi kinnitava määruse punkti 4 kohaselt tuleb XXle väljamaksmisele kuuluv hüvitis kanda XX arvelduskontole nr x selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-7192”.
4. Kohtule 01.07.2024 kinnitamiseks esitatud kompromissilepingu punktis 2.
5. paluvad pooled, et kohus edastaks kompromissi kinnitava kohtumääruse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Kohus jätab poolte kompromisslepingu punktis 2.
6. esitatud taotluse, edastada kompromissi kinnitav kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale rahuldamata, kuna

-st ei tulene, et kohus edastaks poole taotlusel jõustunud lahendit kinnistusosakonnale. Kohtu hinnangul ei riku taotluse rahuldamata jätmine poolte õigusi, kuna kostjal on õigus esitada jõustunud kohtulahend omanikukannete tegemiseks kinnistusosakonnale ise. 12. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani määruse kättetoimetamisest alates (

§ 661

). (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 4