KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number
- juuli 2024, Rakvere 2-24-5366 Kohtuasi V. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Menetluse liik Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: V. K., isikukood: xxxx, elukoht: xxxx Hageja seaduslik esindaja: I. K., isikukood: xxxx, elukoht: xxxx Hageja lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev, eposti aadress: meristomonica@gmail.com Kostja: A. K., isikukood: xxxx, elukoht: xxxx Kostja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov, e-posti aadress: teie.jurist@gmail.com Kohtuistungil 16.07.2024 RESOLUTSIOON
- Kinnitada V. K. (hageja) seadusliku esindaja I. K. ja A. K. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.
- Kostja A. K. tasub alates 01.07.2024 hageja V. K. ülalpidamiseks elatist 220 eurot kuus iga kuu 20-ndaks kuupäevaks, järgmiselt: 20.08.2024 tasub kostja elatise augusti ja septembri eest 440 eurot ja edaspidi iga jooksva kuu eest ette. Juuli 2024 elatise tasub kostja ositi lisaks igakuisele elatisele alates septembrist 2024 vähemalt 20 eurot kuus kuni elatise võlgnevuse 220 euro täitumiseni. 1.
- Elatis tasutakse hageja seadusliku esindaja I. K. arveldusarvele xxxx, selgitusega „Veronika elatis.“
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
- Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust (alus: TsMS § 661 lg 4). 1
(2)ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-5366 V. K. hagis A. K. vastu elatise nõudes.
- Tsiviilasjas toimus kohtuistung 16.07.2024, kus arutati hagi asjaolusid ja pooled sõlmisid kompromissi, mille tingmused palusid kanda kohtuistungi protokolli. Pooled avaldasid, et asja saab lahendada kompromissiga viisil, et kostja tasub hageja ülalpidamiseks alates 01.07.2024 elatist 220 eurot kuus iga kuu 20-ndaks kuupäevaks järgmiselt: 20.08.2024 tasub kostja elatise augusti ja septembri eest 440 eurot ja edaspidi iga jooksva kuu eest ette. Juuli 2024 elatise tasub kostja ositi lisaks igakuisele elatisele alates septembrist 2024 vähemalt 20 eurot kuus kuni elatise võlgnevuse 220 euro täitumiseni. Elatis tasutakse hageja seadusliku esindaja I. K. arvele xxxx. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad kaebeõigusest.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohus asub seisukohale, et poolte poolt kohtuistungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-5366 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
- Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
- Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulusid rahaliselt kindaks ei määra.
- TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määrusele kaebuse esitamisest, mistõttu ei ole käesolev määrus kaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik 2
(2)