← Eesti

2-24-5055/3

Obsah (6)§ 407§ 444§ 173§ 164§ 174§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Tanel Pürn Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2024, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-5055 Tsiviila

) § 407 lõikes 1 sätestatule. 4.

§ 407

lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2

(3)ASJAOLUD
  1. Hageja seaduslik esindaja (ema) E. L. esitas 28.03.2024 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagiavalduse K. P. vastu elatise suurendamiseks. Hagiavalduse kohaselt palutakse siduda väljamõistetud elatis praegusel ajahetkel kehtiva elatisraha miinimummmääraga, kuna
  2. a väljamõistetud elatis 177 eurot ei ole ajakohane elukalliduse muutumist ja ootamatult tekkivaid kulutusi silmas pidades. KOHTU SEISUKOHT
  3. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus hagi rahuldava otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Samas selgitab kohus siinjuures elatissumma 609,03 eurot kujunemist perioodi 28.03.2024 kuni 31.05.2024 eest. Elatist saab üldjuhul nõuda (sh suurendada) vaid alates hagi esitamisest, s.o alates 28.03.
  2. Sel ajal oli miinimumelatis 260,33 eurot, alates 01.04.2024 on see 287,72 eurot. Seega kujuneb elatis 609,03 eurot järgmiselt: 1) 28.-31.03.2024: 260,33/31px4p=33,59 eurot; 2) 01.04.-31.05.2024: 287,72x2k=575,44 eurot. Edaspidi alates 01.06.2024 tuleb kostjal tasuda elatist 287,72 eurot kuus, kuni summa järgmise muutumiseni alates 01.04.
  3. Menetluskulud 8.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb

§ 164lg 1 alusel jätta poolte endi kanda.

Kuna kulud jäävad poolte endi kanda, siis puudub vajadus ka menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks

§ 174kohaselt.

Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.