← Eesti

2-23-126220/15

Obsah (4)§ 150§ 361§ 425§ 427

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2024, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-126220 Tsiviilasi TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagia

§ 150lg 1 p 3 ja lg 4 alusel.

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus Viru Maakohtu menetluses olevas TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagiavaldus M. N. vastu võlgnevuse nõudes on Kohtute Infosüsteemi (KIS) andmetel kostja M. N. suhtes tsiviilasjas xxxx 13.06.2024 määrusega kinnitatud võlgade ümberkujundamiskava. Kohtumäärus jõustus 01.07.2024. 1 Kohtu hinnangul ei saa käesolevas asjas eeltoodust tulenevalt kostja vastu esitatud rahalist nõuet läbi vaadata, sest see on kavaga ümberkujundatud. Ümberkujundamiskava, mis on füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 30 lg 4 kohaselt täitedokument.

§ 361

lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Vastavalt

§ 361

lg 3 loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega.

§ 361lg 1 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.

Käesolevalt kohus uuendab menetluse. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 32 lg 1 kohaselt ei saa ümberkujundamiskava kehtivuse ajal esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. FIMS § 30 lg 4 kohaselt on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muul seaduses nimetatud juhul. Antud juhul on selleks seaduses nimetatud juhuks FIMS § 32 lg 1 ja 2 sätestatu. Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kuna kinnitatud ümberkujundamiskava ja selle alusel läbiviidav täitemenetlus tagavad hagejale piisava õiguskaitse ja võimaluse nõude maksma panemiseks.

§ 425

kohast istungi pidamist hagi läbi vaatamata jätmise lahendamiseks ei pea kohus vajalikuks. Kohus selgitab, et kooskõlas

§ 150

lg 1 p 3 on hagejal õigus esitada kohtumääruse jõustumisel taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 427kohaselt on käesolevale määrusele õigus esitada määruskaebus.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.