Obsah (5)

§ 430§ 428§ 432§ 173§ 168

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht 2-24-7373 4. juuli 2024, Jõhvi Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi X hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende

) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2). 2-24-7373 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (hageja) esitas
2. mail 2024 Viru Maakohtule Y (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista igakuise elatise miinimumsummas alates hagi esitamisest.
3. Pooled esitasid kohtule
4. juunil 2024 kompromissina pealkirjastatud ning ühiselt allkirjastatud menetlusdokumendi, millest tuleneb, et kostja on nõus tasuma hagejale igakuist elatist 287,72 eurot, kuid mitte vähem kui miinimumelatis vastavalt Eesti Vabariigi seadusele.
5. Kohus tegi pooltele
6. juunil 2024 kompromissiettepaneku täpsustatud tingimustel. Pooled teatasid e-kirja teel, et on nõus sõlmima kompromissi kohtu märgitud tingimustel. KOHTU SEISUKOHT
7. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5.

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss on võimalik kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt

§ 432

). Kohtuotsust on võimalik muuta üksnes

§-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel. 8. Tulenevalt

§ 173

lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik 2