lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. 23.
lg 1 sätestab, hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus jättis hagi kostja V. K. vastu rahuldamata ning rahuldas osaliselt, ca 2% ulatuses haginõudelt kostja A. B.i vastu. Ülaltoodust tulenevalt jäävad hageja menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega, so 2% ulatuses, kostja A. B.i kanda. 24.
lg 1 ja 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. 25. Hageja esindaja esitas 15.05.2024 menetluskulude nimekirja ja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 2 136,84 eurot, sh riigilõiv summas 455 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 1 661,84 eurot (9 tundi 50 minutit hinnaga 169 eurot tund, ilma käibemaksuta). Hageja palus jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. 5 2-23-103235 Kohtule esitatud hagis palus hageja mõista kostjatelt välja viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kuna kohus rahuldab hageja menetluskulude nõude 2% ulatuses, siis ei anna kohus hinnangut hageja menetluskulude põhjendatusele ja vajalikkusele.
lg 4 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt A. B.ilt hageja OÜ CityBee Eesti kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 42,74 eurot (2% summast 2 136,84 eurot), samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (42,74 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Rahuldamata osas jäävad hageja menetluskulud hageja enda kanda. 26. Kostjad V. K. ja A. B. kohtule menetluskulude nimekirju ei esitanud, seega eeldab kohus, et kostjatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud ning antud asjaolust lähtuvalt jätab kohus kostjate menetluskulud (juhul, kui nad olid tekkinud), kostjate endi kanda. 27.
178 lg 2 kohaselt, menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Olev Mihkelson kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.