2-24-8440/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi M. S. hagi M. - L. S. , M. S. ja C. S. vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja number 2-24-8440 Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: M. S. (isikukood xxxxxxxxxx) Kostjad: M. - L. S. (isikukood xxxxxxxxxx), M. S. (isikukood xxxxxxxxxx), C. S. (isikukood xxxxxxxxx), kostjate seaduslik esindaja A. S. (isikukood xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Võtta menetlusse M. S. hagi M. - L. S. , M. S. ja C. S. vastu elatise vähendamiseks.
3. Kinnitada M. S. ja M. - L. S. , M. S. ja C. S. vahel
4. juunil 2024 Tartu Maakohtu kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.
5. Muuta Tartu Maakohtu
6. jaanuari
7. a tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-15-19 M. S. M. - L. S. , M. S. ja C. S. kasuks välja mõistetud igakuise elatise suurust alates
8. juulist 2024 järgmiselt: 2.
9. Mõista M. S. M. - L. S. kasuks välja igakuine elatis 50 eurot alates
10. juulist 2024 kuni M. - L. S. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxx). 2.
11. Mõista M. S. M. S. kasuks välja igakuine elatis 50 eurot alates
12. juulist 2024 kuni M. S. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxx). 2.
13. Mõista M. S. C. S. kasuks välja igakuine elatis 50 eurot alates
14. juulist 2024 kuni C. S. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxx). 2.
15. Kohustada M. S. maksma käesoleva määruse resolutsiooni p-des 2.2, 2.3 ja 2.4 märgitud igakuise elatise iga kalendrikuu eest hiljemalt jooksva kuu
16. kuupäevaks A. S. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides makse selgitusse „elatis“ koos laste nimedega.
17. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-8440 menetlus.
18. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
19. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu viie päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
20. M. S. (hageja) esitas
21. mail 2024 Tartu Maakohtule hagi M. - L. S. , M. S. ja C. S. (kostjad, lapsed) vastu elatise vähendamiseks. Hagiavalduse kohaselt on Tartu Maakohtu
22. jaanuari
23. a tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-15-19 hagejalt välja mõistetud iga kostja kasuks eraldi elatis 195 eurot kuus alates
24. jaanuarist 2015 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hageja palub vähendada välja mõistetud elatise suurust ning mõista elatis välja iga kostja kasuks eraldi 33 eurot kuus.
26. juunil 2024 toimunud maakohtu istungil enne hagi menetlusse võtmist palusid hageja ja kostjate seaduslik esindaja A. S. (ema) kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse. KOHTU SEISUKOHT
27. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et see tuleb võtta menetlusse, kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
28. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 3 kohaselt võib kohus vajaduse korral küsida kostja seisukohta hagi menetlusse võtmise lahendamiseks ja pooled ära kuulata. Sel juhul lahendab kohus hagi menetlusse võtmise viivitamata pärast seisukoha saamist või ärakuulamist.
29. Kohus on
30. juuni
31. a istungil pooltele selgitanud, et ei ole veel hagi menetlusse võtnud. Kohus võtab hagi käesoleva määrusega menetlusse.
32. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
33. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus selgitas menetlusosalistele
34. juuni
35. a istungil kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 430, 432 ja §
36. Samuti on kohus selgitanud TsMS § 459 lg 1 sisu. Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2 Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et PKS § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lapsega koos elav vanem elatist kasutama laste huvides.
37. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled
38. juuni
39. a istungil kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
40. Kuna hageja on elatise vähendamise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, ei ole praeguses asjas vajalik lahendada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastamist.
41. Kohus lühendab poolte taotlusel TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani määruse pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 3