Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-59 Tsiviilasi Osaühingu Prategli Invest hagiavaldus XX vastu võlgnevu

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

1. Toimetada määrus kätte pooltele. Asjaolud ja menetluse käik
2. Osaühing Prategli Invest esitas
3. jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule hagi XXi vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid
4. juunil 2024 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromiss kirjalikus menetluses kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Pooled paluvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühe päevani. Määruse põhjendused
5. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohtu hinnangul vastab menetlusosaliste esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Käesolevas asjas on menetluskulud jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab muud menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti kokku leppinud. 7.

§ 150lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagilt tasutud riigilõivust.

8. Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest (

§ § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) 2