Obsah (5)

§ 201§ 121§ 64§ 73§ 78

1-24-3509 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2024, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-3509 (23259000048) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Ma

§ 201

lg 1,

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Ilmari Õismann Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: Karistatus: karistamata Tõkend: RESOLUTSIOON 39702114238 XXX Eesti XXX eesti XXX XXX kriminaalkorras ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ilmari Õismann:

§ 201

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;

§ 121

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Lk 1 / 3 1-24-3509

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus kogu ulatuses tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ilmari Õismann ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse kataseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates. 2. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ilmari Õismannilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 480,60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas 84 eurot, kokku 1794,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Ilmari Õismannilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ilmari Õismanni tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 149,55 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number
2. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanutele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Ilmari Õismann omastas septembris 2022.a. täpselt tuvastamata kuupäeval oma elukohas X külas X korterist temale kasutamiseks jäetud kuid K. K kuuluva sülearvuti HP 255 G7 Notebook Ryzen3 väärtusega 350 eurot, millise andis ilma K. K teadmata ja nõusolekuta edasi oma tuttavale G. K , kes viis selle arvuti pandimajja. Ilmari Õismann tekitas K. K varalise kahju 350 eurot. Seega Ilmari Õismann, tahtliku teoga s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda Lk 2 / 3 1-24-3509 kasuks pööramisega, pani toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 09.10.2022.a. kella 20.00 paiku, täpselt tuvastamata ajal X linnas X alevikus X trepikoja ukse ees lõi K. K ühel korral rusikaga näkku, mille tulemusel tundis K. K füüsilist valu ja sai kuni 4 nädalat kestva tervisekahjustuse. Vastavalt 21.11.2022 ekspertiisiaktile nr X olid K. K löömisega tekitatud järgmised tervisekahjustused: murd vasaku ülalõuaurke eesseina ja ülaseina kerge impressiooniga vanade murdude deformatsiooni foonil, veri vasakus ülalõuaurkes, vasaku rangluu akromiaalse otsa võimalik avulsioonmurd (ehk liigesesideme, liigesekihnu või lihasekõõluse rebend), nahamarrastused, nahaalune verevalum ja pehmete kudede turse vasakul pool näo piirkonnas, verevalum vasakus silmas. Seega Ilmari Õismann, tahtliku teoga s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 8 kuud vangistust, milline jäetakse kogu ulatuses tingimisi täitmisele pööramata, kui Ilmari Õismann ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 2, II kd tl 15). Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Ilmari Õismannilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 480,60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu summas 84 eurot, kokku 1794,60 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanutele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3