KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-489 Haldusasi XXi kaebu

§ 104lg 82, § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas Eesti Haigekassale (alates 01.04.2023 Tervisekassa) 13.12.2022 taotluse ravimite Kaftrio ja Kalydeco erandkorras kompenseerimiseks.
2. Eesti Haigekassa keeldus 31.01.2023 otsusega nr 21 ravimite Kaftrio ja Kalydeco erandkorras kompenseerimisest ning jättis kaebaja 13.12.2022 taotluse rahuldamata.
3. XX esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Haigekassa 31.01.2023 otsuse nr 21 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks rahuldada 13.12.2022 taotlus.
4. Tallinna Halduskohus jättis 26.01.2024 otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda (resolutsiooni p-d 3 ja 4).
5. XX esitas Tallinna Ringkonnakohtule 23.02.2024 apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale.
6. Tallinna Ringkonnakohus võttis 01.03.2024 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.
7. Tallinna Ringkonnakohtus toimus 27.05.2024 kohtuistung.
8. Menetlusosalised esitasid 02.07.2024 ringkonnakohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
9. Seoses kohtunik M. Laatsiti pikaajalise eemalviibimisega tuleb ringkonnakohtul muuta asja lahendavat kohtukoosseisu. Vastavalt ringkonnakohtu halduskolleegiumi tööjaotusplaani p-le 7 lahendab ringkonnakohus haldusasja nr 3-23-489 koosseisus Oliver Kask, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets. 10.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 154lg 2).

11.

§ 155

lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 155

lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Menetluse lõpetamisel on

§-s 43 sätestatud tagajärjed (

§ 155lg 6).

See tähendab, et kaebaja ei saa pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist enam sama nõudega samal alusel uuesti kaebusega halduskohtusse pöörduda (

§ 43lg 1 p 2). 2

§ 108

lg 7 teise lause kohaselt juhul, kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul on menetlusosalised leppinud kompromissi tingimuste p-s 3 kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 14.

§ 104

lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, siis tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Praeguses asjas on tasutud kaebuselt, esialgse õiguskaitse taotluselt ja apellatsioonkaebuselt riigilõivu kokku 60 eurot. Kuna asjas tasutud riigilõivu suurus ületab seega 50 eurot, tuleb pool sellest maksjale

§ 104lg 6 p 1 alusel tagastada.

15. Eelneva põhjal ning

§ 152

lg 1 p 3 ning § 155 lg-te 3 ja 4 alusel kinnitab ringkonnakohus kaebaja ja vastustaja vahel sõlmitud kompromissi, tühistab Tallinna Halduskohtu 26.01.2024 otsuse ning lõpetab menetluse haldusasjas nr 3-23-489. (allkirjastatud digitaalselt) 3