) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus AS Ühisteenused esitas 21.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 159,32 euro saamiseks. Kohus tegi 23.02.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on 15.03.2024 aadressil xxx kätte toimetatud. Võlgnik J. G. esitas 25.03.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus otsustas 08.04.2024 kohtumäärusega lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda AS Ühisteenused nõue kostja vastu 159,32 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja eitas Harju Maakohtule hagiavalduse 25.04.2024, mille kohaselt parkis kostja sõidukit AS Ühisteenused poolt opereeritavas parklas parkimistingimusi rikkudes 09.03.2021, mille osa väljastati kostjale leppetrahv nr 1013004621 summas 40 eurot. Hageja palub mõista välja kostjalt põhinõue summas 40 eurot, viivised kuni hagiavalduse esitamiseni summas 11,77 eurot, sissenõudekulu 30 eurot ning käesolevaks hetkeks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis seadusjärgses määras. Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud 07.05.2024 e-postiga aadressile xxx. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt
Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulu 400,25 eurot. Kostja on esitanud maksekäsu kiirmenetluse aegumise vastuväite. Kostja leiab, et nõue on esitatud aegunult. Kohus selgitab, et TsÜS § 146 lg 1 kohaselt tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat. TsÜS § 147 lg 1 järgi algab aegumistähtaeg nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui õigustatud isik võib nõuda teiselt isikult teatud teost hoidumist, algab teost hoidumise nõude aegumistähtaeg kohustuse rikkumisest. TsÜS § 160 lg 1 kohaselt aegumine peatub õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks. Sama paragrahvi lõike 2 p 3 kohaselt on hagi esitamisega võrdsustatud avalduse esitamine maksekäsu kiirmenetluses. VÕS § 82 lg 7 kohaselt muutub kohustus sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. Hageja esitas ajaliselt esimese leppetrahvinõude 09.03.2021, mille maksetähtaeg oli 23.03.2021. See tähendab, et 09.03.2021 esitatud leppetrahvinõude tasumise tähtpäev oli 23.03.2021 ning leppetrahv muutus sissenõutavaks 24.03.2021 ja oleks aegunud 25.03.2024. Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 21.02.2024, s.o enne nõude aegumist. Seega ei ole hageja nõue aegunud. 2 Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (
Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning juhindudes
lg-st 1 õigusabikulud summas 120 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 120 eurot välja mõista.
lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.