Obsah (7)

§ 121§ 4231§ 424§ 423§ 64§ 68§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.07.2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-3270 (24231750757) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Jane Põldoj

§ 121

lg 2 p 2, 3; § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav Anton Przhelutskiy; isikukood: 50101033711; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; haridus: xxx; asukoht: elukoht: xxx; töökoht: X OÜ, xxx; 5 kehtivat väärteokaristust, kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 28.09.2023 otsusega karistatud

§ 4231

;

§ 424

lg 1, 2 eest vangistusega 1 aasta 6 kuud, asendatud üldkasuliku tööga 535 tundi; tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud 29.09.202330.09.2023; 21.11.2023-22.11.2023; 07.03.2024-08.03.2024 s.o kokku 6 päeva Kaitsja Kersti Põld (määratud korras) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 ning karistusseadustiku (

) §-dest 121 lg 2 p 2, 3; § 423 1 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Anton Przhelutskiy

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. 2. Tunnistada Anton Przhelutskiy

§ 423

1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristusena 2 aastat 6 kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anton Przhelutskiy eelvangistuses viibimise aeg 29.09.2023-30.09.2023; 21.11.2023-22.11.2023; 07.03.2024-08.03.2024, s.o kokku 6 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 24 päeva vangistust. 5.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Anton Przhelutskiyle käesoleva otsuse alusel mõistetud 2 aasta 5 kuu ja 24 päeva pikkust vangistust eelmise, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 28.09.2023 otsusega nr 1-23-4027 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 11 kuu ja 5 päeva vangistuse võrra ning mõista Anton Przhelutskiyle lõplikuks karistuseks 3 aastat, 4 kuud ja 29 päeva vangistust.

1. Kinnipidamisasutusel arvestada Anton Przhelutskiyle mõistetud vangistuse alguseks isiku karistuse kandmisele asumise päev kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Anton Przhelutskiylt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230 eurot ning osaliselt kaitsjatasu, s.o summas 539,24 eurot. Kaitsjatasu summas 131,76 eurot jätta riigi kanda.
3. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Anton Przhelutskiyl menetluskulud kokku summas 1769,24 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
4. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Anton Przhelutskiy, 1-24-3270, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kannatanule kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
8. Anton Przhelutskiyd süüdistatakse selles, et tema 29.09.2023 kella 22:10 paiku xxx asuvas korteris haaras elukaaslasel A. L. käest, näost ja kaelast ning hoidis teda kinni. Sellise tegevusega süüdistatav tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: vasaku käe 2/5 külgmisel pinnal punetav laik ja hematoom: punetus küünarnuki piirkonnas; õlal kriimustused; labakäe piirkonnas punetus; paremal pool rangluu piirkonnas hematoom. Samuti Anton Przhelutskiyd süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul juuli 2023.a kuni 21.11.2023.a korduvalt kasutas alaealise B. L. suhtes füüsilist vägivalda, sealhulgas lõi kannatanut püksirihmaga vastu jalga ja vastu kätt. Samuti viibides 21.11.2023.a kella 21:00 ajal xxx korteris lõi, millest üks löök tabas õla piirkonda, rusikaga vähemalt kahel korral alaealist B. L.t. Sellise tegevusega Anton Przhelutskiy tekitas B. L.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, milleks on paremal kõrval punetus. Samuti süüdistatakse Anton Przhelutskiyd selles, et tema, viibides 21.11.2023.a kella 21.18 paiku korteris aadressil xxx, konflikti ajal kasutas oma elukaaslase A. L. suhtes füüsilist vägivalda, lüües kätega korduvalt A. L.t kätega vastu keha, käsi, vastu suud. Sellise tegevusega Anton Przhelutskiy tekitas A. L.le füüsilist valu ja tervisekahjustused, milleks on vasakul käel marrastus ja punetus ning alumisele huulele veretaolise jälje. Samuti süüdistatakse Anton Przhelutskiyd selles, et tema ajavahemikul juuli 2023.a kuni november 2023.a, eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaajal, korteris aadressil xxx, korduvalt kasutas alaealise kannatanu V. L. suhtes füüsilist vägivalda, lüües kannatanut lahtise käega ja püksirihmaga vastu tuharat ja jalgu. Samuti süüdistatakse Anton Przhelutskiyd selles, et tema suvel 2023.a, eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, korteris aadressil xxx, kasutas alaealise kannatanu I. L. suhtes füüsilist vägivalda, lüües kannatanut käega ja püksirihmaga vastu tuharat. Samuti Anton Przhelutskiyt süüdistatakse kuritegude toimepanemises xxx asuvas korteris, nimelt tema, 01.03.2024 kella 21.00 paiku kasutas tuvastamata viisil vägivalda A. L. alaealise tütre R. L. suhtes, tekitades oma tahtliku tegevusega R. L.le füüsilist valu, pealaele kriimustused, otsmiku paremale poole kriimustuse, parema põse alaosale hematoomi, vasakule õlavarrele hematoomi ja kõhu keskosasse marrastused
9. või
10. märtsil 2024 täpselt tuvastamata ajal haaras elukaaslasel A. L.l kätega käsivartest ja pigistas, millisest haardest kannatanu püüdis vabaneda, tekitades oma tahtliku tegevusega A. L.le füüsilist valu ja vigastused: hematoomid õlavartele, hematoomi paremale reiele ja hematoomi selja alaosale 07.03.2024 kella 21.00 paiku peksis elukaaslast A. L. rusikatega üle kogu keha ja hammustas näo piirkonnast. Oma tegevusega tekitas A. L.le füüsilist valu ja vigastused: vasakule käsivarrele kriimustused, punetuse ning kriimustused näo vasakule poolele ja hematoomi vasakule poole lõuale. Oma tegevusega pani Anton Przhelutskiy toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhetes ja korduvalt, st pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Anton Przhelutskiyd süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 28.09.2023 Harju Maakohtu poolt sealhulgas ka

§ 423´1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.o.

süstemaatiliselt 29.10.2023 kella 22.41 paiku Harjumaal, Tallinnas, xxx juures mootorsõidukit NISSAN PRIMASTAR registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Anton Przhelutskiy rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1/ mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/nõuet. 3/5 Oma tegevusega pani Anton Przhelutskiy toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, st pani toime

§ 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 2. Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Anton Przhelutskiy ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Anton Przhelutskiyle karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 423

1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Anton Przhelutskiyle karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristus lugedes kergema karistuseks kaetuks raksema karistusega, seega karistuseks mõista 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kinnipidamine 29.09.2023-30.09.2023; 21.11.2023-22.11.2023; 07.03.2024-08.03.2024 s.o kokku 6 päev vangistust. Kandmisele kuulub 2 aastat 5 kuud 24 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 28.09.2023 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liites käesoleva otsusega mõistetud vangistusele 11 kuud 5 päeva vangistust ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 aastat 4 kuud 29 päeva vangistust.

1. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. Samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele osaliselt kaitsjatasu, s.o summas 539,24 eurot. Kaitsjatasu summas 43,92 jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1769,24 eurot tuleb Anton Przhelutskiyl tasuda 12 kuu jooksul ositi kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTU SEISUKOHT
2. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
5. Anton Przhelutskiy kuulub

§ 121

lg 2 p 2, 3; § 423 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Anton Przhelutskiyl tasuda menetluskulud kokku 1769,24 eurot ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4/5 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 5/5