1-24-3895 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. juuli 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3895 (24233050706) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtuis

§ 424

lg 2 järgi, kiirmenetluses kokkuleppemenetluses sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Jaan Väljak isikukood 36810112213; XXX; elukoht XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta, XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 11.10.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-8078

§ 424lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuu pikuse vangistusega, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendatud karistus 1 aasta vangistust,

§ 74

lg 2 alusel tuli koheselt ära kanda 1 kuu vangistust ja ülejäänud osa karistusest, s.o 11 kuud vangistust jäeti tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga täitmisele pööramata kahtlustatavana kinni peetud alates 5.07.2024 kell 21.55 Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Jaan Väljak süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 5.07.2024 kuni 6.07.2024. Lugeda ärakandmata karistuseks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 69lg 1 alusel asendada mõistetud kandmata karistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust 718 tunni üldkasuliku tööga. 1

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Jaan Väljakut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 5, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Jaan Väljak on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 6.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Jaan Väljakut alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Jaan Väljaku PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Jaan Väljak saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuringu eest tuleb tasuda kohapeal vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale. 7. Määrata Jaan Väljak üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8. Vabastada Jaan Väljak kinnipidamiselt koheselt pärast kohtuotsuse kuulutamist. 9.

§ 50

lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Jaan Väljakule lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Jaan Väljak kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

1. Mõista Jaan Väljakult Eesti Vabariigi kasuks välja - KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 615 eurot; - KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 175,68 eurot, s.o kokku menetluskulud 790,68 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Jaan Väljak kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 790,68 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 2

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki joobeseisundis korduva juhtimise eest vastavalt Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 11.10.

1. a otsusele nr 1-19-
2. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Jaan Väljak liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Jaan Väljak, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Jaan Väljaku, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Jaan Väljaku süüdimõistmist

§ 424

lg-s 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 3

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistuse kandmata osa 718 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Jaan Väljakut üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Jaan Väljakut 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Jaan Väljakut osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Jaan Väljakut alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Jaan Väljaku PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Jaan Väljak saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuringu eest tuleb tasuda kohapeal vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale. Prokuratuur on seisukohal, et käesoleval juhul on oluline, et Jaan Väljak vähendaks alkoholi tarbimist, mistõttu biomarkeri PEth muutuste dünaamika jälgimine annab täiendava võimaluse kontrollida isiku tavapärast alkoholi tarbimise hulka ning seeläbi motiveerida teda vähendama alkoholi tarvitamist. Vabastada Jaan Väljak kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel ning määrata ta üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50

lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Jaan Väljakule lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Jaan Väljak kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista Jaan Väljakult Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 615 eurot ja kaitsjatasu 175,68 eurot, s.o kokku 790,68 eurot. Jaan Väljak kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Sõiduauto Dodge Journey, Soome Vabariigi registreerimismärgiga XXX, mis asub PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna territooriumil aadressil Tiigi tn 9, Narva, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Jaan Väljakule viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist. 6.07.2024 toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes selle kinnitamist kohtuotsusega. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. 4

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus, sh lisakaristus, vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 5