← Eesti

1-24-3879/3

Obsah (4)§ 199§ 68§ 73§ 78

1-24-3879 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3879 (24233050697) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtuis

§ 199

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Artur Sokolov isikukood 36404123711; määramata kodakondsus; elukoht XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud alates 3.07.2024 kell 14.28 Kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Artur Sokolov süüdi

§ 199lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 3.07.2024 kuni 5.07.2024, s.o 3 päeva. Kandmata karistus on 2 kuud 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistuse kandmata osa täitmisele pööramata, kui Artur Sokolov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1

(3)1-24-3879 4.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 5.

juulist

  2. Vabastada Artur Sokolov kinnipidamiselt koheselt pärast kohtuotsuse kuulutamist. Mõista Artur Sokolovilt Eesti Vabariigi kasuks välja - KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 615 eurot; - KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 146,40 eurot, s.o kokku menetluskulud 761,40 eurot.
  4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Artur Sokolov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 761,40 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumises 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700020082 ning selgitus „Artur Sokolov 1-24-3879, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõude pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Artur Sokolovi süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 3.07.2024 kella 13.40 paiku Narvas Fama tn 10/1 asuva Fama Keskuse sissepääsu alalt alaealisele A B (sünd XXX) kuuluva jalgratta Scott Scale 970 maksumusega vähemalt 900 eurot ning lahkus jalgrattaga sündmuskohalt, tekitades sellise teoga kannatanule A B varalist kahju mitte vähem kui 900 eurot. Seega Artur Sokolovi süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Artur Sokolovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 5.07.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Artur Sokolovi süüdimõistmist

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 3.07.2024 kuni 5.07.2024. Ärakandmata karistus on 2 kuud 27 päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Artur Sokolov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Vabastada Artur Sokolov kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist. 2

(3)1-24-3879 Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on sundraha 615 eurot ja määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 146,40 eurot, s.o kokku 761,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viru Maakohtu 5.07.
  1. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artur Sokolov

§ 199lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.