← Eesti

1-24-3877/3

Obsah (5)§ 199§ 68§ 73§ 78§ 218

1-24-3877 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3877 (24233050696) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtuis

§ 199

lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Igor Proškin isikukood 37006057017; elukoht XXX; XXX, XXX; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 23.06.2024-24.06.2024 ja alates 3.07.2024 kell 12.57 Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira riigi õigusabi korras RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Igor Proškin süüdi

§ 199lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Igor Proškini eelvangistuses viibitud aeg alates 23.06.2024 kuni 24.06.2024 ja alates 3.07.2024 kuni 5.07.2024. Kandmata karistus on 5 kuud 25 päeva vangistust. 3. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Igor Proškin ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

  1. Vabastada Igor Proškin kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist.
  2. KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Igor Proškinilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 615 eurot ja kaitsjatasu 197,64 eurot, s.o kokku 812,64 eurot. 1

(3)1-24-3877
  1. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Igor Proškin kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 812,64 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700020066 ning selgitus „Igor Proškin, 1-24-3877, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Igor Proškinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on väärteokorras karistatud Viru Maakohtu 13.06.2024 otsusega väärteoasjas nr 4-24-2090
(233024001601)

§ 218

lg 1 järgi (varguse katse 12.06.2024), tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos V K, viibides 23.06.2024 kella 17.19 paiku Narvas Kangelaste prospekt 37a asuva L OÜ-le kuuluva kaupluse Lidl müügisaalis, avas käes olnud koti, kuhu V K pani ühe pudeli viina maksumusega 5,48 eurot. V K oli viinapudeli võtnud vahetult enne selle Igor Proškini kotti panemist müügiriiulilt. Kella 17.21 paiku Igor Proškin väljus kotis olnud alkoholitootega müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi Igor Proškini tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta pärast kassajoone ületamist kinni. Samuti süüdistatakse Igor Proškinit selles, et tema, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 3.07.2024 kella 12.44 paiku Narvas Tallinna mnt 7 asuva L OÜ-le kuuluva kaupluse Lidl müügisaalis viibides võttis müügiriiulilt ühe pudeli alkohoolse joogiga Gieroy maksumusega 5,48 eurot ning kella 12.45 paiku väljus ta alkoholitootega müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi Igor Proškini tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta pärast kassajoone ületamist kinni. Seega Igor Proškinit süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Igor Proškini, tema kaitsja Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Igor Proškin süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Igor Proškini poolt eelvangistuses viibitud 5 päeva, s.o alates 23.06.2024 kuni 24.06.2024 ja alates 3.07.2024 kuni 5.07.2024. Ärakandmata karistuseks on 5 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Igor Proškin ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kaitseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist vabastada Igor Proškin kinnipidamiselt. 2

(3)1-24-3877 Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Igor Proškinilt välja mõistmisele menetluskulud, sundraha 615 eurot ja kaitsjatasu 197,64 eurot, s.o kokku 812,64 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul. Viru Maakohtu 5.07.
  1. a istungil toetasid kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Igor Proškin süüdi

§ 199lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.