lg 2 p 3, § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M P, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistamata, 3 kehtivat väärteokaristust, tõkendit ei ole kohaldatud Seaduslik esindaja: eestkostja xxxx kaudu (registrikood xxxx), volitatud esindaja lasteheaoluspetsialist G K Kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada M P süüdi
lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja kohaldada tema suhtes
Kohaldada M P suhtes
lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt
§-s 75 sätestatule.
lg 1 p 6 ja lg 4 alusel allutada M P 1 (üheks) aastaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 2 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada M P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 21 alusel kohustada M P käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta.
lg 1 p 10 alusel kohustada M P vabatahtlikult võetava kohustusena alluma kohaliku omavalitsuse juhtumikorraldusele tähtajaga 1 (üks) aasta, mida hiljemalt 01.05.2024 teostatakse vähemalt 6 (kuue) kuu kestel „Ringist välja“ mudeli järgi, kuni juhtumikorralduse vajaduse äralangemiseni või kuni määratud tähtaja lõpuni. Juhtumikorraldusele allumine tähendab, et tuleb osaleda koostöökohtumistel, rääkida kaasa riskikäitumist ja abivajadust vähendavate ja toetavate tegevuste planeerimisel ning täita tähtajaliselt kokkulepitud tegevusi ja ülesandeid. Mõjutusvahendi täitmist koordineerib alaealise süüdistatava elukohajärgse kohaliku omavalitsuse sotsiaalosakond. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Vares & Mõistlik (asukoht Väike-Ameerika 8, 10129 Tallinn) kasuks 43,92 (nelikümmend kolm eurot ja 92 senti, s.h on käibemaks 22%, s.o 7,92 eurot) eurot vandeadvokaat Siim Mõistliku poolt määratud korras süüdistatava M P kaitsjana kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuluna kaitsjatasu tervikuna, s.o kohtueelses menetluses summas 470,92 eurot ning kohtumenetluses summas 43,92 eurot, kokku 514,84 eurot riigi kanda. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde 1 CD (tl 8) fotodega kannatanust, 1 CD (tl 96) häirekeskuse kõnesalvestiste ja vormikaamera videosalvestistega ja 1 DVD (tl 100) xxxx turvakaamera salvestistega. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
M P kohtu alla antud süüdistatuna veel selles, et tema 11.01.2024 kella 18.00 xxxx asuvas xxxx bussijaamas tõukas M R vastu maja seina ja lubas peksa anda. Arvestades M P agressiivset sõnakasutust ja käitumist oli M R alust karta ähvarduse täideviimist ja tervisekahju saabumist. Tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani M P toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör tunnistada alaealisena kuriteo toime pannud M P süüdi
lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi ning kohaldada talle
lg 1 ettenähtud mõjutusvahendeid.
lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada M Ple mõjutusvahendit käitumiskontrollile allutamine vastavalt
sätestatule tähtajaga 1 aasta.
lg 1 p 1-6 alusel on M P käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada M P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta. Loetletud mõjutusvahendeid koordineerib vanglateenistuse kriminaalhooldusosakond.
lg 1 p 10 alusel võtab M P vabatahtlikult kohustuseks alluda kohaliku omavalitsuse juhtumikorraldusele tähtajaga 1 aasta, mida hiljemalt 01.05.2024 teostatakse vähemalt 6 kuu kestel „Ringist välja“ mudeli järgi, kuni juhtumikorralduse vajaduse äralangemiseni või kuni määratud tähtaja lõpuni. Juhtumikorraldusele allumine tähendab, et tuleb osaleda koostöökohtumistel, rääkida kaasa riskikäitumist ja abivajadust vähendavate ja toetavate tegevuste planeerimisel ning täita tähtajaliselt kokkulepitud tegevusi ja ülesandeid. Mõjutusvahendi täitmist koordineerib alaealise süüdistatava elukohajärgse kohaliku omavalitsuse sotsiaalosakond. Süüdistatav M P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 4 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M P tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 kohaselt
MS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 470,92 eurot ja kohtumenetluses summas 43,92 eurot, kokku 514,84 eurot vandeadvokaat Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel, jäetakse menetluskulud tervikuna riigi kanda. 1 CD (tl 8) fotodega kannatanust, 1 CD (tl 96) häirekeskuse kõnesalvestiste ja vormikaamera videosalvestistega, 1 DVD (tl 100) xxxx turvakaamera salvestistega jäetakse toimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.