← Eesti

2-24-3905/9

Obsah (7)§ 314§ 424§ 423§ 168§ 173§ 138§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-3905 Tsiviilasi Domus Kinnisvara Vahendus OÜ

§ 314.1.

lg 2 alusel saatmisega ning see loetakse kätte toimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest (saadetud 30.04.2024). Kostja ei ole hageja kuludele vastuväiteid esitanud (tähtaeg 15.05.2024, kohtu kiri 29.04.2024). KOHTU PÕHJENDUSED

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 423

lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja võttis hagi tagasi. Asjas ei ole eelmenetlus lõppenud, seega võib hageja hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta. Hagi jääb läbi vaatamata.

§ 168

lg 4 sätestab, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, sama paragrahvi lõike 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 173

lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Hageja võttis hagi tagasi põhjusel, et kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist, mistõttu jäävad kostja menetluskulud tema enda kanda ja hageja menetluskulud

§ 168

lg 4, 5 järgi kostja kanda.

§ 138lg 1, 2, § 139 lg 1, 2, § 144 p 1 järgi on menetluskuluks lõiv, lepingulise esindaja kulud. Kooskõlas Ts

M § 175 lg 1 kontrollib kohus hageja esindaja kulude põhjendatust. Hageja esindajal on kulunud aega 4 tundi esindustööks, mis sisaldab olukorra väljaselgitamist, nõude saatmist, hagi koostamist ja esitamist, tõendite kogumist. Töötasu tunni hind on 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks hageja esindaja kulusid 4 tunni eest kokki 400 (ilma käibemaksuta). Asja materjalidest nähtub, et hageja tasus lõivu 280 eurot, kuid palub kostjalt välja mõista 245 eurot, kokku 645 eurot. kohus ei saa nõude ja taotluse piire ületada. Eeltoodu alusel kuulub hageja menetluskulude avaldus rahuldamisele ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 400 € (ilma käibemaksuta) esindaja kulusid ja lõivu 245 eurot. 2

(3)Kooskõlas hageja taotlusega, tuleb kostjal tasuda hagejale

§ 177

lg 4 järgi menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.