lg 1, § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja Xxx Xxx Xxx i süüdistuses
lg 2 p 5, 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova Kriminaalasi Prokurör Süüdistatavad Xxx Xxx, xxx Tõkendit ei ole kohaldatud Oli kinni peetud 16.11.2015 kuni 17.11.2015, s.o 2 päeva Xxx Xxx Xxx, isikukood xxxx. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 29.10.2015 Kaitsjad Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON vandeadvokaadi Nikolai Rõžovi asenduskaitsja Gromtsev vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Irina 16.06.2016 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: XXX XXX süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 3 (kolm ) kuud vangistust. XXX XXX süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristuseset raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) päeva vangistust
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 16.11.2015 kuni 17.11.2015, s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat vangistust. 1
lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust, mis on kohtuotsuse kuulutamise ajaks ära kandud. Karistuse kandmise algus alates 05.01.2016.
lg 1, 3 aluselmäärata, et ülejäänud karistuse osa, 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui Xxx Xxx 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1, lg 2 p 2, 12, 4, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid 9) jätkama üldhariduse omandamist 10) osalema sotsiaalprogrammis Katseaja algus 16.06.2016. Määrata Xxx Xxx katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja pooltmääratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. XXX XXX XXX süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et 1 (üks) aasta vangistust jäetakse täielikult täitmisele pööra mata, kui Xxx Xxx Xxx 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1, lg 2 p 2, 21, 4, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid 9) jätkama üldhariduse omandamist 10) osalema sotsiaalprogrammis 2 Katseaja algus 16.06.2016. Määrata Xxx Xxx Xxx katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Xxx Xxx´i seaduslikult esindajalt Inna Xxx´i lt tsiviilhagi: - xxx) Välja mõista Xxx Xxx Xxx´ilt tsiviilhagi: - xxx A sitõendid: 4 CD-R plaati – jätta toimiku juurde Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev ´i taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Xxx Xxx Xxx´ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 20 eurot, käibemaks 4 eurot). Välja mõista Xxx Xxx´i lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 300 eurot sundraha, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 345 eurot sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 648 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 300 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700045004 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Xxx Xxx Xxx´ ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 300 eurot sundraha, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 345 eurot sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 288 ja 24 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 300 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700045017 3 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Xxx Xxx on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud väärteo korras Ida prefektuuri 05.05.2015 otsusega
lg 1 alusel varguse toimepanemise eest 20.01.2015 ja Ida prefektuuri 05.05.2015 otsusega
lg 1 alusel varguse toimepanemise eest 01.02.2015 taas - xxx, võttis varguse toimepanemise eesmärgil 2 plekieemaldajat Vanish (ühe maksumus 6,65 euro) kogusummale 13,30 eurot, pani need endale koolikotti ning möödus kassast kauba eest maksmata, kuid turvatöötaja pidas ta kassa juures kinni. Rikkumata kaup tagastatud kauplusele. - xxx, kust üritas varastada 2 pakki pesupulbrit Vanish (ühe ma ksumus 6,65 eurot) kogusummale 13,30 eurot, 1 pudeli puhastusvahendit Cillit Bang maksumusega 5,19 eurot ja 1 pudeli puhastusvahendit Cillit Bang Active maksumusega 4,85 eurot, pani need endale koolikotti ning möödus kassast kauba eest maksmata, kuid turvatöötaja pidas ta kassa juures kinni. Rikkumata kaup tagastatud kauplusele. - xxx küpsised maksumusega 1,25 eurot ja limonaadi Limona maksumusega 0,84 eurot ning sõi ja jõi need ära, peale mida lahkus müügisaalist. Kahju 2,09 eurot. - xxxvarastas laoruumist 3 pudelit viskit, ühe pudeli maksumus 15,59 eurot, kokku summale 46,77 eurot, 1 pudeli rummi maksumusega 15,79 eurot, 2 pakki küüslauguleivakesi maksumusega 0,44 eurot, kokku summale 0,88 eurot, 2 pakki pähkleid maksumusega 2,79 eurot, kokku summale 5,58 eurot, 1 paki sihvkasid maksumusega 1,19 eurot, 2 pakki pähklite ja kuivatatud puuviljade segu maksumusega 2,95 eurot, kokku summale 5,90 eurot, 1 paki koorega näkileibu maksumusega 1,95 euro, 1 pudeli viina Viru Valge maksumusega 7,49 eurot, 1 pudeli siidrit maksumusega 1,35 eurot, 12 pudelit likööri Vana Tallinn, ühe pudeli maksumus 10,25 eurot, kokku summale 123,00 eurot. U.K väljus koos kaubaga laoruumi kaudu õue. Kuriteoga xxx tekitatud kahju 209,90 eurot. xxx ja varastas pudeli konjakit Hennessy maksumusega 35,98 eurot. Varastatud konjakiga jooksis U.K koos F.V kauplusest õue, kuid kaupluse laadija sai nad kätte. Rikkumata kaup tagastatud kauplusele. - xxx maksumusega 430,00 eurot; - xxxt, peitis selle püksi kummi alla ja lahkus sündmuskohalt, tekitades kannatanule kahju eelnimetatud summas. - xxxx kust varastas vaba juurdepääsu ja turvaelemendi maha rebimise teel kaks paari kõrvaklappe Adaro IN-ears maksumusega 79,99 eurot/tk, kogusummale 159,98 eurot ja 4 - rikkus FM Transmitteri pakendi maksumusega 69,99 eurot, millega toote on muutunud m üügikõlbmatuks. Kuriteoga onxxxx kahju kogusummas 229,97 eurot. xxxxkuuluvast seljakotist mobiiltelefon Sony Xperia Z Ultra maksumusega 299,00 eurot. 30.10.2015 kella 11.14 paiku varastas Kohtla- Järvel Mõisa tee 3 asuva kaupluse Maxima müügisaalist mängukaardid maksumusega 0,69 eurot. xxx kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy II plus ümbruse ja mälukaardiga 20GB kogumaksumusega 207,99 eurot. xxxx koos kaanega ja kõrvaklappidega kogu maksumusega 229,00 eurot. xxxxmaksumusega 139,00 eurot. xxx maksumusega 39,99 eurot. xxxeurot, aga A. Lx xxi – tolmuimeja Samsung VC-7615 maksumusega 105,00 eurot. Varastatuga jooksid U.K ja A. Lxxxxõue ja lahkusid sündmuskohalt. Oma teoga tekitas U.K kannatanule kahju summas 99,00 eurot. Seega pani Xxx Xxx toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, süstemaatiliselt, s.o
Lisaks sellele, süüdistatakse Xxx Xxxit selles, et tema xxx, mis asub aadressil xxx kes tuli xxx . Jätkates U.K Kxxx jälitamist teel vana bussijaama suunas, mis asub aadressil xxx . Peksmise käigus rebenes U.K Kxxxkott, mille seest kukkusid asfaldile toiduained. Xxx Xxx haaras 0,5-liitrise pudeli limonaadi. U.K võttis toiduained, viis need koju ning läks tagasi tänavale, et saada tagasi pudel limonaadi. Jõudnud, Xxx Xxxile ja xxxxuxx järele, tõukas Xxx Xxxit, kellel oli pudel limonaadi. Xxx Xxxhakkas kukkuma ning tõmbas endaga kaasa U.K nad mõlemad kukkusid, pudel kukkus käest maha. Olles asfaldil pikali, haaras Xxx Xxx U.K xxaelast kinni ning hakkas teda kinni hoidma. Sel ajal xxx xxxxalaga vastu kõhtu ning vastu pead, millega tekitas talle tugevat füüsilist valu. Seega, pani Xxx Xxx toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o
Xxx Xxx Xxx on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on korduvalt karistatud väärteo korras
lg 1 alusel 22.11.2014, 11.02.2015 ja 22.02.2015 toimepandud varguse eest taas - xxx võttis varguse toimepanemise eesmärgil 8 purki kassi konservi (ühe maksumus 2,27 euro) kogusummale 18,16 ning lahkus sündmuskohalt kauba eest maksmata. Kuriteoga tekitatud kahju on 18,16 eurot. xxxja varastas pudeli konjakit Hennessy maksumusega 35,98 eurot. Varastatud konjakiga jooksis koos U.K kauplusest õue, kuid kaupluse laadija sai nad kätte. Rikkumata kaup tagastatud kauplusele. - xxxx võttis riiulilt 5 tahvli šokolaadi Anneke maksumusega 3,09 eurot, kokku 15,45, 3 tahvli šokolaadi Mesikäpp maksumusega 3,09 eurot, kokku 9,27 eurot ja väljus kauplusest kauba eest maksmata. Kuriteoga tekitatud kahju on kokku 24,72 eurot. - xxxx, võttis riiulilt 3 tahvli šokolaadi Mesikäpp maksumusega 3,09 eurot, kokku 9,27 eurot, 5 tahvli šokolaadi Eesti maksumusega 3,09 eurot, kokku 15,45 ja väljus kauplusest kauba eest maksmata. Kuriteoga tekitatud kahju on kokku 24,72 eurot. - xxxkust varastas vaba juurdepääsu ja turvaelemendi maha rebimise teel kõrvaklapid xxx pro maksumusega 99,99 eurot, tekitades xxxx 5 - xxxx, kelle suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel, varguse toimepanemise eesmärgil xxx, kust varastas avalikult sülearvuti Lenovo maksumusega 395,00 eurot, tekitades sellega xxxx materiaalse kahju nimetatud summas. Seega pani Xxx Xxx Xxx toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, süstemaatiliselt, s.o
S üüdistatav Xxx Xxx tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar istad a Xxx Xxx´it
lg 1 järgi 3-kuulise vangistusega ja § 199 lg 2p 7, 9 järgi 2 -aastase vangistusega.
lg 1 alusel, ü ksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 16.11.2015 kuni 17.11.2015, s.o 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust osaliselt täitmisele, määrates koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust alates 05.01.2016. Mõistetud karistuse ülejäänud osa 1 aasta 8 kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Xxx Xxx ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1, lg 2 p 2, 21, 4, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdistatav Xxx Xxx Xxxtunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Xxx Xxx Xxx´it
lg 2 p 5, 7, 9 järgi 1 -aastase vangistusega.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Xxx Xxx Xxx ei pane 18kuu lise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täitdab talle
lg 1, lg 2 p 2, 21 , 4, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja ko kkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Xxx Xxx tuleb süüdi tunnistada
Xxx Xxx Xxx süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta Xxx Xxxi ja Xxx Xxx Xxx ´i kanda osaliselt. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. Kohtunik Larissa Prokopenko 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.