) § 184 lg 1 järgi ja Devid-Sanders Demeshkin süüdistuses
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liset Rohi Süüdistatav Vladislav Mihhailenko: isikukood: 39911240815; elukoht: xxx; xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt kõnes ja kirjas; xxx; töökoht: xxx: kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad. Kahtlustatavana kinni peetud 24.11.
Juhindudes
lg-test 1, 2, 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 kuu pikkune vangistus. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 4 aastat, jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui DevidSanders Demeshkin ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ning
lg 2 p-des 21, 7, 8 sätestatud kohustusi.
elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;
lg 2 p 21 alusel on Devid-Sanders Demeshkin kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 7 alusel on Devid-Sanders Demeshkin kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema varasemalt kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased.
lg 2 p 8 alusel on Devid-Sanders Demeshkin kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning koheselt ära kantava karistuse, s.o 7-kuulise vangistuse, kandmist arvestada alates Devid-Sanders Demeshkini kinnipidamisest, s.o 07.02.2024. Määrata Devid-Sanders Demeshkin katseajaks Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
p 1 alusel lugeda Devid-Sanders Demeshkini katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 03. juulist 2024.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Devid-Sanders Demeshkini suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. Devid-Sanders Demeshkini suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Süüdi tunnistada Vladislav Mihhailenko
lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 4 aastat ja 4 kuud.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o 4 kuud vangistust (24.11.2023– 24.03.2024) karistusaja hulka, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat vangistust. 2 Juhindudes
lg-test 1, 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vladislav Mihhailenko ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ning
lg 2 p-des 21, 7, 8 sätestatud kohustusi.
elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;
lg 2 p 21 alusel on Vladislav Mihhailenko kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 7 alusel on Vladislav Mihhailenko kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema varasemalt kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased.
lg 2 p 8 alusel on Vladislav Mihhailenko kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Määrata Vladislav Mihhailenko katseajaks Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
p 1 alusel lugeda Vladislav Mihhailenko katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 03. juulist 2024.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Vladislav Mihhailenko suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. Vladislav Mihhailenko suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid ja kriminaalmenetluses äravõetud objektid 1. Ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ained kanep massiga 2409,06 grammi ja kokaiini sisaldav pulber massiga 4,65 grammi, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel
lg 4 ja
kohaselt ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 2. Narkootilise aine käitlemisvahendid, s.o punast värvi kilekott Rimi, soonsulguriga kilekott, rohelist värvi kilekott, kahekordne vaakumpakend, viis soonkinnisega kilekotti, 6 vaakumpakendit, valget värvi Server kirjaga kilekott, punane riidest Selver kirjega kott, läbipaistev teip, musta värvi kilekott, kaks musta värvi kinnast, 191 tk erinevate piltidega soonsulguriga kilekotti, pooleks lõigatud soonkinnisega vaakumkilekott, mis on hoiul Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – 3 konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 kohaselt kohtuotsuse jõustumisel.
lg 5 p 2 ja
2. Harju Maakohtu 30.01.2024 määrusega nr 1-24-43 arestitud Vladislav Mihhailenkole kuuluv sularaha summas 1410 eurot (mis asub Rahandusministeeriumi arvelduskontol nr EExxx) ja mobiiltelefon Samsung Galaxy Z Fold3 5G 256GB IMEI-koodidega xxx, xxx (mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel
lg 5 p 2 ja
3.
lg 1 ning
alusel mõista Vladislav Mihhailenkolt välja Eesti Vabariigi kasuks süüteoga saadud vara konfiskeerimise asenduse korras 2950 eurot, milline kohustus tuleb täita kohtuotsuse jõustumisel 1 aasta jooksul. Konfiskeerimise asendamise korras väljamõistetud summa 2950 eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV PANK. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99924700019747 ja selgitus: „Vladislav Mihhailenko, 1-24-3597, konfiskeerimise asendamine“. 4.
lg 1 ning
alusel mõista Devid-Sanders Demeshkinilt välja Eesti Vabariigi kasuks süüteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise asenduse korras 1150 eurot, milline kohustus tuleb täita kohtuotsuse jõustumisel 1 aasta jooksul. Konfiskeerimise asendamise korras väljamõistetud summa 1150 eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV PANK. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99924700019750 ja selgitus: „DevidSanders Demeshkin, 1-24-3597, konfiskeerimise asendamine“. Menetluskulud Välja mõista Devid-Sanders Demeshkinilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 1, 2, 3 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2050 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 23E-AN1265 teostamise kulu summas 42 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0798 teostamise kulu summas 114 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 23E-AN1341 teostamise kulu summas 134 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0846 teostamise kulu summas 85,50 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 23E-AN1441 teostamise kulu summas 134 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0918 teostamise kulu summas 581,71 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 43,92 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 3185,13 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda 1 aasta jooksul alates 4 kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-3597“ ning viitenumbriks
Vladislav Mihhailenko on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras ning talle on esitatud süüdistus selles, et tema omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas ja ajal, kuid vähemalt alates 2023 maikuust kohtueelse menetlusega seni tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) narkootilist ainet kanepit, mida ta valdas ebaseaduslikult ning andis korduvalt Tallinnas kohtueelse menetlusega tuvastatud (Devid-Sanders Demeshkin ja A. B.) ja tuvastamata isikutele ebaseaduslikult edasi. Nii müüs Vladislav Mihhailenko kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast alates, vähemalt ajavahemikul 2023 maikuust kuni 2023 augusti lõpuni Tallinnas vähemalt kolmel korral 50–100 grammi kaupa kanepit Devid-Sanders Demeshkinile, saades vastu 50 grammi kanepi müügi eest 500 eurot. Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest – ühte vaakumkotti pakendatuna kanepiõisikud massiga 99,57 grammi, mille THC sisaldus on 17% – andis Vladislav Mihhailenko 13.09.2023 kella 18.03– 18.04 vahemikul Tallinnas XXX asuva kaupluse Rimi parklas A. B.ile edasi, saades vastu 1100 eurot. Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest – ühte vaakumkotti pakendatuna kanepiõisikud massiga 93,72 grammi, mille THC sisaldus on 11% – andis Vladislav Mihhailenko 06.11.2023 kella 17.52– 17.58 vahemikul Tallinnas xxx asuvas parklas A. B. edasi, saades vastu 900 eurot. Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest – ühte vaakumkotti pakendatuna kanepiõisikud massiga 95,32 grammi, mille THC sisaldus on 18% – andis Vladislav Mihhailenko 15.11.2023 kella 18.30– 18.32 vahemikul Tallinnas xxx asuvas parklas A. B. edasi, saades vastu 950 eurot. Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest hoidis Vladislav Mihhailenko enda kasutuses olevas sõidukis Mercedes Benz reg. nr. XXX kuni 24.11.2023, mil algusega kell 20.48 toimunud läbiotsimisega oli politseiamentike poolt leitud ja ära võetud: - kaks vaakumpakendit, milles kanepiõisikuid massiga 931,0 grammi, mille THC sisaldus on 16%, - kaks vaakumpakendit, milles kanepiõisikud massiga 965,8 grammi, mille THC sisaldus on 17%. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 7 grammist narkootilisest ainest. Nii käitles Vladislav Mihhailenko narkootilisi aineid koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 2913 inimesele. Seega pani Vladislav Mihhailenko toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o
MS § 245 alusel 18.06.2024 süüdistatav D.-S. Demeshkin, kaitsja Leelo Viil ning prokurör Liset Rohi sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus D.-S. Demeshkini süüditunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 aastat ja 7 kuud, millest
lg 1, 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 7 kuud vangistust ning vangistuse kandmise alguseks lugeda 07.02.2024.
lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud karistust, s.o 4 aastat vangistust, ei pöörata täitmisele, kui D.-S. Demeshkin ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1–6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt palub prokurör kohustada
Demeshkinit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid,
lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema varasemalt kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased ning
Kohtumenetluse pooled on omavahel kokku leppinud, et D.-S. Demeshkini nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2 ja
lg-st 1 kuulub temalt konfiskeerimisele järgnev vara: Harju Maakohtu 13.02.2024 määrusega nr 1-24-825 arestitud D.-S. Demeshkinile kuuluv sularaha summas 3770 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbankis asuval arvelduskontol nr EE932200221023778606 ning sõiduauto BMW 530D (reg. nr. XXX, VIN: XXX) koos autovõtmega, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri valvega parklas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Samuti kuulub konfiskeerimisele Harju Maakohtu 29.03.2024 määrusega nr 1-24-1895 arestitud D.-S. Demeshkinile kuuluv mobiiltelefon Apple iPhone 14 Pro 128 GB (IMEI-koodiga XXX), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn. Lisaks eeltoodule, kuulub D.-S. Demeshkinilt väljamõistmisele
lg 1 ja
alusel riigituludesse 1150 eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kuludest kuulub D.-S. Demeshkinilt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi 23E-AN1265 teostamise kulust 42 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0798 teostamise kulust 114 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 23E-AN1341 teostamise kulust 134 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0846 teostamise kulust 85,50 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 23E-AN1441 teostamise kulu summas 134 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0918 teostamise kulust 581,72 eurot ning kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest summas 43,92 eurot. Riigi kanda jäävad järgmised kriminaalmenetluse kulud: DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0918 teostamise kulu summas 468,29 eurot, DNA-ekspertiisi nr 24E-GE00175-01 teostamise kulu summas 280 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 24E-AN00219-01 teostamise kulu summas 804 eurot, DNA-ekspertiisi nr 24E-GE00168-01 teostamise kulu summas 8 630 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 1068,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 3141,21 eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. KrMS § 245 alusel 30.04.2024 süüdistatav V. Mihhailenko, kaitsja Alik Karajev ning prokurör Liis Vainola sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus V. Mihhailenko süüditunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 aastat ja 4 kuud.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o 4 kuud vangistust (24.11.2023–24.03.2024) karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 aasta pikkune vangistus. Nimetatud karistuse palub prokurör jätta
lg 1, 3 alusel 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui V. Mihhailenko ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1–6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör, et V. Mihhailenko on
lg 2 p 2¹ alusel kohustud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid,
lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema varasemalt kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased ning
lg 2 p 8 alusel osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Konfiskeerimisele kuuluva vara osas on pooled kokku leppinud, et V. Mihhailenko nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2 ja
lg-st 1 kuulub konfiskeerimisele Harju Maakohtu 30.01.2024 määrusega nr 1-24-43 arestitud V. Mihhailenkole kuuluv sularaha summas 1410 eurot ja mobiiltelefon Samsung Galaxy Z Fold3 5G 256GB (imei1: XXX, imei2: XXX). Nimetatud sularaha asub Rahandusministeeriumi Swedbankis asuval arvelduskontol nr EE932200221023778606 ning arestitud mobiiltelefon Samsung Galaxy Z Fold3 5G 256GB asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn. Samuti kokkuleppe kohaselt tuleb V. Mihhailenkolt välja mõista
lg 1 ja
alusel riigituludesse 2950 eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kuludest kuulub V. Mihhailenkolt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi 23E-AN1265 teostamise kulust 42 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0798 teostamise kulust 114 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 23E-AN1341 teostamise kulust 134 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0846 teostamise kulust 85,50 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 23E-AN1667 teostamise kulu summas 134 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE1079 teostamise kulu summas 420 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 23E-AN1668 teostamise kulu summas 134 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE1080 teostamise kulu summas 630 eurot, DNA-ekspertiisi nr 24E-GE00009 teostamise kulu summas 70 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 23E-AN1695 teostamise kulu summas 268 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-GE1102 teostamise kulu summas 2520 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud summas 574,56 eurot ning KrMS § § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduauto Mercedes Benz E 270 CDI T (reg. nr. XXX) teisalduskulud summas 66 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 7242,06 eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. 9 Poolte vahel on kokku lepitud, et arvestades Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-120-12 toodud seisukohta, jäävad DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0798 teostamise kulu summas 456 eurot ning DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0846 teostamise kulu summas 459 eurot riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatavad, kaitsjad ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevates kokkulepetes esitatud süüdistused süüdistatavate suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatavad on kokkulepete sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatavad V. Mihhailenko ja D.-S. Demeshkin süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning neile karistus mõista vastavalt kokkulepetele. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurustele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.