← Eesti

2-23-18147/8

Obsah (4)§ 187§ 444§ 162§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 11.06.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-18147 Tsiviilasi T

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused Kohus võttis 15.01.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 10 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus menetleb asja lihtmenetluses (menetlusse võtmise määruse resolutsiooni p 3). Kostjale on hagimaterjal ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud. Kostja esitas hagile vastuhagi, kuid ei esitanud vastust hagile ega vastuväiteid hagile. Kohus jättis vastuhagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus keeldus vastuhagi menetlusse võtmast 15.02.2024 määrusega, mis on kostjale kätte toimetatud saatmisega ja see on kätte toimetatud kostjale 21.02.2024 vastavalt tema enda poolt näidatud e-posti aadressile. Hagi aluseks on poolte vahel 29.12.2020 sõlmitud Suur-Karja 21, Tallinn asuva korteriomandi M2 üürileping 12-1/315 132,9 m2 ruumi kasutamiseks, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Leping on lõppenud 08.09.2023 ja ruumide valdus on hagejale tagastatud. Kostja on hagejale võlgu perioodi 1. juuli 2023 – 8. september 2023 eest põhivõlga 944,18 eurot ning viiviseid 5,56 eurot. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

§ 162

lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.