2-24-100846/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-100846 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi A. M. väljamõistmiseks Tsiviilasja hind x,84 eurot Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja vastu võlgnevuse nende Hageja: Nord Collect OÜ, registrikood 11897588 Hageja lepinguline esindaja: Igor Vavilov; igor@nordcollect.ee Kostja: A. M. ; isikukood x. e-post Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista A. M. Nord Collect OÜ kasuks kostja ja Monefit Estonia OÜ vahel 14.02.
5. a sõlmitud lepingu nr 9898416194 alusel: 2.1 põhivõlgnevus 2292,04 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 785,29 eurot; 2.2 viivis võlaõigusseaduse § 11x lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlgnevuselt alates 29.04.
6. a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
7. Menetluskulud jätta A. M. kanda.
8. Määrata Nord Collect OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 420 eurot (riigilõiv).
9. Mõista A. M. välja Nord Collect OÜ kasuks hageja menetluskulud 420 eurot.
10. A. M. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 11x lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
11. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
12. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates x päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229x AS SEB Pank, nr EE06220022105922x Swedbank AS, nr EE22170001700x Luminor Bank AS või nr EE56770077100x LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule x päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
13. Nord Collect OÜ nõuab 29.04.
14. a esitatud hagis A. M. põhivõlgnevuse 2292,04 eurot ja viivise väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Monefit Estonia OÜ 14.02.
15. a lepingu nr 9898416194, mille alusel sai kostja Monefit Estonia OÜ-lt laenu. Kostja ei täitnud oma lepingust tulenevaid kohustusi tagastada laenusumma vastavalt maksegraafikule, mistõttu on põhivõlgnevuselt arvestatud ka viivist. Kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust ka meeldetuletusele ja täiendavale tähtajale vaatamata, loovutas Monefit Estonia OÜ oma nõude hagejale.
16. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 07.05.
17. a määrusega, andes kostjale hagile vastamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kättetoimetamisportaali kaudu kätte saanud 07.05.
18. a, seega oli hagile vastamise viimaseks päevaks 27.05.
19. a. Kostja hagile vastust ei esitanud.
20. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. 2 TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg x alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
21. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
22. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu väljamõistmiseks. 420 eurot Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on hageja menetluskulud 420 euro suuruse riigilõivu osas põhjendatud.
23. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 11x lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
24. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3