← Eesti

2-24-9285/7

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuli 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-9285 S. F. hagi S.-E. J. ja Icelander OÜ vastu dokumentidega tutvuda võimaldamiseks Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Hageja: S. F. (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann (Viru Platsi Õigusbüroo OÜ, Gonsiori tn 3-20, Tallinn; e-post kaspar@oigusbyroo.onmicrosoft.com) Kostjad: S.-E. J. (isikukood xxxx, e-post xxxx) Icelander OÜ (registrikood 11610182, e-post sfg.source@gmail.com) Kirjalik menetlus Resolutsioon
  2. Kaasata kompromissi Taevaprojekt OÜ (registrikood 12892765), J. M. (isikukood xxxx) ja Tai Boh OÜ (registrikood 16294446).
  3. Kinnitada poolte S. F., S.-E. J., Icelander OÜ, Taevaprojekt OÜ, J. M. ja Tai Boh OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.
  4. Kõik kompromissi pooled soovivad lõpetada vastastikused vaidlused ning asendada omavahelised varasemad võlasuhted käesolevast kompromisslepingust tulenevatega. Poolte eesmärgiks on vaidluste ja võlakohustuste täielik lõpetamine viisil, et kehtima jäävad vaid käesolevas tsiviilasjas ja tsiviilasjas 2-24-8923 (nõue Taevaprojekt OÜ vastu) sõlmitavates kompromisslepingutes loetletud kohustused. 2.
  5. Pooled on sõlminud samaaegselt kompromissi tsiviilasjas nr 2-24-
  6. 2.
  7. Pooled kinnitavad, et pole teineteise vastu nõudeõigusi loovutanud ega muul viisil käsutanud. 2.
  8. Pooled (st. kõik käesolevas kompromissis loetletud füüsilised ja juriidilised isikud) kinnitavad, et neil ei ole muid nõudeid, kui käesolevast kompromisslepingust ja tsiviilasjas 2-24-8923 sõlmitud kompromissis loetletud nõuded ning nad loobuvad igasugustest muudest nõuetest teineteise vastu. 1 2.
  9. Kolme päeva jooksul momendist, mil käesolevas asjas ja tsiviilasjas nr 2-24-8923 on mõlemad kompromissmäärused jõustunud, Tai Boh OÜ esitab Põhja Politseiprefektuurile avalduse, kus ta palub lõpetada S. F.i suhtes algatatud kriminaalasja seoses 19.aprilli 2024.a intsidendiga TaiBoh restoranis, loobudes sellega seotud nõuetest. 2.
  10. S. F. loobub kõigist nõuetest seoses: 2.6.
  11. Tallinna notar J. H. poolt 22.01.2024 tõestatud osaühingu osade müügilepinguga (notari ametitegevuse raamatu registri number 130), millega S.-E. J. (xxxx) ja Icelander OÜ

(11610182)võõrandasid neile kuuluvad OÜ RockMeedium
(12337288)osad MPA Group OÜ-le
(12514796); 2.6.2. Tallinna notar J. H. poolt 22.01.2024 tõestatud osaühingu osa müügilepinguga (notari ametitegevuse raamatu registri number 122) millega RockMeedium OÜ
(12337288)võõrandas Taevaprojekt OÜ (registrikood 12892765) osa Proua Manna OÜ-le
(14842286); 2.6.
  1. S. F. käesolevaga kinnitab, et oli kõik ülaltoodud lepingud kätte saanud 24.01.2024 ning ta ei nõua enam nimetatud lepingute esitamist ega nendega tutvumist; 2.6.
  2. S. F. on loobunud ostueesõiguse teostamisest kõigi nimetatud lepingute suhtes ning loobub sellekohastest nõuetest; 2.6.
  3. S. F. muuhulgas kinnitab, et tal puuduvad nõuded ka OÜ RockMeedium
(12337288)vastu. Kuigi viimane pole lepingupool, vaatlevad pooled seda, kui lepingut kolmanda isiku kasuks. 2.
  1. Menetluskulud jäävad poolte eneste kanda ning pooled loobuvad sellekohastest nõuetest.
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9285 S. F. hagis S.-E. J. ja Icelander OÜ vastu dokumentidega tutvuda võimaldamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.
  3. Tagastada hagejale S. F.’ile tsiviilasjas nr 2-24-9285 tasutud riigilõiv summas 210 eurot BABOR Legal OÜ arveldusarvele nr xxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
  4. Harju Maakohtu menetluses on S. F. hagi S.-E. J. ja Icelander OÜ vastu dokumentidega tutvuda võimaldamiseks. Pooled esitasid 11.07.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kohus kaasab kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 5 käesoleva kompromissi kinnitamisse Taevaprojekt OÜ, J. M. ja Tai Boh OÜ.
  5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2
  6. Pooled on esitanud 11.07.2024 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele tööpäevale.
  7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9285 lõpetamisele.
  9. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
  10. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. 7.
  11. Hageja eest on BABOR Legal OÜ tasunud 13.06.2024 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 420 eurot. 7.
  12. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 210 eurot (420€ : 2). Hageja palub riigilõivu tagastada BABOR Legal OÜ arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.