Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2024. a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-13988 Swedbank P&C Inuranc

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud 2 ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-13988 lõpetamisele.
2. Kompromissi osalised on teadlikud tsiviilasjas nr 2-22-13988 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
3. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi osalised leppisid kokku, et KÜ ja Kalasseum Ehitus OÜ kohustuvad hüvitama pool riigilõivust, s.o 25€ ning muud menetluskulud jäävad osaliste endi kanda. Osalised taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist viie päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Kompromissi osaliste taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

7.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Avaldaja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-22-13988 avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et avaldaja on avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 50 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tagastada avaldajale riigilõiv summas 25 (50/2) eurot Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS, selgitusega „kahjujuhtum nr xxxx, tsiviilasi nr 2-2213988, riigilõivu osaline tagastamine”, vastavalt avaldaja taotlusele. Kuna kompromissi osaliseks on avaldaja, KÜ ja Kalasseum Ehitus OÜ ja selle osaliseks ei ole puudutatud isik N. T., ei mõjuta kompromissi kinnitamine tema kohustusi, kuid talle säilib õigus esitada määruskaebust maakohtu määruse peale seadusjärgses ulatuses ja tähtaja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3