← Eesti

1-24-4279/3

Obsah (6)§ 248§ 126§ 180§ 175§ 318§ 319

1-24-4279 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2024.a, Kuressaare Kriminaalasja number 1-24-4279 (24274050168) Kohtunik Tambet Grauberg Sekretär

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. 2. Süüdi tunnistada Matis Toll Kar

S § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Matis Toll ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 1-24-4279 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Matis Tolli käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 4. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Matis Tolli käitumiskontrolli ajal läbima vaimse tervise õe vastuvõtu alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“ programmi teenus) ja ravivajadusel alluma ravile. Nimetatud teenuse läbimise kohta edastada kriminaalhooldajale vastav tõend. 5. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so 25.07.2024.a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. 6. CD plaat ja DVD plaat (kokku 2 tk) -

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

7. Välja mõista Matis Tollilt

§ 180

lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 183 eurot ja

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 615 eurot, kokku 798 eurot.

  1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 9.

§ 180

lg 3 alusel tasuda riigi kasuks väljamõistetud menetluskulud 798 eurot 12 osas selliselt, et Matis Toll tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 66,50 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 10. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, kannatanule ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Asjaolud Matis Tolli süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, lõi tahtlikult 20.07.2024 öösel kella 01.50 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas V xx-xx korteris tüli käigus kahel korral lahtise käega ratastoolis viibivale P.T-le näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse so paistetuse põsele. Löögi tagajärjel kukkus P.T ratastoolist põrandale ning Matis Toll lõi kahel korral jalaga maas lamavale P.T-le näo piirkonda, millele P.T sai käed ette, nii et löögid tabasid käsi ja ühel korral keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse so marrastuse parema rinna alla. 2 1-24-4279 Matis Toll pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes so KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Matis Toll süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja ning karistada teda 9 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Matis Toll ei pane KarS § 74 lg 3 määratud 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ning lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Matis Toll kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Matis Tollil läbima käitumiskontrolli jooksul vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“ programmi teenus) ja ravivajadusel alluma ravile. Nimetatud teenuse läbimise kohta edastada kriminaalhooldajale vastav tõend. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatava suhtes tõkendit kohaldatud ei ole.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Matis Tollilt riigi tuludesse menetluskulud –

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 128.10 eurot ja

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 615 eurot, kokku 743,10 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tasuda riigi kasuks väljamõistetud menetluskulud 743,10 eurot 12 osas selliselt, et Matis Toll tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 61 eurot ning viimase osamaksena 72,10 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 1-24-4279 /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.