Obsah (8)
§ 263§ 74§ 75§ 68§ 65§ 69§ 64§ 121TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Menetlus nr 1-08-1677 (kohtueelses menetluses nr 07286000117) r
§ 263
p 4 järgi advokaat Vello Sikut Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja alaealine G. S. (isikukood XXX; elukoht XXX; XXX; omab kriminaalkaristatust)
§ 263p 4 järgi advokaat Pille Toom alaealine R.
K. (isikukood XXX; elukoht XXX; õpib XXX; omab kriminaalkaristatust)
§ 263p 4 järgi advokaat Mart Sikut X.
X. (isikukood XXX; elukoht XXX; XXX; omab kriminaalkaristatust)
§ 263p 4 järgi advokaat Vello Sikut alaealine S.
K. (isikukood XXX; elukoht XXX; hetkel vahistatu, asukoht Tartu Vangla, XXX, omab kriminaalkaristatust)
§ 263p 4 järgi advokaat Mart Sikut alaealine J.
A. (isikukood XXX; elukoht XXX asukohaga XXX; asukoht XXX, XXX; omab kriminaalkaristatust)
§ 263
p 4 ja § 121 järgi advokaat Vello Sikut Artur Suurtee (isikukood 38911130308; elukoht XXX; töötab XXX, XXX; omab kriminaalkaristatust)
§ 263
p 4 järgi advokaat Endel Tomson RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada Raimo Saar süüdi karistusseadustiku (
) § 263 p 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud;
§ 74
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 4 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Raimo Saarele katseaeg 1 aastat ja 6 kuud ning mõistetud vangistust 4 kuud ei pöörata täitmisele, kui Raimo Saar ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Raimo Saarele käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks XXX; tühistada Raimo Saarele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada alaealine G. S. süüdi karistusseadustiku (
) § 263 p 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud;
§ 68
alusel arvata eelvangistuse aeg 25.08.-06.09.2007, so 13 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda vangistus 5 kuud ja 17 päeva;
§ 74
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 5 kuud 17 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata alaealine G. S. katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 5 kuud 17 päeva ei pöörata täitmisele, kui alaealine G. S. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata alaealine G.
S. katseajaks
§ 75
lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; tühistada alaealine G. S. tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada alaealine R. K. süüdi karistusseadustiku (
) § 263 p 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud;
§ 65lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega alaealisele R.
K. mõistetud karistust Viljandi Maakohtu 02. mai 2005 otsusega alaealisele R. K. mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud ja 19 päeva võrra ning mõista alaealine R. K. liitkaristus vangistusena 11 kuud;
§ 68
alusel arvata eelvangistuse aeg 25.04.24.10.2006, so 6 kuud karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda vangistus 5 kuud ja 19 päeva;
§ 69alusel asendada alaealine R.
K. mõistetud vangistus 5 kuud ja 19 päeva üldkasuliku tööga 338 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 31. november 2009; üldkasuliku töö tegemisel allutada alaealine R. K.
§ 75
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga XXX; tühistada alaealisele R. K. tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.4 tunnistada X. X. süüdi karistusseadustiku (
) § 263 p 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud;
§ 68alusel arvestada eelvangistuse aeg 23.-24.
aprill 2007, s.o 2 päeva karistuse tähtaja hulka ja lugeda X. X. kandmisele kandmata karistuseks vangistus 5 kuud ja 28 päeva;
§ 74
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 5 kuud ja 28 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata X. X. katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 5 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui X. X. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata X.
X. käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks XXX; tühistada X. X. tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.5 tunnistada alaealine S. K. süüdi karistusseadustiku (
) § 263 p 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud;
§ 68alusel arvestada eelvangistuse aeg 23.-24.
aprill 2007, s.o 2 päeva karistuse tähtaja hulka ja lugeda alaealisel S. K. kandmisele kandmata karistuseks vangistus 3 kuud ja 28 päeva;
§ 64
ja
§ 65
lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest 3 kuud ja 28 päeva ja Harju Maakohtu 02.08.2007.a. mõistetud karistusest 4 kuu kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista S. K. liitkaristus vangistusena 4 kuud; mõistetud liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu 02.08.2007.a. kohtuotsusega täielikult ära kantud karistus (4 kuud vangistust) ning lugeda karistus kantuks. 1.6 tunnistada alaealine J. A. süüdi karistusseadustiku (
) § 263 p 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud; ning tunnistada J. A. süüdi
§ 121
järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud;
§ 64
alusel mõistetud üksikkaristustest kergema 2 karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista J. A. liitkaristus vangistusena 6 kuud;
§ 74
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 6 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata J. A. katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui J. A. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata J.
A. katseajaks
§ 75
lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) osalema sotsiaalabiprogrammis; määrata J. A. käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks XXX, ( kuni XXX viibimise tähtaja lõpuni kohustus viibida XXX); Viru Maakohtu 29.08.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse 5 kuud vangistust on J. A. ära kantud; tühistada J. A. tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. 1.7 tunnistada Artur Suurtee süüdi karistusseadustiku (
) § 263 p 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud;
§ 74
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 6 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Artur Suurteele katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui Artur Suurtee ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Artur Suurteele käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks XXX; 29.11.2006 Harju Maakohtu otsus jätta iseseisvale täitmisele; tühistada Artur Suurteele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
- Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult Eesti Vabariigi Haridusministeeriumi (Puiatu Erikooli) kaudu tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Raimo Saarelt, G. S., R. K., X. X., S. K., J. A. ja Artur Suurteelt 47950 krooni Puiatu Erikooli kasuks; alaealiste puhul nendel vahendite puudumisel mõista nimetatud summa välja alaealiste seaduslikelt esindajatelt; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 Raimo Saarelt sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 4175 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 722 krooni 20 senti ja postikulud 45 krooni; 2.2.2 alaealiselt G. S. või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt sundraha 3262 krooni 50 senti, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 5115 krooni 30 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 2596 krooni; postikulud 45 krooni; 2.2.3 jätta sundraha 3262 krooni 50 senti ulatuses riigi kanda; 2.2.4 alaealiselt R. K. või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt sundraha 3262 krooni 50 senti, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 4175 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 2902 krooni 20 senti; postikulud 45 krooni; 2.2.5 jätta sundraha 3262 krooni 50 senti ulatuses riigi kanda; 2.2.6 X. X. sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 4175 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1713 krooni 40 senti ja postikulud 45 krooni; 2.2.7 alaealiselt S. K. või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt sundraha 3262 krooni 50 senti, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 4175 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 722 krooni 20 senti ja postikulud 45 krooni; 2.2.8 jätta sundraha 3262 krooni 50 senti ulatuses riigi kanda; 2.2.9 alaealiselt J. A. või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt sundraha 3262 krooni 50 senti, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 4175 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 2402 krooni 20 senti; postikulud 45 krooni; 2.2.10 jätta sundraha 3262 krooni 50 senti ulatuses riigi kanda; 3 2.2.11 Artur Suurteelt sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 5566 krooni 65 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1713 krooni 40 senti; postikulud 45 krooni; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Mart Sikutile 8350 krooni, Endel Tomsonile 5566 krooni 65 senti, Vello Sikutile 12525 krooni ja Pille Toomele 5115 krooni 30 senti. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
- Selgitada: 3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.2 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.3 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas (viitenumber 2800049874); 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
- Süüdistatavate ja prokuratuuri taotlus Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) Raimo Saarele mõistetavaks karistuseks
§ 263
p 4 järgi vangistus 4 kuud;
§ 74
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 4 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Raimo Saarele katseaeg 1 aastat ja 6 kuud ning mõistetud vangistust 4 kuud ei pöörata täitmisele, kui Raimo Saar ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Raimo Saarele käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks XXX. 2) alaealisele G. S. mõistetavaks karistuseks
§ 263
p 4 järgi vangistus 6 kuud;
§ 68
alusel arvata eelvangistuse aeg 25.08.-06.09.2007, so 13 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda vangistus 5 kuud ja 17 päeva;
§ 74
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 5 kuud 17 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata alaealine G. S. katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 5 kuud 17 päeva ei pöörata täitmisele, kui alaealine G. S. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata alaealine G.
S. katseajaks
§ 75
lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 3) alaealisele R. K. mõistetavaks karistuseks
§ 263
p 4 järgi vangistus 6 kuud;
§ 65lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega alaealine R.
K. mõistetud karistust Viljandi Maakohtu 02. mai 2005 otsusega alaealisele R. K. mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud ja 19 päeva võrra ning mõista alaealine R. K. liitkaristus vangistusena 11 kuud;
§ 68
alusel arvata eelvangistuse aeg 25.04.-24.10.2006, so 6 kuud karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda vangistus 5 kuud ja 19 päeva;
§ 69alusel asendada alaealine R.
K. mõistetud vangistus 5 kuud ja 19 päeva üldkasuliku tööga 338 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise 4 tähtajaks 31. november 2009; üldkasuliku töö tegemisel allutada alaealine R. K.
§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga XXX.
4) X. X. mõistetavaks karistuseks
§ 263
p 4 järgi vangistus 6 kuud;
§ 68alusel arvestada eelvangistuse aeg 23.-24.
aprill 2007, s.o 2 päeva karistuse tähtaja hulka ja lugeda X. X. kandmisele kandmata karistuseks vangistus 5 kuud ja 28 päeva;
§ 74
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 5 kuud ja 28 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata X. X. katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 5 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui X. X. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata X.
X. käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks XXX. 5) alaealisele S. K. mõistetavaks karistuseks
§ 263
p 4 järgi vangistus 4 kuud;
§ 68alusel arvestada eelvangistuse aeg 23.-24.
aprill 2007, s.o 2 päeva karistuse tähtaja hulka ja lugeda alaealisel S. K. kandmisele kandmata karistuseks vangistus 3 kuud ja 28 päeva;
§ 64
ja
§ 65
lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest 3 kuud ja 28 päeva ja Harju Maakohtu 02.08.2007.a. mõistetud karistusest 4 kuu kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista S. K. liitkaristus vangistusena 4 kuud; Harju Maakohtu 02.08.2007.a. otsusega S. K. mõistetud karistusest kantud vangistus 4 kuud arvestada liitkaristusena mõistetud vangistusest maha ja lugeda karistus kantuks. 6) alaealisele J. A. mõistetavaks karistuseks
§ 263
p 4 järgi vangistus 6 kuud; ning
§ 121
järgi vangistus 2 kuud;
§ 64
alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega liitkaristus vangistusena 6 kuud;
§ 74
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 6 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata J. A. katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui J. A. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata J.
A. katseajaks
§ 75
lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) osalema sotsiaalabiprogrammis; määrata J. A. käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks XXX, (kuni XXX XXX); Viru Maakohtu 29.08.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse 5 kuud vangistust on J. A. ära kantud; tühistada J. A. tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. 7) Artur Suurteele mõistetavaks karistuseks
§ 263
p 4 järgi vangistus 6 kuud;
§ 74
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 6 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Artur Suurteele katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui Artur Suurtee ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Artur Suurteele käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks XXX, 29.11.2006 Harju Maakohtu otsus jätta iseseisvale täitmisele.
- Süüdistused, kohtulikul arutamisel kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 2.
- Raimo Saarele, G. S., R. K., X. X., S. K., J. AX. ja Artur Suurteele esitatud süüdistused Raimo Saart on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema ööl vastu 23.04.2006.a Viljandi maakonnas, Pärsti vallas, Puiatu külas asuvas Puiatu Erikoolis lõhkus koos 13-aastase K. K., R. K., J. A., I. S., J. M., S. K., G. S., H. K., X. X., F. T. ja Artur Suurteega Puiatu Erikooli aknaklaase, uksi ja inventari, millega tekitati Puiatu Erikoolile varalist kahju 47950 krooni väärtuses, kusjuures massiliste korratuste käigus pani ta põlema voodilina, mille viskas aknast välja. Sellise tegevusega rikkus ta raskelt avalikku korda. Raimo Saare tegevus on talle kvalifitseeritud
§ 263p 4 järgi rahu ja avaliku korra rikkumisena grupis.
Alaealist G. S. on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema tema ööl vastu 23.04.2006.a Viljandi maakonnas, Pärsti vallas, Puiatu külas asuvas Puiatu Erikoolis lõhkus koos 13 aastase K. K., R. K., J. A., I. S., J. M., S. K., Raimo Saare, H. K., X. X., F. T. ja Artur Suurteega Puiatu Erikooli aknaklaase, uksi ja inventari, millega tekitati Puiatu Erikoolile varalist kahju 47 950 5 krooni väärtuses, kusjuures massiliste korratuste tekitamiseks provotseeris X. X. omavahelist tüli ja purustas ühe ukseklaasi. Sellise tegevusega rikkus ta raskelt avalikku korda. Alaealise G. S. tegevus on talle kvalifitseeritud
§ 263p 4 järgi rahu ja avaliku korra rikkumisena grupis.
Alaealist R. K. on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema ööl vastu 23.04.2006.a Viljandi maakonnas Pärsti vallas Puiatu külas asuvas Puiatu Erikoolis lõhkus koos 13 aastase K. K., G. S., J. A., I. S., J. M., S. K., Raimo Saare, H. K., X. X., F. T. ja Artur Suurteega Puiatu Erikooli aknaklaase, uksi ja inventari, millega tekitati Puiatu Erikoolile varalist kahju 47 950 krooni väärtuses, kusjuures massiliste korratustee ajal lõhkus aknaid, uksi ja ukseklaase, põletas voodiriideid ning viskas aknast välja kooli inventari. Sellise tegevusega rikkus ta raskelt avalikku korda. Alaealise R. K. tegevus on talle kvalifitseeritud
§ 263p 4 järgi rahu ja avaliku korra rikkumisena grupis.
X. X. on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema ööl vastu 23.04.2006.a Viljandi maakonnas Pärsti vallas Puiatu külas asuvas Puiatu Erikoolis lõhkus koos 13 aastase K. K., G. S., J. A., I. S., J. M., S. K., Raimo Saare, H. K., R. K., F. T. ja Artur Suurteega Puiatu Erikooli aknaklaase, uksi ja inventari, millega tekitati Puiatu Erikoolile varalist kahju 47 950 krooni väärtuses, kusjuures massiliste korratuste tekitamiseks provotseeris G. S. omavahelist tüli ja purustas ühe ukseklaasi. Sellise tegevusega rikkus ta raskelt avalikku korda. X. X. tegevus on talle kvalifitseeritud
§ 263p 4 järgi rahu ja avaliku korra rikkumisena grupis.
Alaealist S. K. on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema ööl vastu 23.04.2006.a Viljandi maakonnas Pärsti vallas Puiatu külas asuvas Puiatu Erikoolis osales grupis koos 13 aastase K. K., R. K., J. A., I. S., J. M., F. T., Raimo Saare, H. K., G. S., X. X. ja Artur Suurteega Puiatu Erikooli aknaklaaside, uste ja inventari lõhkumises, millega tekitati Puiatu Erikoolile varalist kahju 47 950 krooni väärtuses, kusjuures massiliste korratuste tekitamise ajal lõhkus ukse- ja aknaklaase ning viskas puhkenurgas asuva tumba kaane aknast välja. Sellise tegevusega rikkus ta raskelt avalikku korda. Alaealise S. K. tegevus on talle kvalifitseeritud
§ 263p 4 järgi rahu ja avaliku korra rikkumisena grupis.
Alaealist J. A. süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 23.04.2006.a Viljandi maakonnas Pärsti vallas Puiatu külas asuvas Puiatu Erikoolis lõhkus koos 13 aastase K. K., G. S., R. K., I. S., J. M., S. K., Raimo Saare, H. K., X. X., F. T. ja Artur Suurteega Puiatu Erikooli aknaklaase, uksi ja inventari, millega tekitati Puiatu Erikoolile varalist kahju 47 950 krooni väärtuses, kusjuures massiliste korratuste, ta lõhkus ukseklaase. Sellise tegevusega rikkus ta raskelt avalikku korda. Alaealise J. A. tegevus on talle kvalifitseeritud
§ 263p 4 järgi rahu ja avaliku korra rikkumisena grupis.
Samuti süüdistatakse J. A. selles, et tema 26.09.2007.a. kella 19 paiku Võru maakonnas, Vastseliinas, Võidu t 32 asuva Vastseliina Internaatkooli vestibüülis lõi kaasõpilasele K. L. jalaga jalgadesse ning mõned minutid hiljem sama hoone teisel korrusel lõi samale isikule jalaga kehasse, põhjustades kannatanul füüsilist valu. Alaealise J. A. tegevus on talle kvalifitseeritud
§ 121järgi kehalise väärkohtlemisena.
Artur Suurteed on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema ööl vastu 23. aprilli 2006.a Viljandi maakonnas Pärsti vallas Puiatu külas lõhkus koos 13 aastase K. K., X. X., R. K., J. A., I. 6 S., J. M., S. K., Raimo Saare, H. K., G. S. ja F. T. Puiatu Erikooli aknaklaase, uksi ja inventari, millega tekitati varalist kahju 47 950 krooni väärtuses, kusjuures massilise korratuse ajal lükkas puhkenurga diivani aknast välja ja purustas aknaklaasi. Selle tegevusega rikkus ta raskelt avalikku korda. Artur Suurtee tegevus on talle kvalifitseeritud
§ 263p 4 järgi rahu ja avaliku korra rikkumisena grupis.
2.1.
- Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 2.1.
- Tsiviilhagi otsustamine Eesti Vabariigi Haridusministeeriumi (Puiatu Erikooli) kaudu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 47950 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
- Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
- Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 6525 krooni. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrustega on määratud korras: 1) Raimo Saare kaitsja Vello Sikuti esinemise eest kohtueelsel eeluurimisel arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 722 krooni 20 senti. 2) Alaealise G. S. kaitsja Endel Tomsoni esinemise eest kohtueelsel eeluurimisel arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 637 krooni 20 senti, kaitsja Pille Toomi esinemise eest kohtueelsel eeluurimisel arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 495 krooni 60 senti ja kokkuleppemenetluses 1463 krooni 20 senti, kokku kriminaalmenetluse kohtueelsel uurimisel 2596 krooni 3) Alaealise R. K. kaitsja Mart Sikuti esinemise eest kohtueelsel eeluurimisel arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 1911 krooni 60 senti; kaitsja Valli Murde esinemise eest kohtueelsel eeluurimisel arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 991 krooni 20 senti, kokku kriminaalmenetluse kohtueelsel uurimisel 2902 krooni 80 senti. 4) X. X. kaitsja Vello Sikuti esinemise eest kohtueelsel eeluurimisel arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 722 krooni 20 senti ja 991 krooni 20 senti, kokku kriminaalmenetluse kohtueelsel uurimisel 1713 krooni 40 senti. 7 5) Alaealise S. K. kaitsja Katrin Tamre esinemise eest kohtueelsel eeluurimisel arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 722 krooni 20 senti. 6) Alaealise J. A. kaitsja Vello Sikuti esinemise eest kohtueelsel eeluurimisel arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 722 krooni 20 senti; kaitsja Valli Murde esinemise eest kohtueelsel eeluurimisel arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 840 krooni ja kokkuleppemenetluses 840 krooni, kokku kriminaalmenetluse kohtueelsel uurimisel 2402 krooni 20 senti. 7) Artur Suurtee kaitsja Endel Tomsoni esinemise eest kohtueelsel eeluurimisel arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 722 krooni 20 senti ja kokkuleppemenetluses 991 krooni 20 senti, kokku kriminaalmenetluse kohtueelsel uurimisel 1713 krooni 40 senti. Raimo Saare kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 4363 krooni 05 senti. Alaealise G. S. kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 5366 krooni 05 senti. Alaealise R. K. kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 4363 krooni 05 senti. X. X. kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 4363 krooni 05 senti. Alaealise S. K. kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 4363 krooni 05 senti. Alaealise J. A. kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 4363 krooni 05 senti. Artur Suurtee kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 5817 krooni 40 senti. Kaitsjate esitatud aruanded kaitsjatasudes ei ole kohtuistungi aja kestvuse aja osas usaldusväärsed. Istung
- mail 2008 kestis 1, 5 tundi. Muus osas on kaitsjate esitatud aruanded kaitsjatasudes usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning tuleb välja mõista süüdimõistetutelt riigieelarve tuludesse. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 315 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Alaealiste süüdimõistetute alaealisuse ja varalise seisu tõttu käib nendele süüdimõistetutele menetluskulude hüvitamine osaliselt üle jõu. Kohus jätab osaliselt sundraha: G. S., R. K., S. K. ja J. A. igaühe osas 3262 krooni 50 senti ulatuses riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 8 1) Raimo Saarelt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 4175 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 722 krooni 20 senti, postikulud 45 krooni - riigieelarve tuludesse. 2) alaealiselt G. S. või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 3262 krooni 50 senti, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 5115 krooni 30 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 2596 krooni, postikulud 45 krooni - riigieelarve tuludesse. 3) alaealiselt R. K. või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 3262 krooni 50 senti, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 4175 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 2902 krooni 80 senti, postikulud 45 krooni - riigieelarve tuludesse. 4) X. X. välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 4175 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1713 krooni 40 senti, postikulud 45 krooni - riigieelarve tuludesse. 5) alaealiselt S. K. või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 3262 krooni 50 senti, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 4175 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 722 krooni 20 senti, postikulud 45 krooni - riigieelarve tuludesse. 6) alaealiselt J. A. või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 3262 krooni 50 senti, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 4175 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1713 krooni 40 senti, postikulud 45 krooni - riigieelarve tuludesse. 7) Artur Suurteelt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 5566 krooni 65 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 722 krooni 20 senti ja 991 krooni 20 senti, postikulud 45 krooni riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
- Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. Alaealisele R. K. tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 25.04.-24.10.2006, seega on alaealine R. K. viibinud eelvangistuses 6 kuud.
§ 68
kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Alaealisele G. S. tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 25.08.-06.09.2007, seega on alaealine G. S. viibinud eelvangistuses 13 päeva.
§ 68
kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. X. X. on kahtlustatavana kinni peetud ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 23.-24. aprillil 2007, seega on X. X. viibinud eelvangistuses 2 päeva.
§ 68
kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Alaealine S. K. on kahtlustatavana kinni peetud ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 23.-24. aprillil 2007, seega on S. K. viibinud eelvangistuses 2 päeva.
§ 68kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kr
MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. 9 KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Kalev Kuningas Kohtunik 10