← Eesti

2-23-117583/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-117583 Tsiviilasi Hagihind OK Incure OÜ hagi I. K. vastu 18.01.2022 väikelaenulepingust nr xxxx tuleneva võlgnevuse 5978,21 euro, intressi 376,35 euro, sissenõudmiskulude 50 euro, viivise 317,19 euro saamiseks Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (e-post anneliis.veski@okincure.ee) Kostja: I. K. (isikukood xxxx, faktiline elukoht teadmata) 6721,75 eurot Kohtuistungi toimumise aeg 06.06.2024.a Kohtuistungil osalesid Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista I. K.’lt OK Incure OÜ kasuks 18.01.2022 väikelaenulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 5978,21 eurot, intress 376,35 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis 317,19 eurot.
  4. Menetluskulud jätta kostja I. K. kanda.
  5. Välja mõista I. K.’lt OK Incure OÜ kasuks menetluskulu summas 630 eurot.
  6. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.
  7. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1

(3)Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
  1. OK Incure OÜ esitas Harju Maakohtule hagi I. K. vastu 18.01.2022 väikelaenulepingust nr xxxx tuleneva võlgnevuse 5978,21 euro, intressi 376,35 euro, sissenõudmiskulude 50 euro, viivise 317,19 euro saamiseks. 1.
  2. Hagiavalduse kohaselt on kostja allkirjastanud 18.01.2022 krediidiandjaga S AS tähtajalise väikelaenulepingu nr xxxx, laenusummaga 7000 eurot. Lepingu põhitingimustes lepiti kokku laenu tagastamises annuiteetgraafiku alusel igakuiste osamaksetena (suurim igakuine osamakse 242,03 eurot)
  3. kuupäevaks alates 23.02.2022, intressimääraga 12,90% aastas, krediidikulukuse määraga 15,040 % aastas. 1.
  4. Kostja poolt on lepingu katteks tehtud tagasimakseid kokku summas 1625,01 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 1021,79 eurot, intressi katteks 503,22 eurot ja lepingutasu katteks 100 eurot. 1.
  5. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, olles osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgnevat so. 23.08.2022, 23.09.2022 ja 23.10.2022 osamakse tasumisega, oli krediidiandjal lepingu tingimust punkti 11.1.1 alusel õigus leping üles öelda. Krediidiandja andis kostjale 31.10.2022 teatisega võimaluse võlgnevuse tasumiseks tähtajaga 17.11.2022, kuid kuna kostja võlgnevust hoolimata talle antud täiendavast tähtajast ei tasunud, luges S AS laenulepingu kooskõlas VÕS § 416 erakorraliselt üles öelduks. 1.
  6. Kostjat on tema ja krediidiandaja vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest teavitatud 16.02.2023 nõude loovutamise teatisega. 1.
  7. Kostja lepingust tulenev põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga on 5978,21 eurot (saadud laen 7000 eurot - tagasimaksed põhiosa katteks 1021,79 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata intress kokku summas 376,35 eurot, viivise kokku summas 466,94 eurot alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni, sissenõudmiskulu summas 50 eurot VÕS § 1132 lg 2 p 3 ja VÕS § 115 alusel. 1.
  8. Lepingu sõlmimisel on S AS hinnanud laenusaaja krediidivõimelisust laenusaaja xxxx asuva pangakonto väljavõtte põhjal. Kui laenusaaja pangakontole laekub tema igakuine sissetulek, siis teostab laenuandja analüüsi laenusaaja xxxx asuva pangakonto käivete alusel. Väikelaenulepingu xxxx väljastamisele eelnenud 6 kuu jooksul laekus kliendi kontole sissetulek tööandajalt B OÜ, keskmine töötasu suurus oli 1195 eurot. Creditinfo aktiivsed maksehäired laenu väljastamise ajal puudusid. Teisi kohustusi (sh väljaspool xxxx) kliendil ei olnud. Hinnates laenusaaja maksevõimelisust eeltoodud info alusel sõlmiti laenusaaja ja S AS vahel 18.01.2022 Väikelaenuleping xxxx. Väikelaenulepingust xxxx tulenev kuumakse moodustas ca 20,33% kliendi igakuisest keskmise sissetuleku suurusest.
  9. Kohus on menetlusdokumendid ja kohtkutse kätte toimetanud kostjale väljaande Ametlikud 2
(3)Teadaanded kaudu vastavalt 08.11.2023 ja 03.05.
  1. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva, arvates vastamise ettepaneku kättetoimetamisest alates. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile kuni käesoleva ajani esitanud ei ole. Samuti pole kostja teatanud, et esinevad takistused 06.06.2024 toimuval kohtuistungil osalemiseks.
  2. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja hagile vastanud ei ole ning 06.06.2024 toimunud kohtuistungile ei ilmunud, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
  3. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
  4. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
  5. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 630 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud. 6.
  6. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 630 eurot. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine
  7. Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 08.11.2023, kuivõrd hagimaterjalide kättetoimetamine avaliku e-toimiku, e-posti teel ei ole õnnestunud. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole asjaolud muutunud, kostja menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.