Obsah (9)

§ 184§ 68§ 73§ 65§ 74§ 75§ 751§ 832§ 83

Kriminaalasi nr 1-24-3231 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.06.2024.a, Tallinnas Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Tõlk Natali

§ 184

lg 1 järgi

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 73lg 1, 3 täitmisele pööramata 2 aasta 9 kuu pikkuse katseajaga.

Tõkend: vahistamine alates 04.01.2024.a. Kahtlustatavana kinnipidamine 02-03.01.2024.a. süüdistuses

§ 184lg 2 p 2 järgi.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Maksim Bondartšuk

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Maksim Bondartšuk’ile Harju Maakohtu 10.10.2023.a otsusega nr. 1-23-5221 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 10 kuu 28 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 aastat 10 kuud ja 28 päeva vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda Maksim Bondartšuk’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 02.01.2024.a. Ülejäänud karistust, 4 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-dele 21, 5, 7 kohustada Maksim Bondartšuk’i käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - alluma ettenähtud ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses seal määratavatel tingimustel koheselt pärast elektroonilise valve lõppu; - mitte suhtlema isikutega, kelle osas Maksim Bondartšuk teab, et nad tarvitavad narkootikume. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-le 9 kohustada Maksim Bondartšuk’i käitumiskontrolli ajal: - alluma elektroonilisele valvele. Määrata elektroonilise valve paigaldamise kohaks xxx.

751 lg 3 alusel määrata, et elektroonilist valvet kohaldatakse pärast Maksim Bondartšuki vabanemist 1 (ühe) kuu jooksul.

§ 751

lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Maksim Bondartšuk’i keha külge. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 17.06.2024.a. Määrata Maksim Bondartšuk Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Maksim Bondartšuk’i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osa ärakandmisel, olenevalt kumb asjaolu saabub esimesena. Maksim Bondartšuk’i nõusolekul ja

§ 184

lg 5 p 2,

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida Maksu- ja Tolliameti deposiitkontole kantud Maksim Bondartšuki elukohast läbiotsimise käigus ära võetud sularaha summas 2850 eurot ja Maksim Bondartšuki kinnipidamisel ära võetud sularaha summas 110 eurot, s.o kokku 2960 eurot. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Maksim Bondartšuk’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 2050 eurot; - narkootilise aine ekspertiisikulu 3484 eurot; - kaitsjatasu 248,88 eurot 2 Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 5782,88 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 481,91 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 481,87 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99924700017985. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - - - - - ekspertiisidest (aktid nr. 23E-AN1838 ja 24E-AN00031-01) järele jäänud narkootiline aine (asuvad EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; ekspertiisidest 23E-AN1838 ja 24E-AN00031-01 tagastatud tühjad ainepakendid; kahtlustatava kinnipidamisel ära võetud postisaadetise nr 05222071374926 pakend, milles sool, mis pakendatud läbipaistvatesse vaakumpakenditesse (2

1. tk)ja seejärel pakendatud hõbedastesse vaakumpakenditesse (2
2. tk)ning seejärel pakendatud kiirkeedukannu pildiga karpi (PAKEND NR „bona-1“); kahtlustatava elukohas teostatud läbiotsimise käigus ära võetud märkmik (pakend nr G498704); ekspertiisist (akt nr 24E-AN00031-01) tagastatud mõõtelusikas, 200 helekollast ümmargust tabletti, seitse beeži ovaalset tabletti, kollane läbipaistev vedelik, üks valge ümmargune tablett, neli helekollast ümmargust tabletti, neli helekollast ümmargust tabletti, üks kollane tabletitükk ja 59 helekollast ümmargust tabletti (asuvad MTA asitõendite laoruumis Lõõtsa 8, Tallinn) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; Maksim Bondartšuki kinnipidamisel (02.01.2024) ära võetud mobiiltelefon iPhone 14 ümbrises ja koos kõnekaardiga (pakend nr „G586133“) ja sülearvuti Apple Macbook Air (mudel a2681) (pakend nr 0473083) - tagastada Maksim Bondartšukile kohtuotsuse jõustumisel; Maksim Bondartšuki elukohas teostatud läbiotsimise käigus (03.01.2024) ära võetud mobiiltelefon Redmi (imei xxxxxxxxxxxxxx) (pakend nr 1918216) ja mobiiltelefon Samsung (imei xxxxxxxxxxxxxx) (pakend nr 1918184) ja mobiiltelefon Samsung (punast värvi, imei xxxxxxxxxxxxxx) (pakend nr 1918148) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; kriminaalasjas tehtud andmekandjate digitaalsed koopiad hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 17.06.2024.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (17.06.2024.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. 3 SÜÜDISTUS Maksim Bondartšuki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on karistatud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest Harju Maakohtu 10.10.2023 otsusega nr 1-23-5221, uuesti korduvalt tahtlikult käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilisi aineid. Nimelt tellis Maksim Bondartšuk postiteenust kasutades suhtlusrakendusest Telegram seni tuvastamata isikult ja kuupäeval, kuid enne 27.12.2023 Hollandist Eesti Vabariiki A. G. nimele Tallinnasse Pärnu mnt 67a ligikaudu 5000 lillat ja halli figuurset tabletti kogumassiga 3022 g, mis sisaldavad 33% ehk 997 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Lisaks tellis Maksim Bondartšuk ebaseaduslikult postiteenust kasutades suhtlusrakendusest Telegram seni tuvastamata isikult ja kuupäeval suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) järgmised narkootilised ained, mida ta hoidis kuni 3.01.2024 nende äravõtmiseni tema elukohas Tallinnas aadressil xxx läbiotsimise käigus: 1) valge pulber massiga 170,7 g, mis sisaldab 81% ega 138 grammi ketamiini; 2) 376 helesinist figuurset tabletti kogumassiga 166,4 g, mis sisaldavad 31% ehk 51,6 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); 3) pruun kristalne aine massiga 196,9 g, mis sisaldab 75% ehk 148 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja pruun kristalne aine massiga 72,40 g, mis sisaldab 77% ehk 55,7 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); 4) beežid ainetükid massiga 601,1 g (kuivatatult), mis sisaldavad 23% ehk 138 grammi metamfetamiini; 5) 291 roosad tabletid kogumassiga 84,84 g, mis sisaldavad 48% ehk 40,7 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); 6) sinised tabletitükid kogumassiga 7,80 g, mis sisaldavad 36% ehk 2,81 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); 7) kollakas pulber massiga 140,9 g (kuivatatult), mis sisaldab 21% ehk 29,6 g metamfetamiini; 8) kolm tervet helesinist figuurset tabletti ja üks helesinine tabletitükk kogumassiga 1,46 g, mis sisaldavad 30% ehk 0,44 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); 9) valge pulber massiga 19,92 g, mis sisaldab 81% ehk 16,1 g kokaiini; 10) oranžikas pulber massiga 2,03 g, mis sisaldab 94% ehk 1,91 g dimetüültrüptamiini (DMT); 11) 13 valget silindrikujulist tabletti kogumassiga 6,71 g, mis sisaldavad kokku 0,40 g metüülfenidaati. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 2 lg 1 p 1 kohaselt loetakse aine (sealhulgas ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid) narkootiliseks ja psühhotroopseks, kui aine on loetletud seaduse § 31 lõike 1 alusel kehtestatud nimekirjades. MDMA, ketamiin, metamfetamiin ja dimetüültrüptamiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja kokaiin ja metüülfenidaat kuuluvad II nimekirja. 4 Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. MDMA puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,4 grammist, metamfetamiini puhul 0,3 grammist, dimetüültrüptamiini puhul 0,83 grammist, kokaiini puhul 0,65 grammist, ketamiini puhul 2,85 grammist ja metüülfenidaadi puhul 0,11 grammi. Seega on Maksim Bondartšuk, isikuna, kes on karistatud suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest käidelnud uuesti korduvalt suures koguses narkootilisi aineid, mis on

§ 184lg 2 p 2 kirjeldatud kuritegu.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Maksim Bondartšuki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Maksim Bondartšuki karistuseks

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

Kuivõrd Maksim Bondartšuk on käesoleva kuriteo pannud toime Harju MK 10.10.2023 otsusega nr 1-23-5221 mõistetud katseaja jooksul, siis mõista liitkaristus vastavalt

§ 65

lg 2 ning määrata, et käesoleva kokkuleppe alusel mõistetavale vangistusele liidetakse varasem ärakandmata karistus, s.o vangistus 1 aastat 10 kuud ja 28 päeva. Kuritegude kogumi eest mõistetav liitkaristus on 4 aastat 10 kuud 28 päeva.

§ 74

lg 1, 2, 3 ja 5 määrata, et Maksim Bondartšukile mõistetavast karistusest 7 kuud kuulub kohesele täitmisele ning ülejäänud, s.o 4 aastat 3 kuud ja 28 päeva jääb tingimisi kohaldamata 5 aastase katseajaga tingimusel, et Maksim Bondartšuk ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas käesoleva seadustiku §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Maksim Bondartšuk kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti on Maksim Bondartšuk nõustunud alljärgnevate lisakohustustega:

§ 75

lg 21: mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

§ 75

lg 2 p 5: alluma ettenähtud ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses seal määratavatel tingimustel koheselt pärast elektroonilise valve lõppu;

§ 75

lg 2 p 7: mitte suhtlema isikutega, kelle osas Maksim Bondartšuk teab, et nad tarvitavad narkootikume;

§ 75

lg 2 p-le 9 kohustada Maksim Bondartšuk’i käitumiskontrolli ajal: alluma elektroonilisele valvele.

§ 751

lg 3 alusel määrata, et Maksim Bondartšuki suhtes kohaldatakse elektroonilist valvet pärast vabanemist 1 kuu jooksul. Karistuse kandmise algusajaks määrata

§ 68alusel Kr

MS § 217 korras kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.01.2024.a. MTA deposiitkontole kantud Maksim Bondartšuki elukohast läbiotsimise käigus ära võetud sularaha summas 2850 eurot (1 x 10 eurot, 32 x 20 eurot, 6 x 50 eurot, 15 x 100 eurot, 2 x 200 5 eurot) (pakend nr 1918135) ja Maksim Bondartšuki kinnipidamisel ära võetud sularaha summas 110 eurot (11 x 10 eurot) (pakend nr G586135) (kokku 2960 eurot) tuleb konfiskeerida

§ 832lg 1 alusel Maksim Bondartšukilt kuriteo toimepanemisega saadud varana.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, konfiskeerimisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust. Ka kinnitas süüdistatav, et on nõus kokkuleppes esitatud konfiskeerimisega. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Maksim Bondartšuki süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Maksim Bondartšuk tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2024.a. 2050 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 248,88 eurot ja narkootilise aine ekspertiiside kulu summas 3484 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohus peab võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kriminaalasjas asitõendiks olev ekspertiisidest järele jäänud narkootiline aine tuleb konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Ekspertiisidest 23E-AN1838 ja 24E-AN00031-01 tagastatud tühjad ainepakendid; kahtlustatava kinnipidamisel ära võetud postisaadetise nr 05222071374926 pakend, milles sool, mis pakendatud läbipaistvatesse vaakumpakenditesse (2

1. tk)ja seejärel pakendatud hõbedastesse vaakumpakenditesse (2
2. tk)ning seejärel pakendatud kiirkeedukannu pildiga karpi (PAKEND NR „bona-1“); kahtlustatava elukohas teostatud läbiotsimise käigus ära võetud märkmik (pakend nr G498704); ekspertiisist (akt nr 24E-AN00031-01) tagastatud mõõtelusikas, 200 helekollast ümmargust tabletti, seitse beeži ovaalset tabletti, kollane läbipaistev vedelik, üks valge ümmargune tablett, neli helekollast ümmargust tabletti, neli helekollast ümmargust tabletti, üks kollane tabletitükk ja 59 helekollast ümmargust tabletti tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Maksim Bondartšuki kinnipidamisel (02.01.2024) ära võetud mobiiltelefon iPhone 14 ümbrises ja koos kõnekaardiga (pakend nr „G586133“) ja sülearvuti Apple Macbook Air (mudel a2681) (pakend nr 0473083) tuleb tagastada Maksim Bondartšukile kohtuotsuse jõustumisel. Maksim Bondartšuki elukohas teostatud läbiotsimise käigus (03.01.2024) ära võetud mobiiltelefon Redmi (imei xxxxxxxxxxxxxx) (pakend nr 1918216) ja mobiiltelefon Samsung (imei xxxxxxxxxxxxxx) (pakend nr 1918184) ja mobiiltelefon Samsung (punast värvi, imei xxxxxxxxxxxxxx) (pakend nr 1918148) tuleb konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel ning kriminaalasjas tehtud andmekandjate digitaalsed koopiad tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. 6 Merle Parts kohtunik 7