Obsah (6)

§ 121§ 4231§ 349§ 64§ 73§ 78

1-24-3710 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2024, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-3710 (22267000771) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär M

§ 121

lg 1 ja

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluse korras Rannet Laas Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 39207034920 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus - Harju Maakohtu 04.05.2018. a otsusega nr 1-18-783

§ 349järgi rahaline karistus 40 pm (4000 eurot), mis Pärnu Maakohtu poolt 23.09.2021.

a asendati 13 tunni üldkasuliku tööga (karistus täidetud 19.11.2021) Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rannet Laas:

§ 121

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust;

§ 4231järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Lk 1 / 4 1-24-3710

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Rannet Laasile liitkaristuseks 6 (kuud) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Rannet Laas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rannet Laasilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 481,68 eurot, kokku 1711,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Rannet Laasilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Rannet Laasi tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

1. kuupäevaks menetluskulude katteks 142,64 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Lk 2 / 4 1-24-3710 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Rannet Laasi süüdistatakse selles, et tema 10.09.2022 kella 16:10 paiku X linnas X hoone juures tänaval tahtlikult lõi J. T ühel korral pea ette kaitseks seatud käte piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus näoga vastu asfaltkattega tänavat ning seejärel Rannet Laas surus oma keharaskusega kõhuli asfaldil lebavale kannatanu seljale. Rannet Laas tekitas oma eelpool kirjeldatud tahtliku käitumisega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastused vasakul õlal, küünarnukil ja otsmikul. Seega Rannet Laas tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Rannet Laasi selles, et tema isikuna, kellelt oli Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 20.12.2023 jõustunud otsusega väärteoasjas 2670,23,006564 Liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 alusel juhtimisõigus neljaks kuuks ära võetud, ning olles juhtinud mootorsõidukit 07.01.2024 ja 19.03.2024 vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning olles mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud LS § 91 lg 2 p 3 alusel, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 19.04.2024 kell 14:36 X linnas X juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga X, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tahtliku käitumisega rikkus Rannet Laas süstemaatiliselt LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning LS § 94 lg 1 nõudeid (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud). Seega Rannet Laas tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava teo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 6 kuud vangistust, milline jäetakse

§ 73alusel täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

§ 121

lg 1 episoodi kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 25). Süüdistatav kohtueelses menetluses süüdi ei tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada Lk 3 / 4 1-24-3710 vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Rannet Laasilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 481,68 eurot, kokku 1711,68 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanule. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4