Obsah (13)

§ 184§ 361§ 68§ 73§ 418§ 420§ 64§ 75§ 751§ 78§ 83§ 65§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2024, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2884 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kri

§ 184

lg 1, § 418 lg 2 p 1 ja § 420 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik Prokurör Süüdistatav Margus Koomer isikukood: 38404016519; elukoht: xxx; xxxharidus; töökoht: xxx, töökoht on välismaal – hetkel xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 19.12.2022. a otsusega

§ 361

lg 1, § 418 lg 1 ja § 420 lg 1 järgi 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega;

§ 68

lg 1 alusel kandmata karistus 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust, mis jäeti

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga.

Katseaeg lõpeb 19.12.

1. tõkend elukohast lahkumise keeld alates 08.12.2023, kahtlustatavana kinni peetud
2. – 08.12.2023 Kaitsja Indrek Põder (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
3. Tunnistada süüdi Margus Koomer

§ 184lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Margus Koomer

§ 418lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

1 3. Tunnistada süüdi Margus Koomer

§ 420lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

4.

§ 64lg 1 alusel mõista Margus Koomeri liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

5.

§ 68lg 1 alusel arvata Margus Koomeri eelvangistuses viibitud aeg 06.

– 08.12.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Margus Koomeril tuleb ära kanda veel 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. 6.

§ 73

lg 4 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.12.2022. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust võrra ning mõista Margus Koomeri liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu ja 24 päeva vangistust. 7.

§ 73

lg 4 kolmanda lause ja § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Margus Koomer ei pane 3 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Margus Koomer peab: 7.

1. elama aadressil xxx; 7.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 7.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 7.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 7.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 9 ja § 751 lg 1 alusel kohustada Margus Koomerit alluma elektroonilisele valvele 1 kuu jooksul.

§ 751

lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Margus Koomeri keha külge. 9.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.

juulist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 10.

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida Margus Koomerilt

§ 184

lg 1 järgse kuriteo vahetud objektid narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas: kollakas pulber (amfetamiin), 1 erkkollane tablett, 2 oranži tabletti, 8 erkroosat tabletti, 8 lillat tabletti ja tabletitükk (kõik MDMA). 11. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 7 lg 3 alusel jätta Margus Koomerilt konfiskeeritud narkootilised ained ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 12.

§ 83

lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida Margus Koomerilt

§ 418

lg 2 järgse kuriteo vahetu objekt vintpüss Le-Enfield Mk III koos padrunisalvega ja

§ 420

lg 1 järgse kuriteo vahetud objektid öösihik IRAY Tube TD50L ja helisummuti STALON XE149, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. 2 13. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada Margus Koomerit konfiskeeritud vintpüss koos padrunisalve, öösihiku ja helisummutiga ekspertiisiasutuses (Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis). 14.

§ 83

lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida Margus Koomerilt

§ 418

lg 2 järgse kuriteo vahetu objekt sileraudse püssi ZK nr xxx lukustuskeha, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Tartus Riia

2. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Margus Koomerilt konfiskeeritud sileraudse püssi lukustuskeha kui väärtusetu asi kohtuotsuse jõustumisel.
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Margus Koomerilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena DNA ekspertiisi kulu 630 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 670 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu 95 eurot ja relvaekspertiisi kulu 672 eurot ja sundraha 2050 eurot, s.o menetluskulud kokku 4117 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Margus Koomeril tasuda menetluskulu kokku 4117 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 343,08 eurot ja viimasel
5. kuul tuleb tasuda 343,12 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-plaat politsei vormikaamera salvestustega.
7. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Tartus Riia 132 asuv metallkarp „Clubmaster“,milles on hõbedane toruke ja salvrätt, ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud 2 pakendit kui väärtusetud asjad. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA 3 Süüdistuse sisu Margus Koomerit süüdistatakse

§ 184

lg 1, § 418 lg 2 ja § 420 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 184lg 1 järgi süüdistatakse M.

Koomerit selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses ehk 20 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat tabletti, mille puhta aine MDMA sisaldus on kokku 3,44 grammi, millest piisab narkojoobe tekitamiseks umbes 16 – 43 inimesele, ja 4.15 grammi amfetamiini, mille puhta aine amfetamiini sisaldus on 0,83 grammi, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 6 inimesele. Ta valdas ja vedas neid aineid ebaseaduslikult oma sõiduautos Ford Galaxy registreerimisnumbriga xxx, kuni politsei võttis need ained 06.12.2023 kella 14.30 paiku xxx külas ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgul. Amfetamiin ja MDMA kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega pani M. Koomer toime

§ 184

lg 1 järgse kuriteo, s.o narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise suures koguses.

§ 418lg 2 p 1 järgi süüdistatakse M.

Koomerit selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu 19.12.2022. a otsusega nr 1-22-6648

§ 418

lg 1 järgi tulirelva ebaseadusliku käitlemise eest, : – soetas (omandas) kriminaalmenetluses tuvastamata ajal laskekõlbliku tulirelva . 303 British kaliibrilise vintpüssi Lee-Enfiled Mk III nr xxx, ning 6 laskekõlbulikku kaliiber. 303 British kesktulepadrunit ja 1 laskekõlbuliku kaliiber .223 Rem kesktulepadruni, mida ta hoidis ebaseaduslikult ilma relvaluba ja relva soetamisluba omamata tema kasutuses olevas sõidukis Ford Calaxy registreerimisnumbriga xxx, kuni politsei need 06.12.2023 xxx külas tema sõiduki kontrollimise käigus leidis ja ära võttis; – soetas (omandas) kriminaalmenetluses tuvastamata ajal siledaraudse püssi ZK nr xxx korrapäraselt töötava lukustuskeha, mis täidab relvaraami, luku ja sulguri, mis kõik on tulirelva olulised osad, funktsiooni, mida ta hoidis ebaseaduslikult ilma relvaluba ja relva soetamisluba omamata oma elukohas xxx tagumises parempoolses toas asuvas riidekapis, kuni politsei selle 08.12.2023 läbiotsimise käigus leidis ja ära võttis. Oma käitumisega rikkus M. Koomer relvaseaduse (RelvS) § 32 lg 1, § 34 lg 2, § 45 lg 1 ja § 21 lg 2 nõudeid. RelvS § 32 lg 1 järgi on vajalik piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks soetamisluba. RelvS § 34 lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omamajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva või sama liiki relva ja selle laskemoona relvaseaduse ning selle alusael kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras. RelvS § 45 lg 1 järgi võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. RelvS § 21 lg 1 järgi on tulirelva olulised osad relvaraud, relvaraam, relva lukukoda, sealhulgas vajaduse korral hõlmates nii lukukoja kui ka relvaraami, püstolikelk, trummel, lukk, sulgur ja adapter, mis eraldi esemetena kuuluvad samasse klassi tulirelv, mille külge need on kinnitatud või mille külge kinnitamiseks need on ette nähtud. RelvS § 21 lg 2 järgi laieneb 4 tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele. Relvaseaduse § 1¹ lg 2 tähenduses on relva ja laskemoona käitlemine relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. Seega pani M. Koomer toime

§ 418

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise vähemalt teist korda.

§ 420lg 1 järgi süüdistatakse M.

Koomerit selles, et tema kriminaalmenetluses tuvastamata ajal soetas (omandas) kasutuskõlbliku helisummuti STALON XE149, mida ta hoidus ebaseaduslikult tema kasutuses olevas sõidukis Ford Galaxy xxxx, ja kasutuskõlbliku öösihiku IRAY Tube TD50L, mida ta hoidis ebaseaduskikult tulirelva enk vintpüssi LeeEnfiled Mk III nr xxx külge kinnitatult tema kasutuses olevas sõidukis Ford Galaxy registreerimisnumbriga xxx, kuni politsei need 06.12.2023 xxx M. Koomeri sõiduki kontrollimise käigus leidis ja ära võttis. Oma käitumisega rikkus M. Koomer RelvS § 201 lg 2, § 201 lg 3, § 201 lg 5 ja § 34 lg 2 nõudeid. RelvS § 201 lg 2 järgi käsitatakse tulirelva osadena ka selle lisaseadmeid helisummutit, lasersihikut ja öösihikut. RelvS § 201 lg 3 järgi on helisummuti tulirelvaga tulistamisel tekkiva heli summutamiseks ettenähtud seade, mida on lubatud tulirelvale kinnitada ja kasutada vaid lasketiirus, laskepaigas, jahipidamisel ning jahiseaduse § 23 lõike 3 punktides 2 ja 3 nimetatud juhtudel. RelvS § 201 lg 5 järgi on öösihik puudulikus valguses sihtimiseks ettenähtud seade, millel on kujutise muundur või elektrooniline võimendus ning öösihikut on lubatud soetada, omada, vallata ja kinnitada jahipidamise otstarbel registreeritud püssile ja kinnitada tulirelvale vaid lasketiirus, laskepaigas ning jahipidamisel jahiseaduses lubatud juhul RelvS § 34 lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse käidelda helisummutit ja öösihikut relvaseaduse ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras. Seega pani M. Koomer toime

§ 420

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva helisummuti ja öösihiku ebaseadusliku käitlemise.Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, süüdistatav Margus Koomer ja tema kaitsja jurist Indrek Põder sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Koomer tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega.

M. Koomer tuleb süüdi tunnistada

§ 418lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

M. Koomer tuleb süüdi tunnistada

§ 420

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel tuleb suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista M.

Koomeri liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata M.

Koomeri eelvangistuses viibitud aeg 06. – 08.12.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetavat karitust Tartu Maakohtu 19.12.2022. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust võrra ja mõista M. Koomeri liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu ja 24 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M.

Koomer ei pane 3 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-s 9 sätestatud kohustust alluda elektroonilisele valvele 1 kuu jooksul alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest keha külge. M. Koomeri suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 83lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida M.

Koomerilt narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 5 keemiaosakonnas. NPALS § 7 lg 3 alusel jätta M. Koomerilt konfiskeeritud narkootilised ained ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

§ 83lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida M.

Koomerilt vintpüss Le-Enfield Mk III koos padrunisalve, öösihiku IRAY Tube TD50L ja helisummutiga STALON XE149, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada M. Koomerit konfiskeeritud vintpüss koos padrunisalve, öösihiku ja helisummutiga ekspertiisiasutuses (Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis).

§ 83lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida M.

Koomerilt sileraudse püssi ZK nr xxx lukustuskeha, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Tartus Riia

1. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada M. Koomerilt konfiskeeritud sileraudse püssi lukustuskeha kui väärtusetu asi kohtuotsuse jõustumisel. Mõista M. Koomerilt välja riigieelarve tuludesse DNA ekspertiisi kulu 630 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 670 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu 95 eurot ja relvaekspertiisi kulu 672 eurot ja sundraha 2050 eurot, s.o menetluskulud kokku 4117 eurot. Võimaldada M. Koomeril tasuda menetluskulud summas 4117 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-plaat politsei vormikaamera salvestustega. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Tartus Riia 132 asuv metallkarp „Clubmaster“, milles on hõbedane toruke ja salvrätt, ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud 2 pakendit kui väärtusetud asjad. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Koomer tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1, § 418 lg 2 p 1 ja § 420 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

§ 83lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida M.

Koomerilt

§ 184

lg 1 järgse kuriteo vahetud objektid narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas: kollakas pulber (amfetamiin), 1 erkkollane tablett, 2 oranži tabletti, 8 erkroosat tabletti, 8 lillat tabletti ja tabletitükk (kõik MDMA). NPALS § 7 lg 3 alusel jätta M. Koomerilt konfiskeeritud narkootilised ained ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

§ 83

lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida Margus Koomerilt

§ 418

lg 2 järgse kuriteo vahetu objekt vintpüss Le-Enfield Mk III koos padrunisalvega ja

§ 420

lg 1 järgse kuriteo vahetud objektid öösihik IRAY Tube TD50L ja helisummuti STALON XE149, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada Margus Koomerit konfiskeeritud vintpüss koos padrunisalve, öösihiku ja helisummutiga ekspertiisiasutuses (Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis).

§ 83

lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida Margus Koomerilt

§ 418

lg 2 järgse kuriteo vahetu objekt sileraudse püssi ZK nr xxx lukustuskeha, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Tartus Riia 132. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Margus Koomerilt konfiskeeritud sileraudse püssi lukustuskeha kui väärtusetu asi kohtuotsuse jõustumisel. 6 Kriminaalasjas on menetluskuludeks DNA ekspertiisi kulu 630 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 670 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu 95 eurot ja relvaekspertiisi kulu 672 eurot ja sundraha 2050 eurot, s.o menetluskulud kokku 4117 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada Margus Koomeril tasuda menetluskulud kogusummas 4117 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-plaat politsei vormikaamera salvestustega. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Tartus Riia 132 asuv metallkarp „Clubmaster“, milles on hõbedane toruke ja salvrätt, ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud 2 pakendit kui väärtusetud asjad. (allkirjastatud digitaalselt) 7