2-24-8530/3

2-24-8530 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova

1. juuni 2024, Narva 2-24-8530 P V (V ) hagi K V (V ) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks 1350 eurot (150 eurot x 9 kuud) Kirjalik menetlus Hageja P V (isikukood XXX, e-post: XXX) Kostja K V (isikukood XXX, elukoha aadress XXX) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Mõista K V (isikukood XXX) välja P V (isikukood XXX) kasuks igakuine elatis 150 eurot alates
4. maist
5. a kuni P V omandab kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni
6. veebruaril
7. a.
8. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb tasuda P V arveldusarvele nr XXX, selgitusega „elatised“.
9. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb 1/2 2-24-8530 kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitus: Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Hageja esitas
11. mail.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja on hageja isa. Hageja õpib kutsekoolis (I -V K , XXX) ja ei saa ennast ülal pidada. Elab koos oma emaga ja on ema ülalpidamisel. Hageja nõuab kostjalt elatise maksmist summas 150 eurot alates
12. maist
13. a. Viru Maakohus
14. mail.2024 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile kirjalikult vastamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kostja sai kohtumääruse ja hagi isiklikult kätte e-toimiku kaudu
15. mail
16. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 2, § 99 lg 1 ja lg 2, §
17. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik 2/2