2-24-1665/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis (Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 09.07.2024, Tallinn Kohtuasja number 2-24-1665 Kohtuasi SIHTASUTUS EESTI FILMI INSTITUUT hagi OÜ Kartuliõis vastu 47 500 euro ja viivise väljamõistmise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 30.05.2024 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja liik OÜ Kartuliõis apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja: SIHTASUTUS EESTI FILMI INSTITUUT (registrikood 90000357), lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Seppel Kostja (apellant): OÜ Kartuliõis (registrikood 14827387), seaduslik esindaja juhatuse liige Tiina Savi Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ Kartuliõis 08.07.2024 apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 30.05.2024 tagaseljaotsuse peale.
2. Jätta apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
4. Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu). Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada 2-24-1665 Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. SIHTASUTUS EESTI FILMI INSTITUUT (hageja) esitas Harju Maakohtule hagi OÜ Kartuliõis (kostja) vastu 47 500 euro ja viivise väljamõistmise nõudes.
6. Harju Maakohus võttis hagi menetlusse 02.04.2024 määrusega ja toimetas selle kohtute infosüsteemi andmetel kostjale kätte 16.04.
7. Maakohtu otsus
8. Harju Maakohus tegi 30.05.2024 tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi, mõistis kostjalt hageja kasuks välja 47 500 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 861,47 eurot ning viivised alates 31.01.2024 kuni põhinõude (47 500 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 2890 eurot. Tagaseljaotsus kuulus tagatiseta viivitamatule täitmisele. Apellatsioonkaebus
9. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles annab teada, et vaidlustab kohtuotsuse ja palub hagi uuesti menetlusse võtta, andes kostjale võimaluse adekvaatseks ja õiglase kaitse tagamiseks. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
10. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, on TsMS § 420 ja § 416 lg 1 alusel seisukohal, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata.
11. Tulenevalt TsMS § 420 lg-st 1 saab tagaseljaotsusele apellatsioonkaebuse esitada ainult hageja, kostja võib esitada kaja. TsMS § 416 lg 1 kohaselt esitatakse kaja tagaseljaotsuse teinud kohtule. Eeltoodust tulenevalt ei saa kostja maakohtu 30.05.2024 tagaseljaotsusele esitada apellatsioonkaebust.
12. Ringkonnakohus selgitab kostjale, et kuna tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on kostja esitanud maakohtule 18.06.2024 ka kaja tagaseljaotsusele, mis on maakohtu poolt jäetud 03.07.2024 määrusega käiguta ja kohtute infosüsteemist nähtuvalt kostja poolt kätte saadud 05.07.2024, tuleb kostjal kajal esinenud puudused kõrvaldada maakohtu poolt määratud tähtaja jooksul.
13. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus kaebust vastustajale kätte. Kuivõrd kaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, ei tagasta ringkonnakohus apellatsioonkaebust.
14. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud ringkonnakohtus TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1 alusel apellandi kanda. 2 2-24-1665
15. Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust kindlaksmääratavad menetluskulud. menetlusse võtmast, puuduvad
16. Käesolev määrus on edasikaevatav tulenevalt TsMS § 638 lg-st
17. (allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/ 3