← Eesti

1-24-3783/7

1-24-3783 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3783 (24233050283) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistun

§ 213

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu Süüdistatav Oleg Klubovski isikukood 38502252215; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 11.07.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Oleg Klubovski süüdi

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Oleg Klubovski ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. 3.

§ 74

lg 1 alusel on Oleg Klubovski kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud 1-24-3783 kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt Oleg Klubovski on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Oleg Klubovskit käitumiskontrolli ajal osalema kriminogeenseid riske maandavas sotsiaalprogrammis.

  1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 11.07.
  2. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
  3. Asitõend: DVD-R plaat M E OÜ poolt uurimisele väljastatud videosalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
  4. Mõista Oleg Klubovskilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1230 eurot ning määratud kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 197,64 eurot, kokku 1427,64 eurot.
  5. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võmaldada Oleg Klubovskil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1427,64 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700020244 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Oleg Klubovski, kriminaalasja number - 1-24-3783, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 1-24-3783 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  3. Oleg Klubovskit (Klubovski) süüdistatakse selles, et ta võttis kriminaalmenetluses täpselt tuvastamata aegadel oma xxx A K korterist aadressil xxx kannatanu teadmise ja nõusolekuta kannatanule kuuluva Swedbank-i pangakaardi, mis on seotud Swedbanki arvelduskontoga nr xxx. Saanud kõnealuse pangakaardi enda kätte, võttis ta kannatanu teadmise ja nõusolekuta, varalise kasu saamise eesmärgil, ebaseaduslikult, ajavahemikul 07.02.2024-26.03.2024, Narva linnas, pangaautomaadist, kannatanu arvelduskontolt välja kokku 6100.00 eurot, saades selles summas varalist kasu ja tekitades sellega kannatanule sama summa ulatuses varalist kahju. Sel moel pani Oleg Klubovski toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava Oleg Klubovski, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Kaidi Kahu vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Oleg Klubovski süüdimõistmist ja karistamist

§ 213lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud.

Juhindudes

§ 74

lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 74

lg 1 alusel on Oleg Klubovski kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt Oleg Klubovski on kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes

§ 75

lg 2 p-st 8 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminogeenseid riske maandavas sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt tuleb asitõendina 1 DVD-R plaat M E OÜ poolt uurimisele väljastatud videosalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Oleg Klubovskilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1230 eurot ning tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses talle osutatud õigusabi eest 197,64 eurot, kokku 1427,64 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Oleg Klubovski võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul.

  1. 11.07.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude 1-24-3783 hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Kohus leiab, et Oleg Klubovskit tuleb süüdi tunnistada

§ 213lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1427,64 eurot tuleb jätta Oleg Klubovski kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Oleg Klubovski

§ 213lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.