← Eesti

1-24-1440/58

1-24-1440 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-1440 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Liia

§ 137lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Artjom Zadorožnõilt ja Adel-Jane Prutskajalt solidaarselt kannatanu kasuks 823,94 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele xxxx. 13. Kannatanu MTÜ K esitatud tsiviilhagi 445 eurot

§ 137lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Artjom Zadorožnõilt ja Adel-Jane Prutskajalt solidaarselt kannatanu kasuks 445 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele xxxx. 2 1-24-1440 14. Kannatanu S. K. esitatud tsiviilhagi 135 eurot

§ 137lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Artjom Zadorožnõilt ja Adel-Jane Prutskajalt solidaarselt kannatanu kasuks 135 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele xxxx. 15. Kannatanu R AS esitatud tsiviilhagi 78,24 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 78,24 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx. 16. Kannatanu A AS esitatud tsiviilhagi 500 eurot

§ 137lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Artjom Zadorožnõilt ja Adel-Jane Prutskajalt solidaarselt kannatanu kasuks 500 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele xxxx. 17. Kannatanu P AS esitatud tsiviilhagi 104,20 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 104,20 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx. 18. Kannatanu S OÜ esitatud tsiviilhagi 263 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 263 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx. 19. Kannatanu J. K. esitatud tsiviilhagi 40 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 40 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx. 20. Kannatanu B OÜ esitatud tsiviilhagi 1141 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 1141 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx. 21. Kannatanu K. A. esitatud tsiviilhagi 720 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 720 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx. 22. Kannatanu K. K. esitatud tsiviilhagi 350 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 350 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx. 23. Kannatanu L. H. esitatud tsiviilhagi 907 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 907 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx. 3 1-24-1440 24. Kannatanu E OÜ esitatud tsiviilhagi 560 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 560 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx. 25. Kannatanu B OÜ esitatud tsiviilhagi 205,03 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 205,03 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx. 26. Kannatanu P OÜ esitatud tsiviilhagi 481,82 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 481,82 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx. 27. Kannatanu Xxxx esitatud tsiviilhagi 680,47 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 680,47 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada Tallinna Linnakantselei arveldusarvele nr xxxx, viitenumber 5193050050050221. 28. Kannatanu K OÜ esitatud tsiviilhagi 1312,65 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 1312,65 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx. 29. Kannatanu Xxxx esitatud tsiviilhagi 225 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 225 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada E. L. arveldusarvele nr xxxx. 30. Kannatanu Xxxx esitatud tsiviilhagi 325 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 325 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada Tallinna Linnakantselei arveldusarvele nr xxxx, viitenumber 5179050050050229. 31. Kannatanu Xxxx esitatud tsiviilhagi 753 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 753 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada 353 euro ulatuses Xxxx rühma õpetaja K. K. arveldusarvele nr xxxx ja 400 euro ulatuses Xxxx õpetaja D.-J. P. arveldusarvele nr xxxx. 32. Kannatanu Xxxx esitatud tsiviilhagi 25 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 25 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada L. H. arveldusarvele nr xxxx. 33. Kannatanu Xxxx esitatud tsiviilhagi 541 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom 4 1-24-1440 Zadorožnõilt kannatanu kasuks 541 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada Tallinna Linnakantselei arveldusarvele nr xxxx, viitenumber 5209050050050225. 34. Kannatanu L. K. esitatud tsiviilhagi 350 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 350 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx. 35. Kannatanu Xxxx esitatud tsiviilhagi 4762 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 4762 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx, viitenumber 2800047737. 36. Kannatanu P. M. esitatud tsiviilhagi 200 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 200 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx. 37. Kannatanu T. V. esitatud tsiviilhagi 50 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 50 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx. 38. Kannatanu A. K. esitatud tsiviilhagi 571 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt kannatanu kasuks 571 eurot, mis tuleb Artjom Zadorožnõil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx.

  1. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Artjom Zadorožnõilt riigituludesse menetluskuludena DNA-ekspertiisi kulud 114 eurot, kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulud 765 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 1686,62 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1230 eurot, kokku 3795,62 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3
  3. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 316,30 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  4. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Menetluskulude osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
  5. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Adel-Jane Prutskajalt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 5 1-24-1440 766,56 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1230 eurot, kokku 1996,56 eurot.
  6. KrMS § 180 lg 3
  7. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 166,38 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  8. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Menetluskulude osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
  9. Jätta DNA-ekspertiiside kulust 513 eurot jätta riigi kanda.
  10. CD- ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  11. Juhtmevaba kõlar JBL Xtreme 2, mis asub hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, anda Artjom Zadorožnõile peale Xxxx tsiviilhagi täielikku tasumist.
  12. DNA-proov sündmuskohalt aadressilt Xxxx ühes pakendis, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav
  13. aprill
  14. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. SÜÜDISTUS Artjom Zadorožnõid süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguseid ja keda on karistatud Harju Maakohtu 14.03.2019 otsusega nr 1-19-1361 KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7, 8, 9 ja § 200 lg 2 p-de 4, 9 järgi, uuesti 07.03.2022 kella 17:00 paiku tungis ukseluku lõhkumise teel sisse Tallinnas aadressil Xxxx asuvasse Xxxx
  16. korruse ehitusruumi ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Q OÜ-le kuuluvad asjad ja nimelt: akupuurvasara Milwaukee M18 CHX-0X hetkeväärtusega 215,55 eurot; - tööriistade komplekti Milwaukee M18 FPP2A2-502X (akutrell, 2x aku ja laadija, vahetatava otsikuga akukruvikeeraja) hetkeväärtusega 443,39 eurot; - seljakoti Stanley hetkeväärtusega 45 eurot; puuride/freeside komplekti hetkeväärtusega 120 eurot, millega tekitas Q OÜ-le varalist kahju kogusummas 823,94 eurot. Samal ajal pidas Adel-Jane Prutskaja
  17. korrusel valvet, et Artjom Zadornožnõid kõrvaliste isikute sekkumisest ette hoiatada. Pärast Artjom Zadorožnõi poolt ülalnimetatud asjade võtmist lahkusid nad koos haigla hoonest koos varastatud asjadega. 6 1-24-1440 Samuti tema uuesti 24.03.2022 kella 20:55 paiku tungis ukse avamise teel Tallinnas aadressil Xxxx asuvas Xxxx ruumidesse ja edasi teisel korrusel direktori kabinetti ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil MTÜ-le Xxxx kuuluvad asjad ja nimelt: tööriistakoti Makita hetkeväärtusega 70 eurot; - akuketassaagi Makita DHS680Z (seerianumber xxxx) hetkeväärtusega 100 eurot; - akupinnaelapüss Makita DFN350Z (seerianumber xxxx) hetkeväärtusega 200 eurot; - akunurklihvija Makita DGA511Z (seerianumber xxxx) hetkeväärtusega 75 eurot, millega tekitas MTÜ-le Xxxx varalist kahju kogusummas 445 eurot. Samuti võttis ta samast kabinetist S. K.le kuuluvad asjad ja nimelt: - tööriistakasti Makita hetkeväärtusega 35 eurot, milles olid - abitööriistad (Knipex poldilõikur, kruvikeerajate komplekt, Bosch ristjoonlaser, Bosch laserkaugusmõõtja jne) hetkeväärtusega kokku 100 eurot, millega tekitas S. K.le varalist kahju kogusummas 135 eurot. Samal ajal pidas Adel-Jane Prutskaja teisel korrusel valvet, et Artjom Zadornožnõid kõrvaliste isikute sekkumisest ette hoiatada. Pärast asjade võtmist lahkusid nad koolist koos varastatud asjadega. Samuti tema uuesti 29.03.2022 kella 21:44 ajal Tallinnas Xxxx asuvas R AS-ile kuuluvas Xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-ile kuuluvad 8 pakki šokolaadiassortiid Merci maksumusega 9,78 €/tk, s.o kogumaksumusega 78,24 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest. Vargusega tekitas ta R AS-le varalist kahju summas 78,24 eurot. Samuti tema uuesti 03.04.2022 kella 18:22-18:41 ajal Tallinnas aadressil Xxxx asuvas A ASile kuuluvas Xxxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A AS-ile kuuluvad järgmised kaubad: - arvuti Apple Mac Mini

(2020)maksumusega 799,99 eurot; - sülearvuti Apple MB Air 13.3" (2020, hall, RUS) maksumusega 999 eurot; - sülearvuti Apple MB Air 13.3" (2020, hall, SWE) maksumusega 1349 eurot; - sülearvuti Apple MB Pro 13.3" (2020, hall, RUS) maksumusega 1349 eurot; - sülearvuti Apple MB Air 13.3" (2020, kuldne, SWE) maksumusega 1599 eurot ehk kaupa kokku summas 6095,99 eurot, millega lahkus kauplusest, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata ja tekitades A AS-ile varalist kahju. Artjom Zadorožnõi läks aga teisele korrusele asuvasse lattu, võttis sealt ülalnimetatud kauba, läks läbi kontoriruumi akna juurde, viskas varastatud tooteid aknast välja ning seejärel hüppas teise korruse aknast välja ja kella 18:41 paiku lahkus koos varastatud kaupadega. Kella 18.45 paiku läks Adel-Jane Prutskaja Xxxx kaupluse trepist üles teisele korrusele, kuid tuli kohe trepist alla ja lahkus samuti kauplusest. Samuti tema uuesti 07.04.2022 kella 18:01 ajal Tallinnas Xxxx asuvas P AS-ile kuuluvas Xxxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil P AS-ile kuuluvad järgmised kaubad: - Denim Dream T-särgi hundi pildiga maksumusega 20,30 eurot; - Pepe Jeans tumesinise T-särgi lindudega maksumusega 27,90 eurot; - Guess musta T-särgi kolmurkse logoga maksumusega 26,60 eurot; - Guess tumesinise T-särgi kirjega maksumusega 29,40 eurot ehk kaupa kokku summas 104,20 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest. Vargusega tekitas ta P AS-ile varalist kahju summas 104,20 eurot. Samuti tema uuesti 09.04.2022 kella 20:06 paiku tungis ukse avamise teel Tallinnas aadressil Xxxx asuvasse Xxxx ruumi ja edasi teisel korrusel S OÜ administraatori kabinetti ning võttis seal oleva laua sahtlist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S OÜ-le kuuluva 7 1-24-1440 valge seifi mõõtudega 173x130x73mm hetkeväärrtusega 13 eurot, mille sees oli sularaha summas 250 eurot. Vargusega tekitas ta S OÜ-le varalist kahju kogusummas 263 eurot. Samuti tema 18.04.2022 18:10 paiku tungis ukse avamise teel Tallinnas aadressil Xxxx asuvas Xxxx kaupluses teenindate garderoobi ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kapist olevast kannatanule J. K.le kuuluvast kotist sularaha summas 40 eurot, millega tekitas J. K.le varalist kahju summas 40 eurot. Samuti tema uuesti 26.04.2022 kella 13:20 paiku tungis laoukse avamise teel Tallinnas aadressil Xxxx Xxxx keskuses asuvasse B OÜ-le kuuluvasse spordipoodi ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J. B. käekotist firmale B OÜ-le kuuluva sularaha summas 1141 eurot, millega lahkus kauplusest laoukse kaudu, tekitades B OÜ-le varalist kahju. Samuti tema uuesti 29.04.2022 kella 20:30 ajal Tallinnas aadressil Xxxx asuvas Xxxx restoranis tungis ukse avamise teel töötajate kinnisesse riietusruumi ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K. A.le kuuluva musta värvi kangast sülearvutikoti (väärtuseta), milles olid temale kuuluvad esemed: - sülearvuti MacBook Pro 2017, hõbedast värvi hetkeväärtusega 900 eurot, - laadija (oli sülearvuti komplektis) - powerbank Baseus Power Bank 20000mAh hetkeväärtusega 20 eurot millega tekitatas K. A.le varalist kahju summas 920 eurot. Samuti tema uuesti 02.05.2022 kella 16:40 ajal Tallinnas aadressil Xxxx asuvas Xxxx tervisekeskuse hoone esimesel korrusel tungis suletud ukse avamise teel Xxxx lillepoodi, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanule K. K.le kuuluvast käekotist rahakoti ja sealt sularaha summas 350 eurot, millega tekitas K. K.le varalist kahju summas 350 eurot. Samuti tema uuesti 04.09.2023 ajavahemikul kell 19:00-20:00 aadressil Xxxx asuvast Xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E OÜ-le kuuluvad tööriistad: Makita akutrell, maksumusega 100 eurot; Makita aku kruvikeeraja, maksumusega 120 eurot; Makita aku nurklihvija, maksumusega 150 eurot; Makita tikksaag, maksumusega 150 eurot; 3x Makita 6aH aku- koguväärtusega 240 eurot (1 tk hind 80 eurot); Makita juhtmega akulaadija 18V, maksumusega 59 eurot. Samuti tema uuesti 10.09.2023 kella 16:13-16:21 vahel ukse avamise teel tungis aadressil Tallinn Xxxx asuva B OÜle kuuluva Xxxx Restorani laoruumi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis B OÜle kuuluvad järgmised kaubad: kaks paberkotti maksumusega 0,33 eurot tükk, kogumaksumusega 0,66 eurot, 1 pudel konjakit Hennesy VS (1L) maksumusega 44,09 eurot, 2 pudelit tekiilat Jose Cuervo Gold (1L) maksumusega 22,90 eurot üks pudel, kogumaksumusega 45,80 eurot, 2 pudelit viskit Jack Daniels (1L) maksumusega 26,61 eurot üks pudel, kogumaksumusega 53,22 eurot, 5 pudelit viina Moe viin (0,7L) maksumusega 11.02 eurot üks pudel, kogumaksumusega 55,10 eurot, 4 pudelit õlut A le Coq Porter maksumusega 1,54 eurot üks pudel, kogumaksumusega 6,16 eurot. Samuti tema uuesti ajavahemikul 02.10.2023 kell 12:00 kuni 03.10.2023 kell 10:00 aadressil Xxxx, Tallinn asuva Xxxx kontoriruumist võttis võõra vallasasja ebeaseadusliku omastamise eesmärgil sülearvuti Lenovo ThinkPad L14 G1 koos arvutilaadija ja telefonilaadijaga kokku maksumusega 680,47 eurot. 8 1-24-1440 Samuti tema uuesti 13.10.2023 ajavahemikul kell 17.30-17:32 aadressil Xxxx asuvast kohvikust Xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahakarbi, milles oli sularaha summas 1312,65, tekitades firmale K OÜ-le varalist kahju. Samuti tema uuesti 02.11.2023 ajavahemikul kell 16:30-16:35 aadressil Xxxx asuvas Xxxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil käekotist A. S. kuuluva pruuni värvi nahast rahakoti, maksumusega 25 eurot, milles oli sularaha summas 25 eurot ja Xxxx ja Xxxx pangakaardid koos PIN-koodidega. Samuti tema uuesti 05.11.2023 ajavahemikul kell 15:00-15:30 aadressil Xxxx asuvas Xxxx hotelli administratiivruumist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil P. M.le kuuluvast rahakotist sularaha summas 200 eurot. Samuti tema uuesti 05.11.2023 ajavahemikul kell 15:00-15:30 aadressil Xxxx asuvas Xxxx hotelli konverentsiruumist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T. V.le kuuluvast rahakotist sularaha summas 50 eurot. Samuti tema uuesti 20.11.2023 kella 18:00 paiku aadressil Xxxx asuvast Xxxx ruumidest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx rühmast 50 eurot sularaha; Xxxx rühmast 67 eurot sularaha, Xxxx rühmast 30 eurot sularaha ja Xxxx rühmast 99 eurot sularaha. Samuti tema uuesti ajavahemikul 16.11.2023 kuni 24.11.2023 aadressil Xxxx asuva Xxxx rühmaruumist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil metallist rahakapist sularaha summas 225 eurot. Samuti tema uuesti 29.11.2023 ajavahemikul kella 16:52-18:00 aadressil Xxxx asuva lasteaia Xxxx ruumidest võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt lasteaia keldrist kaasaskantava kõlari JBL Xtreme 2 väärtusega 200 eurot ja rühmast sularaha summas 175 eurot. Samuti tema uuesti 30.11.2023 ajavahemikul kell 16:52-18:00 aadressil Xxxx asuva Xxxx ruumidest võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt Xxxx rühmast sularaha summas 353 eurot ja Xxxx rühmast sularaha summas 400 eurot. Samuti tema uuesti 01.12.2023 ajavahemikul kell 17:28-18:07 aadressil Xxxx asuva Xxxx ruumidest võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt rühmast Xxxx sularaha summas 105 eurot; rühmast Xxxx sularaha summas 35 eurot; rühmast Xxxx sularaha summas 225 eurot; rühmast Xxxx sularaha summas 60 eurot; rühmast Xxxx sularaha summas 36 eurot; rühmast Xxxx sularaha summas 80 eurot. Samuti tema uuesti ajavahemikul 04.12.2023 kell 18:00 kuni 05.12.2023 kell 07:00 aadressil Xxxx asuva Xxxx rühmaruumist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil seinal asuvast seifist sularaha vähemalt summas 25 eurot. Samuti tema uuesti 15.12.2023 kella 17:25 paiku aadressil Xxxx asuva Xxxx lasteaia ruumist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L. K.´ule kuuluva sülearvuti HP koos laadijaga kokku väärtusega 350 eurot. Samuti tema uuesti 21.12.2023 ajavahemikul kell 19:55-20:00 aadressil Xxxx asuvast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L. H. kuuluva seljakoti väärtusega 150 9 1-24-1440 eurot, milles olid järgmised esemed: - tahvelarvuti Samasung Galaxy Tab 8 32gb Gray, väärtusega 280 eurot - nuputelefon Samsung, väärtusega 60 eurot - rahakott nahast, punakastumepruuni värvi, väärtusega 35 eurot - sularaha summas 50 eurot - botaanikaaia aastakaart, väärtusega 31 eurot - loomaaia aastakaart, väärtusega 50 eurot - 4 naiste kuldsõrmust, valgete kividega, kahel neist satiir, väärtustega 400 eurot, 400 eurot, 600 eurot ja 1000 eurot. Kokku nelja sõrmuse väärtus 2400 eurot. - 1 meeste abielu kuldsõrmus, mille sees graveering „Mare 1966“, väärtusega 1000 eurot - Soome pussnuga koos põdra nahast tupega kirjaga „Ruka“, väärtusega 25 eurot - Nike botased, helebeezi värvi, leopard, väärtusega 70 eurot Metalltermos, väärtusega 9 eurot - Märkmik, rohelist värvi, loomaia kirjadega, väärtusega 7 eurot - Suur ristküliku kujuline suurendusklaas, väärtusega 10 eurot - Kollane pinal, milles sees rohelist värvi joonlaud, pastakad ja pliiatsid, kokku väärtusega 10 eurot - Väike Lancome kosmeetikakott, roosat vrävi valgete täppsega, mille sees Lancome jumestuskreem, silmapliiats, ripsmetush, huulepulk, kokku väärtusega 85 eurot - Toit: plastikust toidukarbis pähklid, 1 muna, 0,5 l piim, Merci jõulušokolaad ja banaanid, kokku väärtusega 10 eurot - Seljakoti pealmise luku all inglise Bench helesinine palmimustriga riidest kandekott, väärtusega 25 eurot. Samuti tema uuesti 29.12.2023 ajavahemikul kell 11:44-13:06 aadressil Xxxx asuva Xxxx ruumist A411 (fotostuudio) lukustatud metallkapist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: - Canon EOS 850D kere ,väärtusega 881 eurot Canon EOS M50 kere, väärtusega 638 eurot - 2 tk SanDisk mälukaart SDXS 256 GB, ( 1tk hind 103 eurot) kokku väärtusega 206 eurot - Objektiiv Canon EF 50 mm, väärtusega 133 eurot - Objektiiv Canon EF 24-105 mm, väärtusega 440 eurot - Objektiiv Canon M50 kerele 1545mm IS STM, väärtusega 270 eurot - Kaamerakott Lowerpro Flipside 500 AW I, väärtusega 190 eurot - Objektiivi üleminekuadapter, väärtusega 179 eurot - Objektiiv Sigma 17-70 mmm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Lens For Canon, väärtusega 150 eurot - Objektiiv Tamron 70-300 mm f/4.0-5.6 DI LD Macro Zoom Lens, väärtusega 150 eurot - Sennheiser EW 100 ENG G4 Handheld Set, peamikrofoni komplekt saatja ja vastuvõtjaga, väärtusega 838 eurot. Lisaks lõhkus ta lukustatud metallist tööriistakapi Supply, väärtusega 686 eurot. Samuti tema uuesti 11.01.2024 ajavahemikul kell 20:50-21:10 aadressil Xxxxa, Tallinn asuva Xxxx riietusruumis võttis suletud riietuskapist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. K.´ile kuuluva rahakoti väärtusega 50 eurot, milles olid järgmised esemed: - IDkaart A. K. nimele, väärtusega 45 eurot - Juhiluba A. K. nimele väärtusega 6 eurot - 2 Xxxx pangakaarti - 470 eurot sularaha (kolm 20 eurost kupüüri, üks 10 eurone kupüür, kaheksa 50 eurost kupüüri). Seega pani Artjom Zadorožnõi oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Samuti süüdistatakse Artjom Zadorožnõid selles, et tema, olleks isikuks, kes on varasemalt toime pannud vargusi, viibides 21.09.2023 kell 18:15 Aadressil Xxxx asuvas P OÜ firma ruumidest võttis P OÜ-le kuuluva xxxx pangakaardi ning seda pangakaarti kasutades ja ebaseadusikult pin-koodi sisestades sekkudes ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, sooritas pangakaardiga P OÜ teadmata ja nõusolekuta 21.09.2023 kell 20:26 aadressil Xxxx asuvas 10 1-24-1440 xxxx kaupluses tehingu summas 481,82 eurot, tekitades P OÜ-le varalist kahju. Samuti tema uuesti 02.11.2023 aadressilt Xxxx varastatud A. S.e nimele väljastatud Xxxx pangakaarti ja H. R. nimele väljastatud Xxxx pangakaarti kasutades ning ebaseaduslikult pinkoode sisestades, sekkudes ebaseadulikult andmetöötlusprotsessi, sooritas antud pangakaartidega A. S.e teadmata ja nõusolekuta Xxxx pangakaardiga 02.11.2023 kell 16:40 aadressil xxxx asuva sularaha automaadist EYP00528 sularaha väljamakse summas 180 eurot ja Xxxx pangakaardiga 02.01.2023 kell 16:38 aadressil xxxx asuva sularaha automaadist HAN00494 sularaha väljamakse summas 35 eurot. Seega pani Artjom Zadorožnõi tahtlikult toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, see on KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Adel-Jane Prutskajat süüdistatakse selles, et tema osutas tahtlikult füüsilist kaasabi Artjom Zadorožnõi poolt 07.03.2022 kella 17:00 paiku Tallinnas aadressil Xxxx asuvas Xxxx 0. korruse ehitusruumis varguse toimepanemisele. Nimelt tungis Artjom Zadorožnõi 07.03.2022 kella 17:00 paiku ukseluku lõhkumise teel sisse Tallinnas aadressil Xxxx asuvasse Xxxx 0. korruse ehitusruumi ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Q OÜ-le kuuluvad asjad ja nimelt: - akupuurvasara Milwaukee M18 CHX-0X hetkeväärtusega 215,55 eurot; - tööriistade komplekti Milwaukee M18 FPP2A2-502X (akutrell, 2x aku ja laadija, vahetatava otsikuga akukruvikeeraja) hetkeväärtusega 443,39 eurot; - seljakoti Stanley hetkeväärtusega 45 eurot; - puuride/freeside komplekti hetkeväärtusega 120 eurot, millega tekitas Q OÜ-le varalist kahju kogusummas 823,94 eurot. Samal ajal pidas Adel-Jane Prutskaja Xxxx asuva Xxxx 0. korrusel valvet, et Artjom Zadornožnõid kõrvaliste isikute sekkumisest ette hoiatada. Pärast A. Zadorožnõi poolt ülalnimetatud asjade võtmist lahkusid nad koos haigla hoonest koos varastatud asjadega. Samuti tema osutas tahtlikult füüsilist kaasabi Artjom Zadorožnõi poolt 24.03.2022 kella 20:55 paiku Tallinnas aadressil Xxxx asuvas Xxxx ruumides varguse toimepanemisele. Nimelt tungis Artjom Zadorožnõi 24.03.2022 kella 20:55 paiku ukse avamise teel Tallinnas aadressil Xxxx asuvas Xxxx ruumidesse ja edasi teisel korrusel direktori kabinetti ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil MTÜ-le Xxxx kuuluvad asjad ja nimelt: - tööriistakoti Makita hetkeväärtusega 70 eurot; - akuketassaagi Makita DHS680Z (seerianumber xxxx) hetkeväärtusega 100 eurot; - akupinnaelapüss Makita DFN350Z (seerianumber xxxx) hetkeväärtusega 200 eurot; - akunurklihvija Makita DGA511Z (seerianumber xxxx) hetkeväärtusega 75 eurot, millega tekitas MTÜ-le Xxxx varalist kahju kogusummas 445 eurot. Samuti võttis ta samast kabinetist S. K.le kuuluvad asjad ja nimelt: - tööriistakasti Makita hetkeväärtusega 35 eurot, milles olid - abitööriistad (Knipex poldilõikur, kruvikeerajate komplekt, Bosch ristjoonlaser, Bosch laserkaugusmõõtja jne) hetkeväärtusega kokku 100 eurot, millega tekitas S. K.le varalist kahju kogusummas 135 eurot. Samal ajal pidas Adel-Jane Prutskaja Xxxx asuva Xxxx teisel korrusel valvet, et Artjom Zadornožnõid kõrvaliste isikute sekkumisest ette hoiatada. Pärast asjade võtmist lahkusid nad koos koolist koos varastatud asjadega. 11 1-24-1440 Samuti tema osutas tahtlikult füüsilist kaasabi Artjom Zadorožnõi poolt 03.04.2022 kella 18:2218:41 Tallinnas aadressil Xxxx asuvas A AS-ile kuuluvas Xxxx kaupluses varguse toimepanemisele. Nimelt võttis Artjom Zadorožnõi 03.04.2022 kella 18:22-18:41 Tallinnas aadressil Xxxx asuvas A AS-ile kuuluvas Xxxx kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A AS-ile kuuluvad järgmised kaubad: - arvuti Apple Mac Mini
(2020)maksumusega 799,99 eurot; - sülearvuti Apple MB Air 13.3" (2020, hall, RUS) maksumusega 999 eurot; - sülearvuti Apple MB Air 13.3" (2020, hall, SWE) maksumusega 1349 eurot; sülearvuti Apple MB Pro 13.3" (2020, hall, RUS) maksumusega 1349 eurot; - sülearvuti Apple MB Air 13.3" (2020, kuldne, SWE) maksumusega 1599 eurot, ehk kaupa kokku summas 6095,99 eurot, millega lahkus kauplusest, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata ja tekitades A AS-ile varalist kahju. Samal ajal käis Adel-Jane Prutskaja müügisaalis ringi, jälgis ümbritsevat olukorda, et Artjom Zadorožnõid kõrvaliste isikute sekkumisest ette hoiatada telefoni teel. Artjom Zadorožnõi läks aga teisele korrusele asuvasse lattu, võttis sealt ülalnimetatud kauba, läks läbi kontoriruumi akna juurde, viskas varastatud tooteid aknast välja ning seejärel hüppas teise korruse aknast välja ja kella 18:41 paiku lahkus koos varastatud kaupadega. Kella 18.45 paiku läks Adel-Jane Prutskaja Xxxx kaupluse trepist üles teisele korrusele, kuid tuli kohe trepist alla ja lahkus samuti kauplusest. Seega pani Adel-Jane Prutskaja oma tahtliku teoga toime füüsilise kaasabi osutamise teise isiku poolt võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Artjom Zadorožnõi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod
  1. Artjom Zadorožnõile heidetakse ette võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritav tegu. Kohtu hinnangul on tõendamist leidnud kõik 27 tegu. 1.
  2. 07.03.2022 toime pandud vargus Xxxx Kohtu hinnangul on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi tungis ukse lõhkumise teel
  3. märtsil 2022 kella 17.00 paiku Xxxx asuvasse Xxxx 0 korruse ehitusruumi ning võttis Q OÜ-le kuuluvad tööriistad ja seljakoti koguväärtusega 823,94 eurot. Menetluse alustamise ajendiks on A. L. süüteoteade (IV kd, lk 8-9), millest nähtub, et
  4. märtsil 2022 varastati aadressilt Xxxx Tallinn, erinevaid tööriistu ja seljakott. Tunnistaja A. L. ütluste (IV kd, lk 11-13) kohaselt töötas ta 2022 märtsikuus Q OÜ nõrkvoolufirmas tehnikuna Xxxx 0 korrusel aadressil Xxxx Tallinn.
  5. märtsil 2022 kella 16.30 paiku lukustas ta 0 korruse ehitusruumi ja võttis võtme kaasa. Järgmisel päeval kella 08.00 paiku avastas, et 0 korruse ehitusruumi ukselukk oli lõhutud ja sündmuskohalt olid varastatud Q OÜ-le kuuluvad seljakott, akupuurvasar, tööriistade komplekt. Videosalvestise vaatamisel selgus, et varguse panid toime
  6. märtsil 2022 kella 17.00 paiku meesterahvas ja naisterahvas. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja salvestiselt (IV kd, lk 110-115) nähtub, kuidas
  7. märtsil 2022 kella 16.37 paiku liiguvad meesterahvas ja naisterahvas Xxxx territooriumil. Kella 17.00 paiku liigub Xxxx 12 1-24-1440 koridoris sama naisterahvas ning tema järel liigub koridoris meesterahvas. Kella 17.00 paiku on koridoris uuesti näha koos liikumas naisterahvast ja meesterahvast, meesterahval on seljas musta-kollasega seljakott, millel on keskel hall helkurriba ja peal kiri Stanley. Adel-Jane Prutskaja kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollides (VI kd, lk 55-61, 63-66), et kahtlustuses nimetatud ajal käisid Artjomiga Xxxxs, läksid 0 korrusele, kus Artjom sisenes ühte ehitusruumi, et väärtuslikke asju vaadata. Tema jäi koridori valvama, et Artjomi kõrvaliste isikute eest hoiatada. Artjom naasis musta-kollast värvi tööseljakotiga. Samal päeval müüs Artjom saadu Telegrammi kaudu, saades umbes 500 eurot, mille eest ostsid endale narkootikume. Ka Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (VI kd, lk 1-4), et kahtlustuses nimetatud ajal käisid Adel-Jane Prutskajaga Xxxx asuvas Xxxxs. Sisenes 0 korrusel ühte ruumi, kust võttis musta-kollast värvi Stanley kirjaga seljakoti, kuhu pani erinevad tööriistad, pani seljakoti selga ning lahkusid Adel-Jane Prutskajaga Xxxxst. Samal päeval müüs tööriistad Telegrammi kaudu tundmatule meesterahvale. Kahetseb, et sooritas varguse. Seega vastab Aleksei Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (tööriistade ja seljakoti) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas OÜ Q tööriistadele ja seljakotile uue valduse, võttes nimetatud esemed endaga kaasa. 1.
  8. 24.03.2022 toime pandud vargus MTÜ K ruumidest Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi tungis
  9. märtsil 2022 kella 20.55 paiku suletud ukse kaudu Xxxx asuvasse MTÜ K ruumidesse ning võttis MTÜ Ke kuuluvad tööriistad koguväärtusega 445 eurot ning S. K.le kuuluva tööriistakasti koos tööriistadega koguväärtusega 135 eurot. Kannatanu S. K. ütluste (IV kd, lk 42-44) kohaselt
  10. märtsil 2022 kella 10 paiku olles tööl Xxxx Tallinn, avastas, et direktori kabinetist on puudu tööriistad. Turvakaamerate salvestistelt nähtus, et
  11. märtsil 2022 kella 20.55 paiku läks üleni tumedates riietes isik kabinetti ja väljus tööriistadega. Varastatud tööriistad kuulusid osaliselt talle ja osaliselt koolile ning olid Makita kastis. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja salvestiselt (IV kd, lk 109-117) nähtub, kuidas
  12. märtsil 2022 liiguvad hoones kella 20.41 paiku meesterahvas ja naisterahvas mööda koridore, seejärel siseneb kella 20.44 paiku meesterahvas ruumi, võtab põrandalt raadio, mille paneb oma õlale ja lahkub ruumist. Kella 20.45 paiku on näha ukse vahelt naisterahvast, kes vaatab ringi, osutab käega ja selle järel tuleb meesterahvas raadioga. Kella 20.56 paiku läheb meesterahvas tagasi ruumi, kust ta võttis raadio, paneb raadio tagasi sinna, kust ta selle võttis, võtab laualt maiustusi ja lahkub ruumist. Meesterahvas siseneb kella 20.58 paiku direktori kabinetti, võtab rohelist värvi Makita tööriistakohvri ja õlakoti ning lahkub võetud asjadega ruumist. Adel-Jane Prutskaja kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollides (VI kd, lk 5561, 63-66), et kahtlustuses nimetatud ajal käisid Artjomiga Xxxx asuvas koolis, kus tema jäi fuajees seisma ja ümbritsevat olukorda jälgima, et Artjomi hoiatada kõrvaliste isikute eest. Artjom läks koridori, et midagi varastada. Artjom naasis tööriistakottidega, misjärel lahkusid hoonest. Samal päeval müüs Artjom saadu Telegrammi kaudu, saadud raha eest ostsid narkootikume. Ka Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (VI kd, lk 14-19, 46-52), et kahtlustuses nimetatud ajal käisid Adel-Jane Prutskajaga Xxxx asuvas koolis. Adel-Jane Prutskaja jäi fuajeesse, tema sisenes direktori kabinetti, kust tagaruumist 13 1-24-1440 võttis tööriistakotid erinevate tööriistadega ning lahkusid Adel-Jane Prutskajaga koolimajast. Samal päeval müüs tööriistad Telegrammi kaudu tundmatule meesterahvale. Kahetseb, et sooritas varguse. Seega vastab Aleksei Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (MTÜ K ja S. K. tööriistade) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas MTÜ K ja S. K. tööriistadele uue valduse, võttes tööriistad endaga kaasa. 1.
  13. 29.03.2022 toime pandud vargus Xxxxt Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis
  14. märtsil 2022 kella 21.44 ajal Tallinnas Xxxx asuvast Xxxxt 8 pakki šokolaadiassortiid Merci kogumaksumusega 78,24 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Menetluse alustamise ajendiks on AS R avaldus (IV kd, lk 122), millest nähtub, et
  15. märtsil 2022 kella 21.44 paiku varastas tumesinise mütsi, tumesinise jope ja siniste teksade ning seljakotiga meesterahvas Tallinnas Xxxx asuvas Xxxx kaupluses 8 šokolaadiassortiid kogumaksumusega 78,24 eurot. Tunnistaja M. P. ütluste (IV kd, lk 126-128) kohaselt sisenes
  16. märtsil 2022 E. Xxxx asuvasse Xxxx kauplusesse kella 21.27 paiku tumesinise mütsi, tumesinise jope ja siniste teksadega meesterahvas, kes kella 21.44 paiku lahkus kauplusest, jättes 8 Merci assortiikarbi eest maksmata. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja salvestiselt (IV kd, lk 163-169) nähtub, kuidas
  17. märtsil 2022 kella 21.27 paiku siseneb kauplusesse tumeda mütsi, tumeda jope ja siniste teksadega meesterahvas, kellel on seljas seljakott. Meesterahva korvis on Merci kommikarbid, mille paneb endaga kaasasolnud seljakotti. Kella 21.44 paiku läbib meesterahvas kassade rivi, jättes maksmata seljakotti pandud Merci kommikarpide eest. Ka Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (VI kd, lk 46-52), et kahtlustuses nimetatud ajal võttis Xxxxt 8 Merci šokolaadiassortiid, pani need endale seljakotti ning lahkus kauplusest nende eest tasumata. Kahetseb, et sooritas varguse. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (Merci šokolaadiassortiide) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas kaubale uue valduse, väljudes poest kauba eest maksmata. 1.
  18. 03.04.2022 toime pandud vargus Xxxx kauplusest Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis
  19. aprillil 2022 kella 18.22-18.41 ajal Tallinnas Xxxx asuvast Xxxx kauplusest arvuteid kogumaksumusega 6095,99 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Menetluse alustamise ajendiks on A. F. süüteoteade (IV kd, lk 181-182), millest nähtub, et
  20. aprillil 2022 ajavahemikul 18.22–18.41 varastas mustade jalatsite, siniste teksade, tumesinise jopega meesterahvas Tallinnas aadressil Xxxx asuvast Xxxx kauplusest Apple tehnikat (sülearvutid ja lauaarvuti). Meesterahvaga oli kaasas naisterahvas, kes olukorda jälgis. Tunnistaja K. M. ütluste (IV kd, lk 218-221) kohaselt
  21. aprillil 2022 Tallinnas aadressil Xxxx asuvas Xxxx kaupluses teenindusjuhina tööl olles märgati kella 18.48 paiku saalis ringi käivat naisterahvast, kes käitus kahtlaselt. Hiljem videosalvestiste vaatlusel nägi, et laoruumis käis ringi meesterahvas, kes võttis riiulivahest 5 valget värvi karpi, läks kontoriruumi ning kella 14 1-24-1440 18.40 paiku viskas teise korruse aknast välja 5 valget karpi. Seejärel ronis ka ise aknast välja ja hüppas asfaldile, korjas karbid murult üles ning lahkus koos karpidega. Meesterahva tegevuse ajal käis saalis ringi naisterahvas, kes suhtles pidevalt telefoni teel, ilmselt eesmärgiga hoiatada teiste liikumise kohta. Sündmuskoha vaatlusprotokolli kohaselt võeti bioloogilise aine proovid puutejälgedest aknaraamil. Ekspertiisiaktist 22E-GE0341 (V kd, lk 1-9) nähtub, et sündmuskohalt Xxxx asuvast Xxxx kaupluses aknaraamilt võetud puutejälgedest saadi DNAanalüüsil täisprofiil, mille tulemuste alusel ei saa välistada Artjom Zadorožnõilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja salvestiselt (V kd, lk 10-20, IV kd, lk 244) nähtub, kuidas
  22. aprillil 2022 siseneb Xxxx asuvasse kauplusesse meesterahvas ning pärast teda naisterahvas. Meesterahvas liigub kaupluses ringi, liigub müügisaalis treppide suunas ning laoruumis, kus ta liigub riiulite vahel. Meesterahvas liigub kaamera vaateväljast välja ja tagasi tulles on tal käes viis valget värvi karpi. Edasi on väljas asuvast kaamerast näha, kuidas meesterahvas hüppab kella 18.40 paiku kaupluse aknast välja asfaldile ja tema kõrval murul on näha viite valget värvi karpi. Samal ajal kui meesterahvas pani toime varguse, käis naisterahvas müügisaalis ringi. Ta liikus samuti müügisaalis treppide suunas ja treppidest üles teisele korrusele. Adel-Jane Prutskaja kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollides (VI kd, lk 55-61, 63-66), et kahtlustuses nimetatud ajal käisid Artjomiga Xxxx kaupluses eesmärgiga midagi varastada. Leppisid kokku, et tema jääb valvesse, et vajadusel Artjomi müüja sekkumisest hoiatada. Lahkus kauplusest ning kuulis õhtul Artjomi käest, et Artjom hüppas koos 5 varastatud arvutiga kaupluse aknast välja. Arvutid müüs Artjom Telegrammi kaudu maha ning saadud raha eest ostsid narkootikume. Ka Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (VI kd, lk 14-19, 46-52), et kahtlustuses nimetatud ajal võttis Xxxx kauplusest 4 sülearvutit Apple ja 1 arvuti Apple Mac Mini, läks läbi kontoriruumi akna juurde, avas akna ja viskas varastatud tooted aknast välja, misjärel hüppas teise korruse aknast alla. Varastatud arvutid müüs maha Telegrammi kaudu. Saadud 2000 eurot kasutas enda tarbeks. Kahetseb, et sooritas varguse. Seega vastab Aleksei Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (Xxxx poes müüdavate AS A arvutite) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas AS Ale kuuluvatele arvutitele uue valduse, lahkudes kauplusest akna kaudu. 1.
  23. 07.04.2022 toime pandud vargus Xxxx kauplusest Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis
  24. aprillil 2022 kella 18.01 ajal Tallinnas Xxxx asuvast Xxxx kauplusest T-särke kogumaksumusega 104,20 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Menetluse alustamise ajendiks on S. J. süüteoteade (V kd, lk 22-24), millest nähtub, et
  25. aprillil 2022 ajavahemikul kell 17.00 kuni kell 18.01 varastas Xxxx asuvast Xxxx kauplusest musta nahkse jope, mütsi ja maskiga meesterahvas 4 T-särki. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja salvestiselt (V kd, lk 29-35) nähtub, kuidas
  26. aprillil 2022 kella 17.51 paiku siseneb kauplusesse halli mütsi, tumeda jope ja siniste teksadega meesterahvas, kes võtab müügisaalis enda kätte 4 T-särki. Võetud T-särgid paneb meesterahvas teiselt stangelt võetud jope sisse. Edasi võtab ta veel ühe jope ning liigub võetud riietega proovikabiini. Kella 17.59 paiku väljub meesterahvas proovikabiinist 2 jopega, riputab need stange peale ja lahkub 15 1-24-1440 kauplusest T-särkide eest maksmata. Ka Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (VI kd, lk 20-23, 46-52), et kahtlustuses nimetatud ajal võttis Xxxx kauplusest neli erinevat T-särki, mille pani endale seljakotti ja lahkus kauplusest. Varastatud Tsärgid soovis maha müüa. Kahetseb, et sooritas varguse. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (poele kuuluvate T-särkide) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas kaubale uue valduse, väljudes poest kauba eest maksmata. 1.
  27. 09.04.2022 toime pandud vargus S OÜ ruumidest Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi tungis ukse avamise teel
  28. aprillil 2022 kella 20.06 ajal Xxxx asuvast S OÜ administraatori kabinetti, kust võttis seifi sularahaga, varaline kahju kogusummas 263 eurot. Menetluse alustamise ajendiks on D. L. süüteoteade (V kd, lk 47-56), millest nähtub, et
  29. aprillil 2022 ajavahemikul 20.04-20.24 varastas isik Tallinnas aadressil Xxxx asuvas S OÜ (Xxxx) kontoris valge seifi koos selle sees olnud sularahaga summas 250 eurot. Kannatanu S OÜ juhatuse liikme D. L. ütluste (V kd, lk 71-75) kohaselt
  30. aprillil 2022 kella 20.06 paiku sisenes meesterahvas ukse avamise teel Xxxx S OÜ-le kuuluvasse Xxxx ruumi, kus teisel korrusel läks administraatori kabinetti. Meesterahvas varastas administraatori kabinetist valge seifi maksumusega 13 eurot koos sularahaga 250 eurot. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja salvestiselt (V kd, lk 60-70) nähtub, kuidas
  31. aprillil 2022 kella 20.06 paiku liigub hoone eesruumis meesterahvas, kes liigub hoone I ja II korrusel ringi, avades uksi ja vaadates ja sisenedes erinevatesse ruumidesse. Muuhulgas siseneb meesterahvas ruumi, kust pandi toime vargus. Pärast viimati nimetatud ruumis käimist liigub meesterahvas trepist alla, kapuuts peas, väljub Xxxx asuvast hoonest. Ka Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (VI kd, lk 20-23, 46-52), et kahtlustuses nimetatud ajal võttis Xxxx asuvast Xxxx hoonest teise korruse kabinetist väikese valge karbi, mille pani endale seljakotti ja lahkus hoonest. Hoone juures lõhkus karbi ning seal sees olnud raha kasutas enda tarbeks. Kahetseb, et sooritas varguse. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (OÜ S valge karbi sularahaga) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas OÜ Sle kuuluvale rahale koos karbiga uue valduse, peites karbi koos rahaga seljakotti ning väljudes hoonest. 1.
  32. 18.04.2022 toime pandud vargus Xxxx kaupluse teenindajate garderoobist Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi tungis ukse avamise teel
  33. aprillil 2022 kella 18.10 paiku Tallinnas Xxxx asuvasse Xxxx kaupluse teenindajate garderoobi ning võttis J. K. kotist sularaha 40 eurot. Kannatanu J. K. ütluste (V kd, lk 83, 95-99) kohaselt
  34. aprillil 2022 Xxxx asuvas Xxxx kaupluses tööl olles märkas kella 21.30 paiku, et keegi on garderoobis asuvast lukustamata kapist varastanud tema seljakotist 40 eurot. Turvakaamera salvestistelt tuvastas, et kella 18.10 paiku liikus läbi lao garderoobi siniste teksade, musta jope ja nokamütsiga meesterahvas, keda kahtlustab raha varguses. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja salvestiselt (V kd, 16 1-24-1440 lk 84-91) nähtub, kuidas
  35. aprillil 2022 kella 18.09 paiku siseneb kauplusesse tumeda nokamütsi, maski, musta Nike jope ja siniste teksadega meesterahvas, kes liigub müügisaalist laoruumi ning edasi läbi puhkeruumi meenutava toa kaadris oleva seina taha. Kella 18.16 paiku lahkub meesterahvas seina tagant, liikudes läbi laoruumi ja lahkudes kauplusest. Ka Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (VI kd, lk 46-52), et kahtlustuses nimetatud ajal läks Xxxx kauplusest müügisaali ja sealt lattu ning teenindajate garderoobi. Võttis kapist väikese koti ja sellest sularaha, mille kasutas enda tarbeks. Kahetseb, et sooritas varguse. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (sularaha) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas J. K.le kuuluvale sularahale uue valduse, võttes sularaha ning lahkudes kauplusest. 1.
  36. 26.04.2022 toime pandud vargus OÜ B kauplusest Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi tungis ukse avamise teel
  37. aprillil 2022 kella 13.20 paiku Tallinnas Xxxx asuvasse Xxxx keskuses asuvasse B OÜ spordipoodi ning võttis J. B. käekotist B OÜ sularaha 1141 eurot. Menetluse alustamise ajendiks on J. B. süüteoteade (V kd, lk 116-122a), millest nähtub, et
  38. aprillil 2022 varastati Xxxx asuva B ruumides käekotist sularaha summas 1141 eurot. Tunnistaja J. B. ütluste (V kd, lk 127-130) kohaselt
  39. aprillil 2022 Xxxx asuvas B OÜ-le kuuluvas kaupluses klienditeenindajana tööl olles varastati tema käekotist B OÜ-le kuuluv ümbrikus olev sularaha summas 1141 eurot. Kaamerate vaatlusel tuvastas, et kella 13.20 paiku sisenes ruumi tundmatu meesterahvas ja lahkus ruumist kell 13.23, tunnistaja kahtlustab meesterahvast sularaha varguses. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja salvestiselt (V kd, lk 142-146) nähtub, kuidas
  40. aprillil 2022 kella 13.01 paiku sisenevad keskuse sissepääsust naisterahvas ja meesterahvas. Videosalvestiselt on näha meesterahva viibimine B OÜ ruumis kella 13.18 paiku ning kuidas isikud lahkuvad hoonest kella 13.24 paiku. Samuti nähtub teisest asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja salvestiselt (V kd, lk 147-152), kuidas
  41. aprillil 2022 kella 13.01 paiku sisenevad keskusesse naisterahvas ja meesterahvas. Kella 13.09 paiku peatuvad nad Xxxx kirjega ukse taga ning sisenevad ruumi. Meesterahvas võtab ruumis seljakoti seljast, paneb selle tugitoolile ning tegutseb kahe käega seljakotis. Kella 13.11 paiku paneb meesterahvas koti tagasi selga ning nii meesterahvas kui ka naisterahvas lahkuvad ruumist kella 13.11 paiku ning kella 13.24 paiku hoonest. Ka Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (VI kd, lk 46-52), et kahtlustuses nimetatud ajal jalutas koos Adeliga Xxxx keskuses. Sisenes B kauplusesse praokil ukse kaudu, varastas ümbriku sularahaga. Väljus Xxxx keskusest ning kohtus Adeliga väljas. Varastatud raha kasutas enda tarbeks. Kahetseb, et sooritas varguse. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (sularaha) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas OÜ Bile kuuluvale sularahale uue valduse, võttes ümbriku sularahaga ja lahkudes keskusest. 1.
  42. 29.04.2022 toime pandud vargus Xxxx restoranist Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi tungis ukse avamise teel
  43. aprillil 2022 kella 20.30 ajal Tallinnas Xxxx asuvasse restorani Xxxx töötajate 17 1-24-1440 kinnisesse riietusruumi ning võttis K. A. sülearvutikoti koos seal sees olnud asjadega väärtusega 920 eurot. Menetluse alustamise ajendiks on K. A. süüteo teade (V kd, lk 153-157), millest nähtub, et
  44. aprillil 2022 varastati Xxxx asuva Xxxx restorani ruumidest tema sülearvuti MacBook Pro. Kannatanu K. A. ütluste (V kd, lk 158-163) kohaselt
  45. aprillil 2022 Xxxx asuvas Xxxx restoranis varastati tema sülearvuti MacBook Pro hetkeväärtusega 900 eurot, powerbank hetkeväärtusega 20 eurot ja sülearvuti komplektis olev laadija. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja salvestiselt (V kd, lk 177-182) nähtub, kuidas
  46. aprillil 2022 kella 19.22 paiku sisenevad hoonesse naisterahvas ja meesterahvas. Järgnevalt siseneb meesterahvas kella 19.25 paiku garderoobi. Meesterahvas liigub garderoobis ringi, katsub erinevaid asju, väljub vahepeal kaamera vaateväljast. Seejärel lahkub ta kella 19.31 paiku ruumist ning lahkub hoonest. Ka Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (VI kd, lk 4652), et kahtlustuses nimetatud ajal jalutas koos Adeliga restoranis Xxxx. Sisenes töötajate ruumi ning võttis sülearvuti koos laadijaga ning akupanga, misjärel lahkusid restoranist. Adel ei teadnud vargusest midagi. Varastatud sülearvuti müüs Telegrammi kaudu, saadud raha kasutas enda tarbeks. Kahetseb, et sooritas varguse. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (K. A. sülearvuti, koos laadija ja akupangaga) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas K. A.le kuuluvale sülearvutile, laadijaga ja akupangale uue valduse, võttes sülearvuti, laadija ja akupanga ja lahkudes restoranist. 1.
  47. 02.05.2022 toime pandud vargus Xxxx lillepoest Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi tungis suletud ukse avamise teel
  48. mail 2022 kella 16.40 ajal Tallinnas Xxxx asuvasse Xxxx tervisekeskuse Xxxx lillepoodi ning võttis K. K. käekotist sularaha 350 eurot. Kannatanu K. K. ütluste (V kd, lk 185-188) kohaselt
  49. mail 2022 Xxxx asuvas Xxxx lillepoes tööl olles avastas ta kella 16.50 paiku, et tema rahakotist oli varastatud sularaha summas 350 eurot. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja salvestiselt (V kd, tl 197-202) nähtub, kuidas
  50. mail 2022 sisenevad naisterahvas ja meesterahvas. Nähtub nende liikumine hoones ning seejärel klaasuste taga vasakule jääva ruumi sissepääsu juures peatumine. Meesterahvas siseneb lükandukse avamise teel ruumi, viibib seal mõnda aega ning meesterahva väljumisel ruumist lahkuvad mõlemad isikud hoonest kella 16.39 paiku. Ka Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (VI kd, lk 46-52), et kahtlustuses nimetatud ajal jalutas koos Adeliga Xxxx tervisekeskuse hoones. Esimesel korrusel märkas lillepoodi, mille uks oli praokil ja ukselt silt müüja tuleb varsti. Sisenes kauplusse, et midagi varastada, püüdis avada kassaaparaati, kuid see ei õnnestunud. Märkas kassaleti all käekotti, võttis sealt rahakoti ja sealt sularaha umbes 350 eurot. Väljus lillepoest ning seejärel koos Adeliga väljusid hoonest. Adelile raha vargusest ei rääkinud, kasutas raha enda tarbeks. Kahetseb, et sooritas varguse. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (sularaha) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas K. K.le kuuluvale sularahale uue valduse, võttes kannatanu sularaha ja lahkudes keskusest. 18 1-24-1440 1.
  51. 04.09.2023 toime pandud vargus Xxxx Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis Xxxx OÜ Elamusstuudiole kuuluvad tööriistad koguväärtusega 819 eurot. Menetluse alustamise ajendiks on M. L. süüteoteade (I kd, lk 128-132), millest nähtub, et
  52. septembril 2023 aadressil Xxxx asuvast Xxxx varastati E OÜ-le kuuluvaid tööriistu, turvakaamera salvestiselt nähtub varguse toime pannud isiku liikumine. Kannatanu E OÜ esindaja M. L. ütluste (I kd, lk 134-137) kohaselt
  53. septembril 2023 aadressil Xxxx asuvast Xxxx varastati E OÜ-le kuuluvaid tööriistu, turvakaamera salvestiselt nähtub meesterahvas, kes varguse toime pani. Tööriistadel oli peal erinev markeering. Kokku tekitati E OÜ-le vargusega kahju 819 eurot. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja salvestiselt (I kd, lk 143153) nähtub, kuidas
  54. septembril 2023 liigub meesterahvas territooriumil, katsub läbi kõik soojakute uksed, liigub hoone sisemusse, kella 20.03 ajal on näha, kuidas meesterahval on käes kott esemetega. Tunnistaja A. T. ütluste (I kd, lk 157-158) kohaselt viis Artjom Zadorožnõi pandimajja (F OÜ) elektritööriistu Makita. Nimetatut kinnitab ka pandimaja leping (I kd, lk 160). Asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga (I kd, lk 164-167) kohaselt vaadeldi Xxxx Tallinn asuvast pandimajast kätte saadud ning Artjom Zadorožnõi poolt
  55. septembril 2023 panditud akukruvikeerajat Makita ja akulaadijat Makita. Osa varastatud tööriistadest anti allkirja (I kd, lk 168) vastu E OÜ-le üle. Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (I kd, lk 169-171), et kahtlustuses nimetatud ajal jalutas oma elukoha kõrval, vaatas ringi. Läks hoonesse, kus oli näitus. Ühest uksest sisse minnes nägi tööriistu ning nende kõrval kilekotti. Paani tööriistad kilekotti ning lahkus. Samal õhtul viis tööriistad Sõle tänava pandimajja. Soovib kannatanule kahju hüvitada. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (E OÜ tööriistade) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas E OÜ-le kuuluvatele tööriistadele uue valduse, võttes tööriistad ja lahkudes Xxxx hoonest. 1.
  56. 10.09.2023 toime pandud vargus Xxxx restoranist Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis Xxxx restorani laoruumist B OÜ-le kuuluvat kaupa koguväärtusega 205,03 eurot. Menetluse alustamise ajendiks on B OÜ juhataja A. A. e-kiri (I kd, lk 178), millest nähtub, et
  57. septembril 2023 kella 16.15 toimus vargus aadressil Xxxx, Tallinn asuvast Xxxx restoranist. Tunnistaja A. A. ütluste (I kd, lk 194-197, 199-201) kohaselt avastati 2.oktoobri 2023 inventuuri käigus, et palju kaupa on puudu. Valvekaamerate videosalvestusi vaadates selgus, et
  58. septembri 2023 kella 16.13 paiku sisenes restorani laoruumi võõras meesterahvas seljakotiga, kes võttis paberkotid ja pani nendesse mitu pudelit erinevat alkoholi ning kella 16.21 paiku lahkus koos kaubaga. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja salvestiselt (I kd, lk 205-209) nähtub, kuidas
  59. septembril 2023 ajavahemikul kell 16.14 kuni 16.21 restoranis Xxxx liigub ringi tätoveeringuga meesterahvas, võtab pruuni värvi eseme, võtab midagi karbist ning liigub trepist üles, hoides kaht pruuni kotti käes. Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (I kd, lk 169-171), et kahtlustuses nimetatud ajal ja kohas sisenes hoonesse, suundus trepist alla laoruumi. Võttis paberist kotid, kuhu pani 19 1-24-1440 erinevaid pudeleid, väljus hoonest ning suundus vanalinna, kus müüs pudelid juhuslikele möödujatele. Varastas, kuna oli raha puudus. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (alkoholi) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas B OÜ-le kuuluvale alkoholile uue valduse, võttes paberkottidesse pakendatud alkoholi ja lahkudes B OÜ laoruumist. 1.
  60. 02.-03.10.2023 ajavahemikul toime pandud vargus Xxxx lasteaiast Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis Xxxx lasteaia kontoriruumist sülearvuti Lenovo ThinkPad L14 G1 koos laadija ja telefonilaadijaga koguväärtusega 680,47 eurot. Menetluse alustamise ajendiks on Xxxx majandusalajuhataja M. R. avaldus (II kd, lk 4-10), millest nähtub, et ajavahemikul
  61. kuni 3.oktoober 2023 varastati aadressil Xxxx, Tallinn asuva Xxxx kontoriruumist sülearvuti Lenovo ThinkPad L14 G1 koos arvutilaadijaga. Kannatanu Xxxx esindaja direktor E. P. ütluste (II kd, lk 13-16) kohaselt ajavahemikul
  62. kuni
  63. oktoober 2023 varastati aadressil Xxxx, Tallinn asuva Xxxx kontoriruumist sülearvuti Lenovo ThinkPad L14 G1 koos arvutilaadijaga, tekitatud kahju 680,47 eurot. Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (II kd, lk 21-23), et kahtlustuses nimetatud ajal ja kohas sisenes lasteaeda, et ennast süstida. Ruumi sisse minnes nägi laual sülearvutit, pani selle endale seljakotti ning lahkus. Arvuti koos laadijaga müüs samal päeval Telegrammi vahendusel. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (arvuti koos laadijatega) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas Xxxxle kuuluvale arvutile koos laadijatega uue valduse, pannes need endale seljakotti ja lahkudes lasteaiast. 1.
  64. 13.10.2023 toime pandud vargus kohvikust Xxxx Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis kohvikust Xxxx K OÜ-le kuuluva rahakarbi sularahaga 1312,65 eurot. Menetluse alustamise ajendiks on K OÜ esindaja A. S. avaldus (II kd, lk 26), millest nähtub, et
  65. oktoobril 2023 aadressil Xxxx asuvast kohvikust Xxxx varastati rahakarp, milles oli sularaha. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja salvestiselt (II kd, lk 44-48) nähtub mehe ja naise liikumine maja ümber ja sisenemine majja. Väljudes on mehel käes kandiline ese, mille ta peidab põue. Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (II kd, lk 54-56), et kahtlustuses nimetatud ajal ja kohas sisenes hoonesse, nägi laual kasti, millel võti ees, võttis kasti ja pani endale põue. Elukaaslane Adel-Jane Prutskaja ei näinud, kui ta selle kasti põue peitis. Väljusid hoonest, tõi elukaaslasele mingi vabanduse, miks ta peaks koju minema ja suundus ise Angerja tänaval ühe kortermaja trepikotta, kus võttis karbist seal olnud sularaha. Karbi ja seal olnud tšekid viskas kortermaja prügikasti. Raha eest ostis välja enda telefoni pandimajast. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (rahakarp sularahaga) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas 20 1-24-1440 Xxxx K OÜ-le kuuluvale rahakarbile sularahaga uue valduse, peites karbi sularahaga endale põue ja väljudes K OÜ ruumidest. 1.
  66. 02.11.2023 toime pandud vargus kauplusest Xxxx Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis kauplusest Xxxx A. S. kuuluva rahakoti koos sularahaga kogusummas 50 eurot ning Xxxx ja Xxxx pangakaardid koos PIN-koodidega. Menetluse alustamise ajendiks on A. S.e süüteoteade lisadega (II kd, lk 61-64), millest nähtub, et
  67. novembril 2023 tulid Xxxx kauplusesse noormees ja tüdruk ning varastati A. S. kuuluv rahakott. Kannatanu A. S.e ütluste (II kd, lk 65-67) kohaselt aadressil Xxxx asuvast Xxxx kauplusest varastati
  68. novembril 2023 kella 16.30 ajal tema käekotist rahakott. Kaupluses olid sel ajal noormees ja tüdruk. Hiljem avastas kannatanu, et kahel korral oli rahakotis olnud pangakaartidega võetud välja sularaha
  69. novembril 2023 kell 16.40 xxxx pangakaardiga aadressilt xxxx 180 eurot ja kell 16.38 xxxx pangakaardiga 35 eurot. Xxxx AS vastusest päringule lisadega (II kd, lk 74-79), nähtub, et A. S.e pangakaardiga võeti samal päeval sularahaautomaadist 35 eurot, kaamera oli kinni kaetud. Asitõendi vaatlusprotokolli fototabeliga ja salvestise (II kd, lk 84-87) kohaselt vaadeldi Tallinnas xxxx Xxxx turvakaamerate videosalvestisi
  70. novembril 2023 kella 16.38-16.40 kohta. Sealt nähtub meesterahvas, kes sularahaautomaadist raha välja võttis. Eseme üleandmise-vastuvõtmise aktist (II kd, lk 92) nähtub, et Artjom Zadorožnõi andis politseile üle A. S.elt varastatud rahakoti koos erinevate kaartidega ning sularahaga. Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (II kd, lk 101-103), et olid Adel-Jane Prutskajaga linnas. Läksid poodi, kus küsis müüja käest teipi, märkas lingi küljes rippuvat käekotti, millest paistis rahakott. Müüja hakkas erinevaid teipe näitama ning sel hetkel, kui müüja oli tema poole seljaga, võttis koheselt käekotist rahakoti. Lahkusid poest ning rahakotti läbi vaadates avastas, et rahakotis olid pangakaardid koos paberi peale kirjutatud PIN-koodidega. Võttis pangaautomaadist kõik raha välja. Hiljem pani kaardid linnas ühe garaaži aknalaua alla peitu ja rahakoti viskas garaaži katusele. Seetõttu oli hilisemalt kerge kõike tagastada.
  71. novembril 2023 tõi kahtlustuses nimetatud rahakoti koos pangakaartide ja muude kaartidega politseisse, samuti pani rahakotti sularaha selles summas, mis võttis kannatanu pangaarvelt. Kahetseb oma tegu ning soovis kiirelt kannatanule tema rahakoti tagastada. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (rahakotile, kaartidele, sularaha) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas A. S. kuuluvale rahakotile, sularahale, kaartidele uue valduse, võttes A. S.e käekotist rahakoti ning lahkudes kauplusest. 1.
  72. 05.11.2023 toime pandud vargus Xxxx hotelli administratiivruumist Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis Xxxx hotelli administratiivruumist P. M.le kuuluvast rahakotist sularaha summas 200 eurot. Menetluse alustamise ajendiks on P. M. süüteoteade koos lisadega (III kd, lk 87-91), millest nähtub, et
  73. novembril 2023 Xxxx hotellis kella 15.00-15.30 ajal varastati ürituse ajal tema kotist sularaha 200 eurot. Inimest, kes varastas, on näha hotelli videokaamerate salvestisel. Tunnistaja P. M. ütluste (III kd, lk 92-97) kohaselt
  74. novembril 2023 viibis ta üritusel Xxxx 21 1-24-1440 asuvas Xxxx hotellis. Alates 15.00 oli vaheaeg ja tulles õuest suitsetamast tagasi, nägi ta administratiivruumist väljumas meesterahvast. Kontrollides oma asju, avastas, et kotist oli varastatud sularaha u 200 eurot. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja salvestiselt (III kd, lk 100, 133-136) nähtub, kuidas
  75. novembril ajavahemikul 14.37 kuni 15.25 siseneb hotelli meesterahvas, liigub mööda koridore, vaatab erinevatesse ruumidesse ning kell 15.23 siseneb ruumi, mille uks on lahti, seejärel väljub hotellist. Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (III kd, lk 169-172), et jalutas Xxxx hotelli lähedal ning nägi läbi akna, et seal toimub mingi üritus. Tekkis huvi ja läks vaatama, toimus mingi lauluvõistlus. Seejärel kõndis hotellis ringi ning sattus ühte ruumi, kus ei olnud kedagi ja kõik kotid olid lahti ja valveta. Nägi naiste käekotti, millest paistis rahakott. Võttis rahakotist sularaha, mida võis olla ca 200 eurot ning lahkus ruumist. Raha kulutas narkootikumidele. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (sularaha) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas P. M.le kuuluvale sularahale uue valduse, võttes P. M. käekotis olnud rahakotist sularaha ja lahkudes hotellist. 1.
  76. 05.11.2023 toime pandud vargus Xxxx hotelli konverentsiruumist Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis Xxxx hotelli konverentsiruumist T. V.le kuuluvast rahakotist sularaha summas 50 eurot. Tunnistaja T. V. ütluste (III kd, lk 140-145) kohaselt
  77. novembril 2023 viibis ta üritusel xxxx Xxxx hotellis. Nad olid konverentsisaalis ning asjad olid toolidel laua juures, rahakotis oli umbes 50 eurot sularaha. Kella 15.00-st kuni 15.15-ni oli ta kontserdisaalis seoses esinemisega. Hiljem kodus avastas, et rahakotist oli varastatud 50 eurot. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja salvestiselt (III kd, lk 150, 162-168) nähtub, kuidas
  78. novembril liigub meesterahvas mööda hotelli koridore, avab uksi ning liigub ruumi sisse, misjärel väljub ruumis ja liigub koridorist ära. Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (III kd, lk 169-172), et jalutas Xxxx hotelli lähedal ning nägi läbi akna, et seal toimub mingi üritus. Tekkis huvi ja läks vaatama, toimus mingi lauluvõistlus. Seejärel kõndis hotellis ringi, võttis ühest ruumist laua peal olnud rahakotist 50 eurot. Raha kulutas narkootikumidele. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (sularaha) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas T. V.le kuuluvale sularahale uue valduse, võttes tema rahakotist sularaha. 1.
  79. 20.11.2023 toime pandud vargus Xxxx lasteaiast Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis Xxxx lasteaiast sularaha: Xxxx rühmast 50 eurot, Xxxx rühmast 67 eurot, Xxxx rühmast 30 eurot ja Xxxx rühmast 99 eurot. Menetluse alustamise ajendiks on Xxxx direktori M. B. avaldus (II kd, lk 106), millest nähtub, et
  80. novembril 2023 kella 18.00 paiku Xxxx rühmadest oli varastatud sularaha. Avastati lahtine koridori aken, mille all olid näha jäljed. Kannatanu Xxxx esindaja direktor M. B. ütluste (II kd, lk 111-113) kohaselt
  81. novembril 2023 kella 18.00 paiku, kui õpetajad ja direktor olid majast väljas, varastati lasteaia erinevatest rühmadest sularaha kokku 246 eurot. Avastati 22 1-24-1440 lahtine aken, mille kaudu oli varas välja läinud. Seejärel paigaldasid lasteaeda kaamerad.
  82. detsembril 2023 käis uuesti lasteaias võõras meesterahvas, kellelt küsiti, kuhu ta läheb ja seejärel mees lahkus. Selle kohta esitati video politseile. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja salvestiselt (II kd, lk 116-118) nähtub meesterahva liikumine lasteaia koridoris
  83. detsembril 2023 kella 18.32-18.33 ajal. Artjom Zadorožnõi selgitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (II kd, lk 21-23), et lasteaias käimist ei mäleta. Piltidelt tunneb ennast ära. Nimetatud juhtum võis olla see, kui ta Xxxx juures nö ärkas ja avastas, et taskus oli ca 200300 eurot. Ei mäleta, kust raha sai, kuid loogiliselt võttes ja asukohta arvestades võis see olla kahtlustuses märgitud lasteaed. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (sularaha) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas Xxxxle kuuluvale sularahale uue valduse, võttes erinevatest rühmadest sularaha ja lahkudes lasteaiast. 1.
  84. 16.-24.11.2023 ajavahemikul toime pandud vargus Xxxx lasteaiast Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis Xxxx lasteaiast metallist rahakapist sularaha 225 eurot. Menetluse alustamise ajendiks on Xxxx õpetaja E. L.e süüteoteade (II kd, lk 129-131), millest nähtub, et
  85. novembril 2023 avastati, et Xxxx asuva Xxxx rühmaruumist on kadunud rahakapi võti. Viimati kasutati võtit
  86. novembril
  87. Kui
  88. novembril 2023 kapi lukk lahti puuriti, selgus, et varastatud oli sularaha 200-250 euro väärtuses. Kannatanu Xxxx esindaja direktor L. K. ütluste (II kd, lk 133-136) kohaselt
  89. novembril 2023 avastati, et Xxxx asuva Xxxx rühmaruumist on kadunud rahakapi võti, viimati kasutati võtit
  90. novembril
  91. Kui
  92. novembril 2023 kapi lukk lahti puuriti, selgus, et varastatud oli sularaha vähemalt 225 eurot. Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (II kd, lk 141-143), et läks lasteaeda sooviga end süstida tualetis. Peale süstimist nägi kappi, mis oli lahti, nägi kapis sularaha, võttis ja pani selle endale taskusse ning lahkus lasteaiast. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (sularaha) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas Xxxxle kuuluvale sularahale uue valduse, võttes sularaha ja lahkudes lasteaiast 1.
  93. 29.11.2023 toime pandud vargus Xxxx lasteaiast Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis Xxxx lasteaiast kaasaskantava kõlari JBL Xtreme 2 väärtusega 200 eurot ja sularaha 175 eurot. Menetluse alustamise ajendiks on Xxxx esindaja direktor K. A. süüteoteade (II kd, lk 146-147), millest nähtub, et
  94. novembril 2023 ajavahemikul kella 16.52-18.00 aadressil Xxxx asuva lasteaia keldrist varastati kõlar JBL Xtreme 2 väärtusega 200 eurot ja rühmast sularaha summas 175 eurot. Kaameratest nähtub isiku liikumine maja juures ja sisenemine majja. Asitõendi vaatlusprotokollist fototabeliga (I kd, lk 82-86) nähtub, et Artjom Zadorožnõi elukoha läbiotsimise käigus leiti ja võeti kaasa kõlar JBL Xtreme2 seerianumbriga xxxx. Kannatanu Xxxx esindaja direktor K. A. ütluste (II kd, lk 149-152, 157-167) kohaselt tuli
  95. novembril 2023 kella 16.50 ajal aadressil Xxxx asuva lasteaia Xxxx hoovi varas, suundus hoonesse ja keldrist varastas isik kaasaskantava kõlari JBL Xtreme 2 väärtusega 200 eurot ja rühmast 23 1-24-1440 sularaha summas 175 eurot. Kannatanu esindaja tunneb eritunnuste järgi ära menetleja poolt näidatud ja Artjom Zadorožnõi elukoha läbiotsimisel leitud kõlari, mis varastati lasteaia keldrist. Asitõendi vaatlusprotokollist fototabeliga ja salvestiselt (II kd, lk 171-173) nähtub meesterahva liikumine lasteaia territooriumil ning tema sisenemine kella 16.52 ajal lasteaeda. Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (II kd, lk 174-179), et lasteaeda sisse läks selleks, et end tualettruumis süstida. Peale seda kontrollis kõiki rühmasid, et kas kusagilt saab midagi võtta. Võttis sularaha ning keldrikorruselt kõlari. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (sularaha, kõlari) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas Xxxxle kuuluvale sularahale ja kõlarile uue valduse, võttes sularaha, kõlari ja lahkudes lasteaiast. 1.
  96. 30.11.2023 toime pandud vargus Xxxx lasteaiast Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis Xxxx lasteaiast sularaha: Xxxx rühmast 353 eurot ja Xxxx rühmast 400 eurot. Menetluse alustamise ajendiks on Tallinna Xxxx lasteaia esindaja A. S. süüteoteade (II kd, lk 182-184), millest nähtub, et
  97. novembril 2023 ajavahemikul 17.00 kuni 18.00 varastati Xxxx rühmast sularaha 400 eurot. Õpetaja K. K.i süüteoteatest (II kd, lk 187- 188) nähtub, et
  98. novembril 2023 ajavahemikul 17.00 kuni 17.40 varastati Xxxx rühmast sularaha 353 eurot. Kannatanu Tallinna Xxxx lasteaia esindaja direktor A. S. ütluste (II kd, lk 190-193) kohaselt
  99. novembril 2023 ajavahemikul kell 17.00-18.00, ajal kui rühmad olid õues, varastati Xxxx rühmast sularaha 353 eurot ja Xxxx rühmast sularaha 400 eurot. Arvatavasti sisenes varas majja koos mõne lapsevanemaga. Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (II kd, lk 198-200), et läks lasteaeda sooviga end süstida tualetis. Peale süstimist nägi ruume, kus kedagi ei olnud. Vaatas läbi ruumis olnud kirjutuslauad ja sahtlid, leidis ümbriku, kus sees oli sularaha, pani selle endale tasku ja lahkus lasteaiast. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (sularaha) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas Tallinna Xxxx lasteaiale kuuluvale sularahale uue valduse. 1.
  100. 01.12.2023 toime pandud vargus Xxxxst Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis Xxxxst sularaha: Xxxx rühmast 105 eurot, Xxxx rühmast 35 eurot, Xxxx rühmast 225 eurot, Xxxx rühmast 60 eurot, Xxxx rühmast 36 eurot ja Xxxx rühmast 80 eurot. Menetluse alustamise ajendiks on Tallinna Xxxx esindaja I. V. süüteoteade (II kd, lk 229-231), millest nähtub, et lasteaia erinevatest rühmadest on kaduma läinud sularaha kokku 541 eurot. Turvakaameratest nähtub tundmatu noormehe saabumine
  101. detsembril 2023 kell 17.28 lasteaia territooriumile ning kell 18.07 lahkumine hoonest. Kannatanu Tallinna Xxxx esindaja direktor I. V. ütluste (II kd, lk 233-236) kohaselt
  102. detsembril 2023 pöördusid lasteaia juhtkonna poole mitme rühma õpetajad murega, et rühma ruumidest on kaduma läinud rühmarahad. Selgus, et kuuel rühmal läks kaduma sularaha kokku 541 eurot. Videokaamerate abil tuvastati, kuidas tundmatu noormees saabub
  103. detsembril 2023 kell 17.28 lasteaia territooriumile, siseneb koos 24 1-24-1440 teiste lastevanematega hoonesse ning kell 18.07 lahkub hoonest. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja salvestiselt (II kd, lk 241-243) nähtub
  104. detsembril 2023 meesterahva välimus ning tema liikumine lasteaia territooriumil ning tema sisenemine ja lahkumine lasteaia hoonest. Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (II kd, lk 244246), et oli koju minemas, jõudes lasteaia juurde otsustas end sinna süstima minna kuna kodus on elukaaslane Adel-Jane, siis seal end ei süsti. Peale süstimist lasteaia tualetis, liikus mööda erinevaid ruume, võttis erinevatest rühmadest raha. Kui palju sealt kokku raha võttis, ei mäleta. Raha kulutas lihtsalt pärast ära. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (sularaha) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas Tallinna Xxxxle kuuluvale sularahale uue valduse, võttes sularaha ja lahkudes lasteaiast. 1.
  105. 04.12.2023 toime pandud vargus Xxxx lasteaiast Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis Xxxx lasteaiast Xxxx rühmast seinal asuvast seifist sularaha vähemalt 25 eurot. Kannatanu Xxxx esindaja direktor L. K. ütluste (II kd, lk 201-204) kohaselt
  106. detsembril 2023 kella 07.00 ajal avastas Xxxx Xxxx rühma õpetaja L. H., et rühmas seinal asuva seifi uks oli lahti. Võti oli peidetud ja omal kohal ning kadunud oli rühmaraha vähemalt 20 eurot. Kohale kutsuti politsei. Tunnistaja L. H. ütluste (II kd, lk 211-212) kohaselt avastas
  107. detsembril 2023 kella 07.00 ajal, et rühmas seinal asuva seifi uks oli lahti ning seifis olevast karbist oli kadunud raha summas 20-30 eurot. Seifivõti oli peidetud ja omal kohal.
  108. detsembril 2023 kella 18.00 ajal ta ei märganud, et seifi uks oleks avatud. Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (II kd, lk 224-226), et läks jälle end lasteaia tualetti süstima. Peale süstimist nägi ühes ruumis seifi seinal, kaasas oli kruvikeeraja, millega muukis seifi lahti, võttis sularaha seifist ja lahkus koheselt lasteaiast, kuna seal oli palju inimesi. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (sularaha) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas Xxxxle kuuluvale sularahale uue valduse, võttes sularaha ja lahkudes lasteaiast. 1.
  109. 15.12.2023 toime pandud vargus Xxxx lasteaiast Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis Xxxx lasteaiast L. K.le kuuluva sülearvuti HP koos laadijaga väärtusega 350 eurot. Menetluse alustamise ajendiks on L. K. süüteoteade koos lisadega (III kd, lk 3-6), millest nähtub, et
  110. detsembril 2023 kella 17.00 paiku toimus Xxxx lasteaias vargus. Varastati õpperuumist seljakoti seest arvuti HP koos laadijaga, kokku väärtusega 350 eurot. Majas nähti liikumas kahtlast isikut, kes kõnetamise peale majast lahkus. Ühe lapsevanema auto pardakaamerast saadi väljavõte hoones viibinud meesterahvast, lisatud pildid. Kannatanu L. K. ütluste (III kd, lk 7-9) kohaselt töötab õpetajana lasteaias Xxxx.
  111. detsember 2023 kella 17:00 ajal toimus lasteaias jõulupidu ning rühmade uksed olid lahti. Muusikaõpetaja I. M. nägi majas liikumas kahtlast meesterahvast ning kannatanu avastas, et tema seljakotist oli kadunud sülearvuti koos laadijaga, väärusega 350 eurot. Tunnistaja I. M. ütluste (III kd, lk 12-14) kohaselt töötab lasteaia Xxxx muusikaõpetajana.
  112. detsembril 2023 kella 17.30 paiku nägi 25 1-24-1440 teiselt korruselt alla tulemas kahtlase käitumisega meesterahvast. Kõnetamisel vastas meesterahvas vene aktsendiga ebaloogiliselt ning hakkas kiiruga lasteaiast välja minema. Palus teise korruse õpetajatel oma asjad üle vaadata ning selgus, et varastatud oli sülearvuti. Äratundmiseks esitamise protokollist fototabeliga (III kd, lk 15-18) nähtub, et tunnistaja I. M. tunneb Artjom Zadorožnõi ära kui isiku, kes käis
  113. detsembril 2023 varastamas. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja salvestiselt (III kd, lk 20-23), milles on vaadeldud Xxxx Tallinn pargitud sõiduki videoregistraatori videofaili
  114. detsembril 2023 kella 17.30 ajal, nähtub meesterahva välimus ning tema liikumine lasteaia Xxxx territooriumil. Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (III kd, lk 24-26), et läks lasteaeda eesmärgiga midagi varastada. Ühes rühmas ei olnud kedagi ning nägi seal suuremat kotti. Kotis oli sülearvuti koos laadijaga ja rahakott, milles sularaha. Võttis rahakotist sularaha ning arvuti ja lahkus lasteaiast. Püüdis arvutit müüa, aga kuna see oli vana, siis keegi ei tahtnud seda osta, siis viskas arvuti lõpuks lihtsalt ära. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (arvuti koos laadijaga) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas L. K.le kuuluvale arvutile koos laadijaga uue valduse, võttes arvuti koos laadijaga ja lahkudes lasteaiast. 1.
  115. 21.12.2023 toime pandud vargus Xxxx Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis Xxxx L. H. kuuluva seljakoti, koos seal sees olnud esemetega koguväärtuses 4307 eurot. Kannatanu L. H. ütluste (I kd, lk 5-8) kohaselt oli ta
  116. detsembril 2023 tööl Tallinnas Xxxx, kus ta töötab administraatorina. Tema töökoht on valvelaua taga, sissepääsu juures, kus asub kirjutuslaud. Kirjutuslaua taga oli temale kuuluv seljakott erinevate esemetega. Mingil hetkel läks kannatanu teisele korrusele, kui ta tagasi esimesele korrusele tuli, avastas ta, et tema seljakott oli varastatud. Videosalvestiselt nägi, et ajal kui ta oli teisel korrusel, varastas Xxxx sisenenud noormees eelnimetatud seljakoti. Enne varguse toimepanemist oli Xxxx sisenenud ka naisterahvas, kelle käitumine tundus kannatanule imelik. Äratundmiseks esitamise protokolli fototabeliga (I kd, lk 12-15) kohaselt tundis kannatanu L. H. talle esitatud fotodelt ära AdelJane Prutskaja, kes on Artjom Zadorožnõi elukaaslane ja kes viibis 21.12.2023 varguse toimepanemise ajal Xxxxs ja kannatanu arvamuse kohaselt hajutas tema tähelepanu, et meesterahvas saaks varastada. Asitõendi vaatlusprotokollist fototabeliga ja salvestiselt (I kd, lk 18, 20-25) nähtub, kuidas
  117. detsembril 2023 kella 19.53 ajal siseneb Xxxx naisterahvas ja liigub teisele korrusele, temale järgneb administraator. Seejärel siseneb hoonesse meesterahvas ja võtab administraatori laua taga oleva seljakoti ning lahkub koos kotiga kella 19.58 ajal hoonest. Seejärel lahkub hoonest ka naisterahvas. Kahest pandimaja lepingust (I kd, lk 31-32) nähtub, et Artjom Zadorožnõi viis
  118. detsembril 2023 Xxxx Tallinnas asuvasse pandimajja viis sõrmust. Üleandmise-vastuvõtmise akti (I kd, lk 30) kohaselt anti viis sõrmust ja kaks pandimaja lepingut üle politseile. Asitõendi vaatlusprotokollis fototabeliga (I kd, lk 33-36) vaadeldi Xxxx Tallinn asuvast pandimajast kätte saadud viit sõrmust. Üleandmisevastuvõtmise aktist (I kd, lk 37) nähtuvalt anti kannatanule L. H.le üle temalt varastatud viis kullavärvi sõrmust. Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (I kd, lk 104-106, 109-111), et läks xxxx, nägi kotti ja võttis koti ning lahkus. Läks Lepistiku parki, 26 1-24-1440 kus avas koti võttis sularaha ja kuldesemed. Seljakoti koos ülejäänud asjadega viskas Lepistiku pargi prügikasti. Kuldsõrmused viis pandimajja, sularaha kulutas ära. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (seljakott koos erinevate esemetega ja sularahaga) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas L. H. kuuluvatele erinevatele esemetele koos seljakotiga ja sularahale uue valduse, võttes seljakoti koos erinevate esemetega ja lahkudes xxxxst. 1.
  119. 29.12.2023 toime pandud vargus Xxxxst Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis Xxxx fotostuudio ruumist lukustatud metallkapist erinevaid esemeid koguväärtuses 4075 eurot ning lõhkus metallist tööriistakapi väärtusega 686 eurot. Menetluse alustamise ajendiks on R. R. süüteoteade lisadega (III kd, lk 29-34), millest nähtub, et ajavahemikul
  120. detsember 2023 kuni
  121. jaanuar 2024 Xxxx asuva Xxxx fotostuudio ruumis A411 asuvast lukustatud metallkapist ukse murdmise teel varastati erinevaid esemeid, lisatud fotod metallkapist. Kannatanu Xxxx esindaja direktor K. L. ütluste (III kd, lk 168-169) kohaselt oli koolihoone fotostuudio ruumist A411 varastatud erinevaid fototarvikuid lukustatud metallkapist, mis oli lahti murtud. Kokku tekitatud kahju 4762 eurot. Ruumi uks oli korras, kuid
  122. detsembril 2023 olid ruumi uksed avatud seoses kaablite paigaldusega. Administraator oli näinud sisenemas üht meesterahvast, arvates, et tegemist on õpilasega, kuid hiljem selgus videokaameratest, et tegemist oli vargaga. Asitõendi vaatlusprotokollist fototabeliga ja salvestiselt (III kd, lk 54, 57-82) nähtub meesterahva välimus ning tema liikumine
  123. detsembril 2023 Xxxx territooriumil ja hoones sees, tema sisenemine kell 11.44 ning lahkumine kell 13.06 koolihoonest koos käes oleva musta kilekotiga. Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (III kd, lk 83-85), et läks end süstima Xxxx. Peale süstimist kõndis ringi, sisenes kabinetti, kus nägi kappi, mis oli lukustatud. Kabinetis oli asju, mis viitas sellele, et kapis võib olla fototehnikat. Oli tunne, et kapis on midagi väärtuslikku. Avas jõuga kapi ning võttis seal olnud asjad kaasa. Osad asjad pani endale seljakotti ja osad asjad samasse kotti, mis seal oli, see oli spetsiaalne fototehnika kott. Lahkus majast tagumise ukse kaudu. Fototehnika müüs maha Telegrammis. Seega vastab Artjom Zadorožnõi tegu varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (fototarvikud) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas Xxxxle kuuluvatele erinevatele fototarvikutele uue valduse, võttes fototarvikud ja lahkudes Xxxxst. 1.
  124. 11.01.2024 toime pandud vargus Xxxxt Samuti on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis Xxxx riietusruumist suletud riidekapist A. K.le kuuluva rahakoti koos seal sees olnud kaartide, juhiloa ja sularahaga koguväärtuses 571 eurot. Menetluse alustamise ajendiks on A. K. avaldus (III kd, lk 175-177), millest nähtub, et
  125. jaanuaril 2024 aadressil Xxxxa, Tallinn asuvast Xxxx riietusruumist jope taskust varastati tema rahakott, milles olid erinevad kaardid, sularaha 470 eurot, ID-kaart, juhiluba. Kannatanu A. K. ütluste (III kd, lk 178-179) kohaselt
  126. jaanuaril 2024 kell 19.30 läks ta aadressil Xxxxa, Tallinn asuvasse Xxxxse, kus ta vahetas riided ja pani isiklikud asjad riidekappi. Kui 21.00 27 1-24-1440 lõppes treening, avastas, et riidekapp oli viltu painutatud ja varastatud oli rahakott koos kaartide ja sularahaga. Samuti oli painutatud ka teisi kappe. Nägi riietusruumist väljumas tundmatut meesterahvast. Äratundmiseks esitamise protokollist fototabeliga (III kd tl 183-186) nähtuvalt tunneb A. K. ära Artjom Zadorožnõi kui isiku, kes väljus garderoobist ajal, kui kannatanu pärast trenni garderoobi läks. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja salvestiselt (III kd, lk 191-193) nähtub Sõle Spordikeskuse turvakaamerate
  127. jaanuari 2024 videosalvestiselt meesterahva liikumine spordihoones, kell 20.59 väljub ta liftist ja kell 21.04 väljub riietusruumist. Artjom Zadorožnõi ise selgitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (III kd, lk 194-196), et ei mäleta Xxxx vargil käimist. Vahepeal tekkisid narkootikumide tarvitamisest mäluaugud. Koplis sellist asja tema arust juhtunud ei ole. Ei oska juhtunu kohta midagi öelda. Pelgalt juba kannatanu ütluste, äratundmiseks esitamise protokolli ja asitõendi vaatlusprotokolli põhjal on võimalik tõsikindlalt väita, et varguse pani toime Artjom Zadorožnõi. Seda enam, et tal on ka varasemalt esinenud narkootikumide tarvitamisest mäluaugud ja ta ei ole varguse toime panemist mäletanud. Samuti lisab usutavust, et just Artjom Zadorožnõi pani toime kõnealuse varguse, tema poolt sama käekirjaga toime pandud 26 vargust. Nähtuvalt tema varasematest ütlustest käis ta ringi nn silmad lahti ning vargused pani toime olukorras, kui kedagi läheduses ei olnud. Artjom Zadorožnõi tegu vastab varguse objektiivsetele ja subjektiivsetele tunnustele tegutsedes võõra vallasasja (A. K. sularaha, kaartide, juhiloa) omastamise eesmärgil (kavatsetus), kehtestas A. K.le kuuluvale varale uue valduse, võttes sularaha, kaardid ja juhiloa ning lahkudes Xxxx.
  128. Käesolevas kriminaalasjas kasutas Artjom Zadorožnõi ruumidese sisenemiseks juhust, et uksed olid lukustamata (09.04.2022 Xxxx ruumi, 18.04.2022 Xxxx kaupluse teenindajate ruumi, 26.04.2022 B OÜ spordipoodi, 29.04.2022 restoran Xxxx töötajate riietusruumi, 02.05.2022 Xxxx lillepoodi, 10.09.2023 Xxxx Restorani laoruumi). Ehitusruumi tungimiseks lõhkus ta ära ukseluku (07.03.2022 Xxxxs toime pandud tegu). Kannatanud kinnitavad, et sisenemine toimus nende tahte vastaselt. Seega oli tungimine süüdistusaktis nimetatud asutuste ruumidesse KarS § 266 lg 2 p 1 tähenduses ebaseaduslik ning esinevad alused kvalifitseerida süüdistatava tegu KarS § 199 lg 2 p 8 järgi.
  129. Käesolevas kriminaalasjas on tuvastatud 27 varguse toimepanemine ja seda vähem kui kahe aasta jooksul. Arvestades toime pandud tegude hulka ja regulaarsust, on varguste toimepanemine ilmselgelt muutunud isiku jaoks elustiiliks: isik hangib sel viisil esemeid müügiks, et soetada narkootikume või kasutab varavastaseid süütegusid elatise teenimiseks. Sellest tulenevalt on kohtu hinnangul tegemist süstemaatilise tegevusega, mis on suunatud võõraste vallasasjade äravõtmisele, s.o süstemaatilise vargusega.
  130. Seega on tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Artjom Zadorožnõi KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod
  131. Samuti heidetakse Artjom Zadorožnõile ette tahtlikult teisele isikule varalise kahju tekitamist andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku 28 1-24-1440 sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav tegu.
  132. KarS § 213 lg 1 kohaselt on koosseisutegu ebaseaduslik sekkumine andmetöötlusprotsessi ning see tegu peab mõjutama andmetöötlusprotsessi tulemust. Viimaks peab sellise mõjutamise tulemusena kaasnema varaline kahju. Pangaautomaadist raha väljavõtmine nõuab pangakaardi PIN-koodi tippimist automaadi klahvistikul. Kui kaarti kasutab selleks mitteõigustatud isik omavoliliselt, näiteks on kaardi varastanud või selle ajutiseks kasutamiseks enda valdusse võtnud, saab koosseisu kelmusespetsiifiliselt tõlgendades jõuda järeldusele, et tegu on arvutikelmusega. Andmetöötlusprotsessi sekkumise ebaseaduslikkus väljendub selles, et andmed sisestanud isikul ei olnud andmete kasutamise õigust omava isiku luba teo toimepanemiseks, ent PIN-koodi sisestades andis ta pangale märku, justkui oleks ta ise konto üle õigustatud isik või vähemalt tegutseks ta viimase nõusolekul 6.
  133. 21.09.2023 toime pandud arvutikelmus P OÜ pangakaardiga Kohtu hinnangul on asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis P OÜ pangakaardi ning sooritas sellega Xxxx kaupluses ebaseaduslikult pin-koodi sisestades ostu summas 481,82 eurot. Menetluse alustamise ajendiks on A. M. süüteoteade (I kd, lk 216-229), millest nähtub, et
  134. septembril 2023 avastas ta, et firma P OÜ pangakaart on kadunud ning
  135. septembril 2023 oli sooritatud pangakaardiga võõra poolt ost xxxx keskuses kaupluses Xxxx summas 481,
  136. Lisatud väljatrükk xxxx panga vastusest, fotod meesterahvast, kes sisenes
  137. septembril 2023 firma P OÜ ruumidesse. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga ja salvestistelt (I kd, lk 240, 242, 244, 248-254) nähtub meesterahva välimus ning kuidas ta
  138. septembril 2023 kella 18.15 ajal Xxxx firma P OÜ riietusruumist võtab käekoti ja sobrab kotis ning paneb koti kappi tagasi. Samuti nähtub kuidas sama meesterahvas
  139. septembril 2023 kella 20.26 ajal sooritab pangakaardiga ostu Xxxx keskuses asuvas OÜ Xxxx poes. Artjom Zadorožnõi tunnistab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (I kd, lk 255-257) nimetatud teo toimepanemist. Selgitab, et võttis vaid pangakaardi ja pani selle endale taskusse. Pangakaardi peal oli ka paber pin-koodidega. Lahkus hoonest ning läks Sitsi tänava Xxxx juures asuva pangaautomaadi juurde, sisestas paberil olnud pin-koodi, kontojääk oli 500 eurot, proovis sularaha automaadist välja võtta, kuid ei saanud. Sai aru, et tegemist ettevõtte kaardiga ja see on mõeldud maksete tegemiseks. Läks samal päeval Xxxx keskusesse kullapoodi. Poes valis ehte, mis maksaks umbes 500 eurot. Ostis kuldketi ning maksis sellesama pangakaardiga, sisestades pangakaardi juures olnud pin-koodi. Sealt siirdus xxxx valuuta ja kulla kokkuostu, kuna seal suurem kokkuostu hind. Xxxx kuldketti ei ostetud, kuna tema isikut tõendavat dokumenti vaadates saadi teada varasematest karistustest ja seetõttu keelduti ostmast. Müüs keti Telegrammi vahendusel tundmatule meesterahvale 250 euroga. Pani teo toime, kuna puudus töö ja olid rahalised raskused. Kahetseb toimepandut ning nõus maksma kahju, mille tekitas. KarS § 213 subjektiivne koosseis eeldab süüdistatava kavatsust objektiivse koosseisu tunnuste osas, milleks on kasu saamine, mille võrra kannatanu kahju kannatab. Kuriteo asjaoludest lähtuvalt leiab kohus, et tegu pandi toime etteplaneeritult ehk eesmärgiga andmete ebaseadusliku sisestamise teel ja andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikult sekkudes saada varalist 29 1-24-1440 kasu ja tekitada kannatanule varalist kahju, s.o tegemist oli kavatsetusega toime pandud süüteoga. 6.
  140. 02.11.2023 toime pandud arvutikelmus A. S.e pangakaardiga Samuti on kohtu hinnangul asjas kogutud tõenditega tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis A. S.e pangakaardi ja H. R. nimele väljastatud pangakaardi ning võttis ebaseaduslikult pin-koode kasutades A. S.e pangakaardiga sularaha automaadist 35 eurot ja H. R. pangakaardiga sularaha automaadist 180 eurot. Eelnevalt on tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi varastas kauplusest Xxxx A. S. kuuluva rahakoti koos sularahaga kogusummas 50 eurot ning Xxxx ja Xxxx pangakaardid koos PINkoodidega. Kannatanu A. S.e ütluste (II kd, lk 65-67) kohaselt aadressil Xxxx asuvast Xxxx kauplusest varastati
  141. novembril 2023 kella 16.30 ajal tema käekotist rahakott. Hiljem avastas kannatanu, et kahel korral oli rahakotis olnud pangakaartidega võetud välja sularaha.
  142. novembril 2023 kell 16.40 Xxxx pangakaardiga aadressilt xxxx võeti 180 eurot ja kell 16.38 Xxxx pangakaardiga 35 eurot. Xxxx AS vastusest päringule (II kd tl 74-79) nähtub, et A. S.e pangakaardiga võeti samal päeval sularahaautomaadist 35 eurot, kaamera oli kinni kaetud. Asitõendi vaatlusprotokolli fototabeliga ja salvestise (II kd tl 84-87) kohaselt vaadeldi Tallinnas xxxx Xxxx turvakaamerate videosalvestisi.
  143. novembril 2023 kella 16.38-16.40 ajal nähtub meesterahvas, kes sularahaautomaadist raha välja võttis. Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (II kd, tl 101-103), et varastas A. S.e rahakoti. Rahakotis olid pangakaardid koos paberi peale kirjutatud PIN-koodidega. Võttis pangaautomaadist kõik raha välja.
  144. novembril 2023 tõi kahtlustuses nimetatud rahakoti koos pangakaartide ja muude kaartidega politseisse, samuti pani rahakotti sularaha selles summas, mis võttis kannatanu pangaarvelt. Kahetseb oma tegu ning soovis kiirelt kannatanule tema rahakoti tagastada. Kuriteo asjaoludest lähtuvalt leiab kohus, et tegu pandi toime etteplaneeritult ehk eesmärgiga andmete ebaseadusliku sisestamise teel ja andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikult sekkudes saada varalist kasu ja tekitada kannatanule varalist kahju, s.o tegemist oli kavatsetusega toime pandud süüteoga. Adel-Jane Prutskaja KarS § 199 lg 2 p-de 8, 9 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod
  145. Adel-Jane Prutskajale heidetakse ette tahtliku teoga füüsilise kaasabi osutamist Artjom Zadorožnõile võõra vallasasja äravõtmisel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Eelnevalt on tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi pani toime KarS § 199 lg 2 p-de 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. KarS § 22 lg 3 kohaselt on kaasaaitaja isik, kes tahtlikult osutab teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole füüsilist, ainelist või vaimset kaasabi. Teisisõnu on kaasaaitamine teise isiku õigusvastase teo toetamine, soodustamine. Seadus nimetab ammendavalt kolm kaasaaitamise liiki: füüsiline, aineline ja vaimne. Füüsiline kaasabi on täideviija tegevuse positiivne mõjutamine – nt eeltingimuste loomine, takistuse kõrvaldamine, valvamine jms, aga ka füüsiline tegu, mis seisneb vägivallakuriteo korral kannatanu lahkumise takistamises vms. 30 1-24-1440 Aineline kaasabi on näiteks süüteovahendi muretsemine, rahaline toetus, et muretseda süüteovahend, sõita sündmuskohale jms. Vaimne kaasabi on täideviija psüühika positiivne mõjutamine – nt nõuanne, juhatus jms. Riigikohus on mitmetes lahendites selgitanud, et kaasaaitamistegu peab olema põhjuslikus seoses täideviimisteoga, peab avaldama mõju põhjusliku seose ahela arengule. Kaasaaitamistegu ei ole mitte üksnes selline tegu, mis on täideviimisteo absoluutseks eelduseks, vaid ka selline tegu, mis vaid toetab ja kinnitab täideviija tahtlust. Kaasaaitaja on kuriteost osavõtja, kuna ta ei valitse tegu, vaid üksnes toetab seda. Kuriteole kaasaaitamine ei ole võimalik ilma täideviimiseta. See tähendab, et kaasaaitaja süü tuvastamise ja tema vastutusele võtmise eelduseks on põhitegu ehk täideviija tahtlik õigusvastane tegu. Kui täideviija teos on süüteokoosseisu tunnused olemas, alles siis saab asuda tuvastama kaasaaitamisteo objektiivseid ja subjektiivseid tunnuseid. Subjektiivsete tunnuste poolest peab kaasaaitajal olema vähemalt kaudne tahtlus kaasaaitamisteo toimepanemiseks ning kaudne tahtlus ka täideviija poolt õigusvastase teo toimepanemise suhtes. 7.
  146. 07.03.2022 toime pandud vargus Xxxx Eelnevalt on tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi tungis ukse lõhkumise teel
  147. märtsil 2022 kella 17.00 paiku Xxxx asuvasse Xxxx 0 korruse ehitusruumi ning võttis Q OÜ-le kuuluvad tööriistad ja seljakoti koguväärtusega 823,94 eurot. Adel-Jane Prutskaja kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollides (VI kd, lk 55-61, 6366), et kahtlustuses nimetatud ajal käisid Artjomiga Xxxxs. Läksid 0 korrusele, kus Artjom sisenes ühte ehitusruumi, et väärtuslikke asju vaadata, tema jäi koridori valvama, et Artjomi kõrvaliste isikute eest hoiatada. Artjom naasis musta-kollast värvi tööseljakotiga. Samal päeval müüs Artjom saadu Telegrammi kaudu, saades umbes 500 eurot, mille eest ostsid endale narkootikume. Ka Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (VI kd, lk 1-4), et kahtlustuses nimetatud ajal käisid Adel-Jane Prutskajaga Xxxx asuvas Xxxxs. Sisenes 0 korrusel ühte ruumi, kust võttis musta-kollast värvi Stanley kirjaga seljakoti, kuhu pani erinevad tööriistad. Pani seljakoti selga ning lahkusid Adel-Jane Prutskajaga Xxxxst. Samal päeval müüs tööriistad Telegrammi kaudu tundmatule meesterahvale. Seega Adel-Jane Prutskaja osutas Artjom Žadorožnõile füüsilist kaasabi, jäädes valvesse, et hoiatada Artjom Zadorožnõid, kui keegi peaks tulema. Varavastaste kuritegude toimepanemisel on oluline, et teo toimepanija jääks märkamatuks. Kohtu hinnangul osutas Adel-Jane Prutskaja Artjom Zadorožnõile kaasabi sellega, et valvas, kui Artjom Zadorožnõi valis, mida varastada. Adel-Jane Prutskaja on ise ka oma ütlustes tunnistanud, et tema ülesandeks oli koridoris valvata, et Artjomi kõrvaliste isikute eest hoiatada. Varastatu müügist saadud raha eest ostsid endale narkootikume. Seega kohtu hinnangul pani Adel-Jane Prutskaja teo toime tahtlikult. 7.
  148. 24.03.2022 toime pandud vargus MTÜ K ruumidest Samuti on eelnevalt tuvastamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi tungis
  149. märtsil 2022 kella 20.55 paiku suletud ukse kaudu Xxxx asuvasse MTÜ K ruumidesse ning võttis MTÜ Ke kuuluvad tööriistad koguväärtusega 445 eurot ning S. K.le kuuluva tööriistakasti koos tööriistadega koguväärtusega 135 eurot. 31 1-24-1440 Adel-Jane Prutskaja kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollides (VI kd, lk 55-61, 6366), et kahtlustuses nimetatud ajal käisid Artjomiga Xxxx asuvas koolis, kus tema jäi fuajees seisma ja ümbritsevat olukorda jälgima, et Artjomi hoiatada kõrvaliste isikute eest. Artjom läks koridori, et midagi varastada. Artjom naasis tööriistakottidega, misjärel lahkusid hoonest. Samal päeval müüs Artjom saadu Telegrammi kaudu, saadud raha eest ostsid narkootikume. Ka Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (VI kd, lk 14-19, 4652), et kahtlustuses nimetatud ajal käisid Adel-Jane Prutskajaga Xxxx asuvas koolis. Adel-Jane Prutskaja jäi fuajeesse, tema sisenes direktori kabinetti, kust tagaruumist võttis tööriistakotid erinevate tööriistadega. Seejärel lahkusid Adel-Jane Prutskajaga koolimajast. Samal päeval müüs tööriistad Telegrammi kaudu tundmatule meesterahvale. Kriminaalasjas leidis tõendamist, et Adel-Jane Prutskaja aitas Artjom Žadorožnõil tööriistade vargust toime panna. Eelnevalt lepiti kokku, et Adel-Jane Prutskaja jääb valvesse, et hoiatada Artjom Zadorožnõid, kui keegi peaks tulema. Varavastaste kuritegude toimepanemisel on oluline, et teo toimepanija jääks märkamatuks. Kohtu hinnangul osutas Adel-Jane Prutskaja Artjom Zadorožnõile kaasabi sellega, et valvas ajal, kui Artjom Zadorožnõi valis, mida varastada. Adel-Jane Prutskaja on ise ka oma ütlustes tunnistanud, et tema ülesandeks oli ümbritsevat olukorda jälgida, et Artjomi kõrvaliste isikute eest hoiatada. Varastatu müügist saadud raha eest ostsid endale narkootikume. Seega kohtu hinnangul pani Adel-Jane Prutskaja teo toime tahtlikult. 7.
  150. 03.04.2022 toime pandud vargus Xxxx kauplusest Samuti on eelnevalt tõendamist leidnud, et Artjom Zadorožnõi võttis
  151. aprillil 2022 kella 18.22-18.41 ajal Tallinnas Xxxx asuvast Xxxx kauplusest arvuteid kogumaksumusega 6095,99 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Adel-Jane Prutskaja kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollides (VI kd, lk 55-61, 6366), et kahtlustuses nimetatud ajal käisid Artjomiga Xxxx kaupluses eesmärgiga midagi varastada. Leppisid kokku, et tema jääb valvesse, et vajadusel Artjomi müüja sekkumisest hoiatada. Lahkus kauplusest ning kuulis õhtul Artjomi käest, et Artjom hüppas koos 5 varastatud arvutiga kaupluse aknast välja. Arvutid müüs Artjom Telegrammi kaudu maha ning saadud raha eest ostsid narkootikume. Ka Artjom Zadorožnõi kinnitab kahtlustatava ülekuulamise protokollis (VI kd, lk 14-19, 46-52), et kahtlustuses nimetatud ajal võttis Xxxx kauplusest 4 sülearvutit Apple ja 1 arvuti Apple Mac Mini. Läks läbi kontoriruumi akna juurde, avas akna ja viskas varastatud tooted aknast välja, misjärel hüppas teise korruse aknast välja. Varastatud arvutid müüs maha Telegrammi kaudu. Saadud 2000 eurot kasutas enda tarbeks. Kahetseb, et sooritas varguse. Kriminaalasjas leidis tõendamist, et Adel-Jane Prutskaja aitas Artjom Žadorožnõil arvutite vargust toime panna. Eelnevalt lepiti kokku, et Adel-Jane Prutskaja jääb valvesse, et vajadusel Artjom Zadorožnõid hoiatada müüja sekkumisest. Varavastaste kuritegude toimepanemisel on oluline, et teo toimepanija jääks märkamatuks. Kohtu hinnangul osutas Adel-Jane Prutskaja Artjom Zadorožnõile kaasabi sellega, et valvas ajal, kui Artjom Zadorožnõi valis, mida varastada. Adel-Jane Prutskaja on ise ka oma ütlustes tunnistanud, et tema ülesandeks oli ümbritsevat olukorda jälgida, et Artjomi kõrvaliste isikute eest hoiatada. Varastatu müügist 32 1-24-1440 saadud raha eest ostsid endale narkootikume. Seega kohtu hinnangul pani Adel-Jane Prutskaja teo toime tahtlikult. Karistus
  152. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56 lg 1 alusel isiku süü suurusest ja võtab arvesse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Artjom Zadorožnõi karistus
  153. KarS § 199 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest on ette nähtud kas rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Kuivõrd tegemist on alternatiivselt sätestatud karistusliikidega, kujundab kohus enne süüdistava süü suuruse hindamist seisukoha selle kohta, kas süüdistatava suhtes on võimalik kohaldada kergemaliigilist karistust rahalise karistuse näol. Süüdistatav pani toime kakskümmend seitse varavastast tegu. Samuti puudub süüdistataval kindel sissetulek. Teda on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. Varavastaste kuritegude toimepanemine on tal elatusallikaks. Kahtlustatavana antud ütlustest nähtub, et vargusele sundis teda sõltuvus narkootikumidest. Seega leiab kohus, et rahalise karistuse mõistmine on välistatud ja süüdistatavale tuleb mõista isiku vabadust piirav karistus. Isiku süü käesolevas asjas on suur, võttes arvesse varguste toimepanemise asjaolusid, varguste suurt hulka ja ka varastatu koguväärtust. Muuhulgas ei pidanud Artjom Zadorožnõi paljuks varastada ka lasteaedadest. Tema jaoks olid igapäevaseks tegevuseks käigud lasteaeda, et end süstida ja siis mh varastada rühmades olnud raha. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varguste toimepanemist tunnistanud ja avaldanud kahetsust, mida kohus arvestab kergendava asjaoluna. Arvestades eeltoodut peab kohus võimalikuks mõista Artjom Zadorožnõile karistus mõnevõrra alla sanktsiooni maksimummäära, s.o 4 aastat vangistust.
  154. KarS § 213 lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest nähakse karistusena ette ühe- kuni viieaastane vangistus. Kohus hindab Artjom Zadorožnõi süüd keskmisest väiksemaks. Narkootikume tarvitava isikuna kasutas ta ära võimalust, et varguse käigus õnnestus saada pangakaardid koos pin-koodidega. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et Artjom Zadorožnõi süü ei ole suur ja talle on võimalik mõista karistus alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra, s.o 1 aasta 3 kuud vangistust.
  155. Kohus mõistab Artjom Zadorožnõile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistuse 5 aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendab kohus mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Artjom Zadorožnõile lõplikuks karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Artjom Zadorožnõi karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg
  156. mai kuni
  157. juuni 2022 s.o 1 kuu 17 päeva. Lõplik karistus on 3 aastat 2 kuud 13 päeva vangistust, mille kandmist lugeda alates Artjom Zadorožnõi kahtlustatavana kinnipidamisest s.o
  158. jaanuar
  159. Adel-Jane Prutskaja karistus
  160. Adel-Jane Prutskaja pani toime kuriteole füüsilise kaasaaitamise, mis tähendab, et tema süü ei ole suur. Kuid siiski on kohus seisukohal, et rahalise karistusega karistamine ei ole põhjendatud, sest Adel-Jane Prutskajal puudub sissetulek ning arvestades tsiviilhagide ja 33 1-24-1440 menetluskulude suurust, ei ole mõistlik panna Adel-Jane Prutskajat olukorda, mis sunniks teda elus toimetulekuks hankima rahalisi vahendeid ebaseaduslikul teel. Kohus arvestab karistust kergendava asjaoluna kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Seega karistab kohus AdelJane Prutskajat miinimumilähedase vangistusega. Adel-Jane Prutskajat on varem ühel korral kriminaalkorras karistatud. Kohus peab võimalikuks vabastada Adel-Jane Prutskaja karistuse kandmiselt tingimisi. Samas arvestades asjaolu, mis teda tõukas varguseid toime panema s.o soov hankida vahendeid narkootikumide ostmiseks, siis vajab Adel-Jane Prutskaja kriminaalhooldaja järelevalvet õiguskuulekal teel püsimiseks. Arvestades eeltoodut peab kohus võimalikuks mõista Adel-Jane Prutskajale karistuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Adel-Jane Prutskaja lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Adel-Jane Prutskaja karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg
  161. mai kuni
  162. mai 2022 s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Adel-Jane Prutskaja ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Tõkend
  163. Artjom Zadorožnõile kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid
  164. Kannatanu Q OÜ on esitanud tsiviilhagi 823,94 euro nõudes Artjom Zadorožnõi ja AdelJane Prutskaja vastu solidaarselt (IV kd, lk 27-29). Kannatanu MTÜ K on esitanud tsiviilhagi 445 euro nõudes Artjom Zadorožnõi ja Adel-Jane Prutskaja vastu solidaarselt (IV kd, lk 9092). Kannatanu S. K. on esitanud tsiviilhagi 135 euro nõudes Artjom Zadorožnõi ja Adel-Jane Prutskaja vastu solidaarselt (IV kd, lk 96-98). Kannatanu A AS on esitanud tsiviilhagi 500 euro nõudes Artjom Zadorožnõi ja Adel-Jane Prutskaja vastu solidaarselt (IV kd, lk 233-235). Järgmised tsiviilhagid on esitatud Artjom Zadorožnõi vastu. Kannatanu R AS on esitanud tsiviilhagi 78,24 euro nõudes (IV kd, lk 173-175). Kannatanu P AS on esitanud tsiviilhagi 104,20 euro nõudes (V kd, lk 42-44). Kannatanu S OÜ on esitanud tsiviilhagi 263 euro nõudes (V kd, lk 76-77, 80). Kannatanu J. K. on esitanud tsiviilhagi 40 euro nõudes (V kd, lk 104-106). Kannatanu B OÜ on esitanud tsiviilhagi 1141 euro nõudes (V kd, lk 135-137). Kannatanu K. A. on esitanud tsiviilhagi 720 euro nõudes (V kd, lk 167-169). Kannatanu K. K. on esitanud tsiviilhagi 350 euro nõudes (V kd, lk 189-191). Kannatanu L. H. on esitanud tsiviilhagi 907 euro nõudes (I kd, lk 9-10). Kannatanu E OÜ on esitanud tsiviilhagi 560 euro nõudes (I kd, lk 138). Kannatanu B OÜ on esitanud tsiviilhagi 205,03 euro nõudes (I kd, lk 183-185). Kannatanu P OÜ on esitanud tsiviilhagi 481,82 euro nõudes (I kd, lk 234-235). Kannatanu Tallinna Xxxx Lasteaed on esitanud tsiviilhagi 680,47 euro nõudes (II kd, lk 17-18). Kannatanu K OÜ on esitanud tsiviilhagi 1312,65 euro nõudes (II kd, lk 31-32). Kannatanu Tallinna Xxxx Lasteaed on esitanud tsiviilhagi 225 euro nõudes (II kd, lk 137-138). Kannatanu Tallinna Xxxx Lasteaed on esitanud tsiviilhagi 325 euro nõudes (II kd, lk 153-154). Kannatanu Tallinna Sinilind Lasteaed on esitanud tsiviilhagi 753 euro nõudes (II kd, lk 194-195). Kannatanu Tallinna Xxxx Lasteaed on esitanud tsiviilhagi 25 euro nõudes (II kd, lk 205-206). Kannatanu Xxxx Lasteaed 34 1-24-1440 on esitanud tsiviilhagi 541 euro nõudes (II kd, lk 237-238). Kannatanu L. K. on esitanud tsiviilhagi 350 euro nõudes (III kd, lk 10). Kannatanu Xxxx on esitanud tsiviilhagi 4762 euro nõudes (III kd, lk 43-45). Kannatanu P. M. on esitanud tsiviilhagi 200 euro nõudes (III kd, lk 127-129). Kannatanu T. V. on esitanud tsiviilhagi 50 euro nõudes (III kd, lk 157-158). Kannatanu A. K. on esitanud tsiviilhagi 571 euro nõudes (III kd, lk 180). VÕS § 1045 lg 4 kohaselt loetakse kahju tekitanud teole kihutaja või kaasaaitaja käitumine võrdseks kahju tekitaja käitumisega ja nad vastutavad kahju tekitamise eest samadel alustel kahju tekitajaga. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil eeltoodud hagid õigeks. Seega rahuldab kohus esitatud hagid ning mõistab TsMS § 440 lg 1 alusel hagid välja süüdistatavatelt kannatanute kasuks. Asitõendid
  165. KrMS § 306 lg 1 p 13 kohaselt peab kohus lahendama küsimuse, kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate muude objektidega. Seega peab kohus võtma seisukoha esemete osas, milliste kohta ei ole kohtueelse menetluse lõpule viimisel menetlusotsustust tehtud, mis on kas kriminaaltoimikus või hoiustatud kohtueelse menetleja juures.
  166. CD- ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  167. Juhtmevaba kõlar JBL Xtreme 2, mis asub hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, anda Artjom Zadorožnõile peale Xxxx tsiviilhagi täielikku tasumist.
  168. DNA-proov sündmuskohalt, aadressilt Xxxx, ühes pakendis, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud
  169. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatavate menetluskuludeks määratud kaitsja tasud, teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistva otsustega kaasnev sundraha ning ekspertiiside kulud.
  170. KrMS § 105 lg 1 kohaselt korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus. Seega ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele.
  171. Kuriteo avastamise seisukohast olid DNA-ekspertiisid vajalikud. DNA-ekspertiisi aktist nr 22E-GE0307 (IV kd, lk 70-78) nähtuvalt teostatud ekspertiis kriminaalasja lahendamisele kaasa ei aidanud, seega jätab kohus ekspertiisi teostamisega tekkinud kulu 342 eurot riigi kanda. Ekspertiisiakti nr 22E-GE0341 (V kd, lk 2-9) kohaselt saadi Xxxx kaupluses aknaraamilt 35 1-24-1440 võetud puutejälgedest DNA analüüsil täisprofiil, mille tulemuste alusel ei saa välistada Artjom Zadorožnõilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Seega aitas DNAekspertiis kaasa kriminaalasja lahendamisele ning selle teostamise kulu jääb Artjom Zadorožnõi kanda. Kuivõrd ekspertiisiobjekte oli kaks, siis tuleb Artjom Zadorožnõilt välja mõista 114 eurot ning 171 eurot tuleb jätta riigi kanda.
  172. Süüdistatavalt Artjom Zadorožnõilt välja mõistetavateks menetluskuludeks on DNAekspertiisi kulud 114 eurot, kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulud 765 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 1686,62 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1230 eurot, kokku 3795,62 eurot. Käesoleval juhul leiab kohus, et kuna süüdistataval puudub kindel sissetulek ja kanda tuleb ka reaalne vanglakaristus, siis väljamõistetud menetluskulud kogusummas 3795,62 eurot tuleb KrMS § 180 lg 3
  173. lause alusel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 316,30 eurot.
  174. Süüdistatavalt Adel-Jane Prutskajalt välja mõistetavateks menetluskuludeks on riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 766,56 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1230 eurot, kokku 1996,56 eurot. Arvestades menetluskulude suurust ning asjaolu, et süüdistataval puudub töökoht ja hüvitada tuleb ka kannatanute nõuded, siis väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1996,56 eurot tuleb KrMS § 180 lg 3
  175. lause alusel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 166,38 eurot. Kohus juhindus KrMS § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st
  176. (allkirjastatud digitaalselt) Tallinna Ringkonnakohtu 21.06.2024 kohtuotsusega on osaliselt tühistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 02.04.2024 kohtuotsus. 36

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.