lg 2 kohaselt juhul, kui hagi otsusega rahuldatakse, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik, ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. Hageja ei ole taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist ning see on vajalik tagamaks, et kostjad korteriomandit täitemenetluse väliselt ei võõrandaks ega koormaks. 4
lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. 26.
Hageja on taotlenud menetluskulude kostja I kanda jätmist. 27.
lg 1 sätestab, et kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. 28. Hageja kantud põhjendatud menetluskulud tuleb hageja taotluse ja selle alusel, kumb kostjatest on põhjustanud kohtumenetluse, jätta kostja I kanda. 29.
lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskuluks on riigilõiv 700 eurot ja õigusabikulu 420 eurot. 30. Arvestades esitatud menetlusdokumentide mahtu ja seda, et asjas on peetud kohtuistung, leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt I hageja kasuks välja menetluskulud 1120 eurot, s.h riigilõiv 700 eurot ja õigusabikulud 420 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Alekand Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.